Глава 45 (УПК РФ). Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела (статьи 373-389)

Верховный суд разъяснил особенности будущей кассации по уголовным делам

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Новый порядок рассмотрения дел кассации по уголовным делам ориентирован на устранение судебных ошибок, которые привели к несправедливому осуждению. Это следует из разъяснений пленума Верховного суда РФ, опубликованных в «Российской газете».

Пленум напомнил, что с началом работы новых кассационных судов (не позднее 1 октября) вводится сплошная кассация — каждая кассационная жалоба будет передаваться на обязательное рассмотрение суда.

Отменить вступившее в силу решение суда по уголовному делу кассационная инстанция может за неправильное применение уголовного закона или существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, если они «повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или на решение по гражданскому иску».

Вместе с тем суд кассационной инстанции не связан лишь доводами жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

«Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке», — пояснил пленум.

Но это допустимо лишь «в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство».

Даже если заявитель отзовет свою жалобу после ее назначения к слушанию, суд вправе не согласиться с такой просьбой «при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу», продолжить судебное разбирательство и проверить законность вступившего в силу решения суда. Верховный суд объяснил это тем, что «правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено».

Проверка кассацией

В частности, отметил пленум ВС, в кассации требуют проверки доводы о недопустимости доказательства, положенного в основу обвинительного приговора и повлиявшего на выводы суда.

Также в кассации должны быть проверены жалобы на несправедливость приговора, если наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, или назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости из-за неправильного применения норм уголовного закона.

Вместе с тем пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам должен проходить в обычном порядке.

Поворот к худшему

Ухудшение положения подсудимого (ужесточение наказания, отмена решения о прекращении уголовного дела или оправдательного приговора и другое) при пересмотре дела в кассации «может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия», подчеркнул пленум. Основанием для этого должны быть серьезные нарушения норм закона, например, квалификация содеянного по закону о менее тяжком преступлении, ошибка при решении вопроса о конфискации имущества.

К числу нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения, пояснил Верховный суд, могут быть отнесены вынесение решения незаконным составом суда или вердикта незаконным составом присяжных, нарушение тайны совещания присяжных или тайны совещания судей при вынесении приговора, отсутствие подписи одного из судей в судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания. Также к ним относятся существенные нарушения при рассмотрении дела присяжными, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя на представление доказательств, что повлияло на содержание поставленных перед присяжными вопросов или данных ими ответов и в целом на вынесенный вердикт, а также в случае, если при неясном и противоречивом вердикте присяжных судья не указал им на это и не предложил вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Кроме того, к нарушениям, искажающими суть правосудия, могут быть отнесены «иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права», если это повлияло на законность вынесенного решения суда.

При рассмотрении жалоб, влекущих поворот к ухудшению положения осужденного, кассационная инстанция не должна выходить за пределы доводов кассационной жалобы потерпевшего или его представителя, или кассационного представления прокурора.

Кроме того, обратиться с жалобой, допускающей поворот к худшему, можно лишь в течение года после вступления решения суда в силу. Если заявитель пропустил этот срок, он не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

Вторая кассация

После рассмотрения жалобы или представления в кассационном суде у участников судебного процесса (осужденного, его адвоката, потерпевшего или прокурора) есть право подать новую кассационную жалобу в Верховный суд России, но уже в порядке выборочной кассации (когда сперва судья рассматривает обоснованность поданной жалобы).

Установленный в УПК запрет на подачу повторных кассационных жалоб и представлений, пояснил пленум, не может рассматриваться как основание, «препятствующее выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения». Если из повторных кассационных жалоб усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалобы подлежат рассмотрению, пояснил пленум.

В случае отказа от передачи жалобы на рассмотрение в порядке выборочной кассации, в постановлении об отказе «надлежит ответить на доводы жалобы, представления и указать мотивы принятого решения».

Разделение кассации

Верховный суд пояснил, что в порядке сплошной кассации кассационными судами могут быть пересмотрены приговоры мировых судей, районных и гарнизонных военных судов, апелляционные решения республиканских, краевых, областных и приравненных к ним судов.

В Верховном суде России в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные по первой инстанции республиканскими, краевыми, областными и приравненными к ним судами (в том числе в случаях, когда они не были предметом проверки в апелляционном порядке), а также приговоры, вынесенные новыми апелляционными судами (они станут второй инстанцией для судов субъектов РФ и окружных военных судов).

В порядке выборочной кассации кассационные суды смогут пересматривать промежуточные судебные решения мировых судей, районных и региональных судов, а также промежуточные решения апелляционных судов.

В свою очередь Верховный суд в порядке выборочной кассации (второй кассации) сможет пересматривать решения, прошедшие рассмотрение в новых кассационных судах.

Право на кассацию

Пленум отметил, что право на обращение в новые кассационные суды имеют не только прокуроры, но и обвиняемые, подсудимые, лица, в отношении которых уголовные дела были прекращены, либо назначались принудительные меры медицинского характера, или воспитательного воздействия, либо решения о выдаче в другую страну для уголовного преследования или исполнения приговора, а также их представители.

«Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением.

К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест)», — пояснил пленум.

Сотрудники правоохранительных органов, в том числе дознаватели, следователи, сотрудники органов, исполняющих наказание, вправе обжаловать в кассационной инстанции частные определения судов, на основании которых в отношении них может быть возбуждено дисциплинарное производство за допущенные нарушения или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица. «В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения», — отметил пленум.

Кроме того, с ходатайством о проверке вступившего в силу решения суда вправе обратиться уполномоченный по правам человека в РФ.

СМС-извещения

Поскольку девять новых окружных кассационных судов и один кассационный военный суд будут расположены в Саратове, Москве, Санкт-Петербуге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке, кассационный военный суд — в Новосибирске, пленум ВС напомнил, что направлять извещение участникам процесса «допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату».

Согласие на получение СМС-извещения должно подтверждаться распиской, в которой должны быть указаны данные об участнике судопроизводства и номер мобильного телефона для отправки СМС.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/6626891

Подача кассационной жалобы по уголовному делу

Любое противоправное действие всегда наказуемо, другими словами если совершилось преступление, то всегда последует наказание.

Приговор, который выносит суд любой инстанции, должен быть обоснован и опираться на представленные в судебном процессе доводы и доказательства, предоставленные сторонами уголовного процесса.

Иногда случается, что служители закона, которые призваны вершить правосудие согласно нормам и законам РФ, относятся к исполнению своих обязанностей халатно или предвзято.

Если, Вы, или кто-то из близких, столкнулись с этим, то обязаны знать про кассационную жалобу по уголовным делам, в частности порядок и сроки её подачи.

Основные понятия

Прежде всего, рассмотрим само понятие.

По уголовным делам кассационная жалоба – это аргументированное возражение на решение судов 1-ой или 2-ой инстанции, если он нарушает права или законные интересы личности или является несправедливым.

Прошения, такого рода, рассматриваются специальными инстанциями, созданными для того, чтобы служители Фемиды исполняли предписания закона и руководствовались своими личным убеждениями согласно нормами морали и права.

Сроки подачи кассационной жалобы по уголовным делам

В настоящее время, в части процессуальных сроков в УПК РФ, законодательство претерпело существенное изменение.

Изменения были приняты Федеральным Законом РФ 29 декабря 2010 года № 433, а также Федеральными законами от 06 ноября 2011 года № 294 и №54 от 05.06.2012 года.

Хотя от внесения изменений до внедрения их в практику прошло немало времени, всё же остаются вопросы.

По состоянию на 2020 год срок подачи кассационной жалобы в суд по уголовным делам не ограничен от момента вынесения приговора, и осужденным, которые находятся под стражей не ограничен в том числе.

Если срок был пропущен, и на то имеется уважительная причина, он может быть восстановлен по причинам, предусмотренным ст. 389.5 УПК РФ:

• болезнь;
• немощное состояние;
• иные причины, которые помешали подать жалобу в срок установленный законом и являющиеся уважительными для суда.

Сейчас судом второй инстанции является исключительно апелляция, кассация остаётся, но в корне меняет своё назначение и не исполняет роль суда второй инстанции, так как фактически заменяет надзорную инстанцию!

Данная норма зафиксирована в ст. 401.1. УПК РФ. На данный момент кассационная инстанция — это суд, в котором уголовные дела в кассационном порядке рассматриваются по представлениям и жалобам на определения, приговоры судов, вступившие в законную силу.

Начиная с 01 января 2013 года, кассационные представления и жалобы подаются исключительно в суд кассационной инстанции (исключением являются те кассационные представления и жалобы, поданные до 01.01.13 года, их рассмотрение производится по прежним правилам).

Состав суда и кассационные инстанции

Рассмотрение уголовных дел при кассации осуществляется в составе не менее 3-х судей:

1. Президиумом верховного суда республики.
2. Краевого или областного суда.
3. Суда города федерального значения.
4. Суда автономной области.
5. Суда автономного округа.
6. Окружного (флотского) военного суда.

Рассмотрение уголовных дел при кассации осуществляется составом 3-х судей:

1. Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
2. Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке надзора – рассмотрение производится большей частью Президиума Верховного Суда РФ.

Рассмотрение кассаций. Сроки

Теперь рассмотрим, в частном порядке, каждый из представленных судов и сроки рассмотрения кассационной жалобы, а так же представления в них.

Рассмотрение кассационной жалобы и представления во все суды, за исключением Верховного Суда РФ, кассация производится:

1. В течение 30-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело не истребовано.
2. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело истребовано (не включая период от истребования до поступления в кассацию).

Рассмотрение кассационной жалобы и представления производится в Верховном суде РФ:

1. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, что на тот момент, уголовное дело не истребовано.
2. В течение 90 суток, с момента поступления, при условии, что уголовное дело истребовано (исключая период со дня истребования до поступления в Верховный Суд РФ).

Статья 401.3. гласит, что кассационные жалобы, представления подаются:

1. В президиум верховного суда республики, суда автономной области, суда города федерального значения, краевого или приравненного к нему суда, суда автономного округа, суда города федерального значения, если данные суды выступали в уголовном процессе судами 1-ой инстанции на:
   • постановление и приговор мирового судьи;
   • приговор, постановление и определение районного суда;
   • апелляционные определения;
   • судебные промежуточные решения верховного суда республики;
   • промежуточные судебные решения краевого или областного суда;
   • судебные промежуточные решения суда города федерального значения;
   • промежуточные судебные решения суда автономной области;
   • промежуточные судебные решения суда автономного округа.

Если производства по уголовному делу производилось в них в качестве суда 1-ой инстанции, направляются соответственно в президиум верховного суда республики, суда автономной области, суда города федерального значения, краевого или областного суда, суда автономного округа.

1. В судебную коллегию Верховного Суда РФ по уголовным делам направляются:
   • указанные в пункте 1 судебные решения, являющиеся объектом рассмотрения в президиуме верховного суда республики;
   • судебные решения краевого или областного суда;
   • судебные решения суда города федерального значения;
   • судебные решения суда автономной области;
   • судебные решения суда автономного округа;
   • приговор или итоговое судебное решение верховного суда республики;
   • краевого или областного суда;
   • суда города федерального значения;
   • суда автономного округа, суда автономной области, если указанные судебные решения не были объектом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации в апелляционном порядке;
   • постановления президиума верховного суда республики;
   • краевого или областного суда;
   • суда города федерального значения;
   • суда автономной области;
   • суда автономного округа.
2. В президиум окружного (флотского) военного суда направляется:
   • определение, приговор и постановление гарнизонного военного суда;
   • апелляционное определение окружного (флотского) военного суда;
   • промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, которые были вынесены им в качестве суда 1-ой инстанции по уголовному делу.
3. В Военную коллегию Верховного Суда РФ направляется:
   • если предмет для рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда — апелляционные определения, приговоры, определения и постановления гарнизонного военного суда;
   • итоговое судебное решение или приговор окружного (флотского) военного суда, не рассматривающийся как предмет в апелляционном порядке в Верховном Суде России;
   • постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

Если интересы лица затрагиваются жалобой или представлением суда кассационной инстанции, то тогда они получают копии кассационного представления и уголовное дело для ознакомления с ними.

Далее принимается решение об участии в кассационном процессе в суде согласно подведомственности.

Так же они извещаются не позднее 14 календарных суток до дня судебного процесса о месте проведения, времени и дате рассмотрения по кассационной жалобе, представлению по уголовному делу. Присутствие данных лиц осуществляется при условии подачи ими ходатайства.

Принимать участие в судебном заседании допускаются также лица, находящиеся под стражей, или осужденные, лишенные свободы через использования систем связи через видеоконференцию или желающие присутствовать лично при условии подачи ими ходатайства об этом.

Если же уголовное дело было передано по кассационному представлению прокурора, возможно, иное лицо обратилось с кассационной жалобой в суд, то ходатайство подаётся, такими лицами, в течение 3 календарных суток со дня письменного извещения их о месте проведения, времени и дате судебного заседания в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба. Образец заполнения

Президиум краевого суда г. Ставрополя

355000 ул. Красная, д. 10

от осужденного Незадачного Владимира Юрьевича

г. Ставрополь, ул. Большевицкая, д. 15, кв. 23

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором районного суда города Ставрополя от 29 февраля 2015 года по делу № 64 (решение суда — виновен или оправдан, в большинстве случаев конечно виновен) и осужден (заполняется по какой статье) . По приговору мне назначили( к примеру штраф в размере 428000 и продублировать словами (четырехсот двадцати восьми тысяч) рублей).

Мной был обжалован приговор в апелляционной инстанции, но краевой суд города Ставрополя от 10 марта 2015 года решил оставить его без изменений.

Представленные потерпевшим доказательств(указать какие, к примеру, в виде показаний свидетелей Гардимова В.С. и Михайликова Г.В., а также моё чистосердечное признание, которое было получено от меня( указать конкретно, к примеру в досудебном разбирательстве.)) В силу этих обстоятельств суд посчитал( что решил суд, доказана ли вина).

Приговор суда считаю несправедливым, с множеством нарушений (указать какие нормы и законодательство были нарушены, повлиявшее на вынесение решения судом).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела (указать статью из УПК, к примеру ст.

75) следует отнести к недопустимым по следующим положениям: свидетелями высказывались домыслы тех обстоятельств, участниками которых они не являлись лично и владеющие информацией, полученной из разговора с потерпевшим. До разбирательства в суде (указать причины, которые способствовали даче признательных показаний, если они давались)

В апелляционной инстанции мною приводились защитные доводы, но они рассмотрены не были и приговор фактически дублирует приговор суда 1-ой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 401.1 – 401.4 УПК РФ

прошу суд:

(указать ваши требования, с указанием .номера дела, от какого числа)

Приложения:

1. Копия решения суда (в данном примере апелляционной инстанции).
2. Копия приговора (в данном контексте районного суда)

Подпись: Незадачный В.Ю.

Кассационный процесс по уголовным делам – это очень сложный и неоднозначный институт в уголовном процессе, с множеством нюансов.

И подвести все дела под единый «шаблон» не представляется возможным.

Единственный способ достичь желаемого результата по данной категории дел — это обращение к квалифицированной юридической помощи, где опытный юрист вникнет в суть конкретного случая и поможет в сложившейся ситуации!

Скачать:

Кассационная жалоба по уголовному делу — Образец.doc

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/srok-podachi-kassacionnoj-zhaloby-po-ugolovnomu-delu/

Статья 373 с ми. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции

(Утратила силу с 1 января 2013 года — Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)

Комментарий к статье 373 УПК РФ

1. О понятии производства в кассационной инстанции см. п. 2 ком. к ст. 5.

Другой к статье 373 УПК РФ

1. Рассматривая в кассационном порядке уголовные дела по жалобам или представлениям, суд проверяет законность, обоснованность и справедливость не только приговоров, но также определений суда и постановлений судьи, не вступивших в законную силу, за исключением тех из них, которые вынесены в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в ч. 5 ст. 355 УПК.

2. Однако, определяя предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, следует учитывать положения ч. 7 ст. 236 УПК, в соответствии с которой судебные решения, принятые в результате предварительного слушания, не подлежат обжалованию, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Судебная практика высшего суда в системе судов общей юрисдикции РФ признает также возможность обжалования в кассационном порядке судебного решения о возвращении уголовного дела прокурору, вынесенного в ходе предварительного слушания дела для устранения нарушений требований положений ст. 217 и 218 УПК (БВС РФ. 2006. N 3. С. 12).

3.

Необходимо подчеркнуть, что (в отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального закона) суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет не только законность и обоснованность, а также и справедливость приговора и иного судебного решения, но в основном лишь в той части, в которой он обжалован, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.

Указанный общий тезис нуждается в уточнении: так как согласно ч. 2 ст.

360 УПК при установлении судом кассационной инстанции обстоятельств, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же делу и в отношении которых жалоба или представление не были принесены, уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

5. Проверка законности приговора по уголовному делу в суде кассационной инстанции охватывает не только соблюдение требований УПК и правильность применения норм уголовного закона, но и правильность разрешения гражданско-правовых вопросов, вытекающих из данного уголовного дела.

6. Кассационная инстанция обязана установить допущенные судом первой инстанции нарушения закона независимо от наличия или отсутствия указания на них в жалобе либо представлении.

7.

Кассационная инстанция проверяет не только деятельность в суде, предшествующую постановлению приговора, в том числе при назначении судебного заседания, но и законность действий органов дознания и предварительного следствия, так как допущенные в ходе предварительного расследования нарушения закона могут отразиться на законности и обоснованности приговора. В этой связи Пленум ВС РФ разъяснил, что при кассационном рассмотрении дела суд обязан проверить, соблюдены ли органами расследования и судом гарантированные законом права участников процесса, соответствует ли содержание процессуальных документов (в частности, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, постановления о назначении судебного заседания, приговора) требованиям закона (Сб. пост. Пленумов. Спарк. С. 562).

8. Проверка обоснованности приговора означает проверку соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и проверенным в судебном разбирательстве. Одним из важнейших компонентов обоснованности приговора является его мотивированность.

Суд кассационной инстанции в той части, в какой он проверяет приговор, должен проверить обоснование выводов в приговоре конкретными и допустимыми доказательствами. Это касается всех важнейших составляющих приговора: суждений суда о вине подсудимого, квалификации его действий, назначенного наказания и т.п.

9. Проверка судом кассационной инстанции обоснованности приговора взаимосвязана с проверкой его законности.

10. Представляется, что не утратило своего значения положение Постановления Пленума ВС РФ от 23.08.

решение, суд не вправе выходить за пределы обвинения и указывать. на такие обстоятельства, выяснение которых может привести к ухудшению положения осужденного». Тот факт, что суд кассационной инстанции проверяет приговор в основном (см. ч. 2 ст.

360 УПК) лишь в той части, в какой он обжалован, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление, не означает, что суд должен проверить только основания, на которые ссылаются участники процесса. В противном случае окажутся невыполненными задачи по проверке не только обоснованности, но и законности приговора.

11. Проверка вышестоящим судом приговора с позиций его справедливости представляет не меньшую сложность, чем установление его соответствия требованиям законности и обоснованности. Прежде всего эта сложность связана с новизной постановки самого вопроса. Хотя термин «справедливость» был известен и прежнему закону (ст.

347 УПК РСФСР), но там соответствующая категория связывалась с оценкой явной несправедливости наказания вследствие его мягкости или суровости. В таком же аспекте представлен принцип справедливости — о нем речь идет в ст.

6 УК, которая применение наказания и иных мер уголовно-правового характера признает справедливым, если они соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

12. Действующий УПК примерно с таких же позиций квалифицирует приговор как несправедливый (ст. 383). Это не случайно.

Морально-правовая категория справедливости означает (в интересующем нас аспекте) проблему соответствия «деяния и воздаяния» или, говоря иначе, «преступления и наказания». Следует отметить, что законодатель не ограничился включением этого термина лишь в текст ст.

13. С учетом высказанных соображений есть основания сделать вывод, что проверка справедливости приговора — это не только решение вопроса соответствия избранного судом первой или апелляционной инстанции наказания содеянному и личности осужденного.

Морально-правовая категория справедливости означает проявление со стороны суда (а равно дознавателя, следователя, прокурора) объективности, беспристрастности, законного и честного подхода к разрешению конечных (в приговоре) и промежуточных (в ходе производства по делу) вопросов.

Торжество справедливости в уголовном судопроизводстве предполагает прежде всего функционирование на основе норм права уголовно-процессуальных отношений между субъектами, наделенными властными полномочиями, и вовлеченными в сферу уголовного процесса гражданами, их защитниками и представителями, имеющими возможность реализовать свой правовой потенциал.

Справедливость, как морально-правовая категория, тесно связана с современными представлениями о правах человека. Она подвержена изменениям по мере совершенствования общества, международного и внутреннего законодательства о правах человека.

14. Сказанное позволяет подчеркнуть органическую связь деятельности суда кассационной инстанции по проверке законности, обоснованности и справедливости приговора, как, впрочем, и других судебных решений.

15. Проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров и других судебных решений производится судом кассационной инстанции главным образом по материалам, содержащимся в уголовном деле.

16. Пленум ВС РФ в Постановлении от 23.08.1988 N 5 обратил внимание Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, областных и им соответствующих судов на то, что одним из важнейших условий их деятельности является дальнейшее повышение качества и эффективности работы судов кассационной инстанции. Это положение не утратило своей актуальности.

Источник: https://proupkrf.ru/st_373_upk_rf