В чем сущность акцессорной теории соучастия в преступлении

В чем сущность акцессорной теории соучастия в преступлении

Акцессорная теория лежит в основе ответственности соучастников по УК РФ 1996 г. В то же время признание акцессорной природы соучастия вовсе не означает абсолютной зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя.

Можно констатировать, что ответственность соучастников не всегда зависит от ответственности исполнителя и подчас носит самостоятельный характер. Основой общей ответственности соучастников является единство их действий. Стержень этого единства — исполнитель.

Если его нет, то соучастие рассыпается, как карточный домик, чего нельзя сказать про отсутствие других соучастников.

А раз это так, то соучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависимо от действий исполнителя.

Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не имеют никакого отношения к соучастию, а квалифицируется по правилам о стадиях преступной деятельности.

Впервые эта теория появилась в Кодексе Наполеона (1810 г.); в доктрине же советского уголовного права она, как правило, отвергалась, т. к. считалось, что она носит, якобы, буржуазный характер.

В соответствии с принципом акцессорности, следует отметить, что где бы соучастники не совершали свои действия, они должны отвечать по законам государства, в котором исполнитель совершил преступление. Например, как указывает Пушкин А.

, акцессорную природу соучастия не следует воспринимать как однозначно застывшую догму, абсолютную идею, ведущую свое начало из глубины веков. В пределах этой теории прослеживается множество течений и оттенков, в том числе не игнорирующих самостоятельного характера ответственности соучастников преступления.

[28] Соучастие, как правило, осуществляется путем активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путем бездействия (например, если охранник, по предварительной договоренности с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей) [15]. Прикосновенность — это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи.

Л. В. Иногамова-Хегай считает, что определенные элементы акцессорной теории соучастия имеются и в УК РФ, согласно которому «Уголовная ответственность каждого соучастника строго индивидуальна, но в какой-то степени в соответствии с законом определяется уголовно-правовой оценкой деяния, совершенного исполнителем [8].2. Если попытки склонить лицо к совершению преступления не достигли желаемых

Эксцесс исполнителя преступления: понятие и виды

Эксцесс исполнителя преступления — это совершение исполнителем такого преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других участников преступления, рамками договоренности с остальными участниками. Иными словами, исполнитель вышел за рамки обговоренного. Остальные участники преступления за эксцесс исполнителя к уголовной ответственности не привлекаются (см. ст. 36 УК РФ).

При качественном эксцессе исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает неоднородное преступление, причиняет вред иному охраняемому законом объекту как основному. Например, вместо грабежа совершает убийство.

Здесь исполнитель привлекается к уголовной ответственности за приготовление к грабежу, предусмотренному ч. 2 или 3 ст. 161 УК РФ, и оконченное (составом) убийство (см. ст. 105 УК РФ).

Квалификация деяния как преступления остальных соучастников аналогична таковой при количественном эксцессе и зависит от фактических обстоятельств содеянного [3].

При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки обговоренного и совершает однородное преступление, но причиняет вред тому же родовому объекту как основному. В чем отличие прикосновенности от соучастия в преступлении? Например, вместо грабежа совершает разбой.

Здесь исполнитель привлекается к уголовной ответственности за разбойное нападение (см. ст. 162 УК РФ), а прочие соучастники преступления (организатор, подстрекатель, пособник, иной исполнитель) привлекаются к уголовной ответственности за приготовление, покушение либо оконченное (составом) преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ.

Трудно согласиться с решением суда о квалификации содеянного исполнителем при эксцессе как пособничества в оконченной (составом) краже, если другие соучастники воспользовались предоставленной пособником информацией и попытались совершить кражу, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящей от них причине.

Тем не менее, в тот же день они повторили попытку, которая переросла в разбой [7] [8]. Так, X. предложил К., Л. и С. ограбить А. и Н. Трое незаконно проникли в дом, а С. остался на улице. Требуя денег, X.

стал избивать потерпевшего А., а Л. — потерпевшую Н. К. в это время обыскивал дом. Поскольку К. никакого насилия к потерпевшим не применял, то и квалифицировать содеянное им необходимо по п. «а», «в ч. 2 ст.

161 УК РФ.

Действия К. при отсутствии предварительного сговора на разбой могли быть квалифицированы по п. «в ч. 3 ст. 162 УК РФ лишь при выполнении им объективной стороны разбойного нападения [1] [2].

поведение организатора в совершенном преступлении квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 3 ст.

33 УК;В простом соучастии при соисполнительстве в преступлении участники привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК (см. ч. 2 ст. 34 УК).

Если обратиться к УК РФ, то станет очевидным, что нормы о соучастии в преступлении являются эклектичными по своему содержанию. С одной стороны, в них четко наблюдаются элементы акцессорной концепции, а с другой – элементы «самостоятельной ответственности соучастников преступления.

Эклектичность правовой регламентации института соучастия четко проявляется в наличии в главе 7 УК конкретных фикций. Очевидно, что наличие всяких фикций в законе есть результат недостаточной разработанности положений в теории права.

ОТ АКЦЕССОРНОЙ КОНЦЕПЦИИ К КОНЦЕПЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Кроме того, если дело в отношении исполнителя прекращается по признакам ч. 2 ст.

14 УК, то оно автоматически прекращается и в отношении других соучастников, при условии, что факт совершения исполнителем малозначительного деяния охватывался умыслом всех совместно действовавших лиц.

Аналогичным образом решается этот вопрос в том случае, когда действия исполнителя прерываются на стадии приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести. Акцессорная теория соучастия расцвела в эпоху французской революции XVIII века, получив законодательное воплощение во французском УК 1791 г.

а) строгая акцессорность, когда все — и наказание, и освобождение от наказания — подчинено исполнителю преступления;1. Действия организатора, подстрекателя и пособника, как правило, квалифицируются по той же статье, которая вменяется исполнителю, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

б) логическая акцессорность – предполагает, что наказание за соучастие должно быть определено лишь в пределах санкции, установленное за главное деяние;д) лимитированная акцессорность, сущность которой сводится к тому, что наказуемость соучастия должна быть связана с совершением противоправного десния не более, чем при помощи какой-либо формы вины».

Актуальные вопросы института соучастия в теории уголовного права

Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст.32-36). В ст. 32 дается научно- практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными- правоведами еще во второй половине XIX столетия.

Это определение звучит так: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»[16].

М., 1941.; Избранные труды/сост., вступ. ст. Н. Ф. Кузнецовой. СПб, 2004Первое крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел О. С. Жиряев[3]. Его работа по данной проблеме была определенной вехой в развитии теории соучастия.

Достижения наук широко используются в различных формах привлечения специалистов к производству следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий. Консультативная форма — это привлечение специалиста в случаях, не оформленных как следственное действие.

По существу, эта форма представляет собой приглашение специалиста для освещения вопросов узкопрофессионального характера в областях знаний, где следователь не компетентен. А раз это так, то соучастие по самой своей сущности акцессорно, т. е. зависимо от действий исполнителя.

Об этом свидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство или пособничество не имеют никакого отношения к соучастию, а квалифицируется по правилам о стадиях преступной деятельности.

Соучастие характеризуется объективными (количественным — множество субъектов и качественным — совместность их деятельности) и субъективными (совместность умысла в совершении умышленного преступления) признаками.

Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32-36). В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении.

В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами еще во второй половине XIX столетия.

Это определение звучит так: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Значение и природа соучастия 1 страница

Предусмотренные в Уложении предписания о соучастии были существенным шагом вперед в преодолении архаизмов старого законодательства и развитии законодательной техники.

«Из сущности соучастия как содействия чужому осуществлению состава преступления следует его акцессорность, при этом мыслимо различать степень зависимости соучастия от главного деяния (строгая, лимитированная акцессорность)». Исполнение – «непосредственное, посредственное или совместное совершение собственного преступления; соучастие – описанное в §§ 26, 27 (УК ФРГ — авт.) участие в чужом деянии».

Противники акцессорной природы соучастия неоднократно отмечали, что ее последовательное проведение в жизнь невозможно, поскольку порождает противоречия в рамках самой теории и предполагает целый ряд исключений: эксцесс исполнителя, влияние на ответственность участников преступления строго личных обстоятельств и т. д. Р. Хиппель, например, писал, что «фраза об акцессорной природе вырождает соучастие в суррогат юридического мышления». На позициях признания акцессорности стояло большинство криминалистов континентальной Европы.

В России за акцессорность с большей или меньшей последовательностью высказывались В. Спасович, Н. С. Таганцев, Л. С. Белогриц-Котляровский, Я. Социальная сущность и юридическая природа соучастия в преступлении? М. Немировский и др. «Пособник, — писал, например, В.

Спасович, — есть только спутник главного виновника, без которого он не мыслим, потому, что он лицо придаточное и наказание может поразить его, только отразившись от главного виновника». Действующее уголовное законодательство посвящает соучастию в преступлении 7 главу Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Закон дает определение понятия соучастия (ст. 32), очерчивает виды соучастников (ст. 33), устанавливает правила индивидуализации их ответственности и квалификации, совершаемых ими деяний (ст.

34), характеризует каждую из преступных групп, известных уголовному законодательству и устанавливает правила ответственности участников организованной преступной деятельности (ст. 35) и. наконец, раскрывает содержание эксцесса исполнителя (36 УК).

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnaya-otvetstvennost/v-chem-sushhnost-akcessornoj-teorii-souchastija-v.html

Формы и виды соучастия в уголовном праве

В отечественном праве соучастие в преступлении УК РФ считает более опасным деянием по сравнению с совершением в одиночку.

Такое мнение основывается на том, что нескольким лицам гораздо легче совместно совершить злодеяние, а значит, ущерб от их воздействий может существенно возрасти.

К тому же при совиновности в незаконную деятельность вовлекается большее количество людей, соответственно и число преступников будет расти и это грозит увеличением числа правонарушений.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Общие понятия и теории соучастия

Концепция Российского права признаёт групповое участие одним из сложнейших институтов. При этом вопрос о точном понимании данного понятия остаётся дискуссионным. Во введённой в 1996 г. редакции Уголовного кодекса России под понятие, формы виды, и признаки соучастия в преступлениях отведена 7 глава, в состав которой входят пять статей.

Если рассматривать понятие совиновности в общем смысле – это разного рода случаи реализации преступлений несколькими людьми.

В более узком смысле под определение сообщничества подпадает сознательное общее участие нескольких людей в операциях, имеющих криминальный умысел.

Анализ юридических аспектов данного понятия указывает на две основные теории:

1. Теория акцессорной природы совиновности.
2. Теория самостоятельности поступков соучастников.

Исходя из первой точки зрения, совиновность имеет дополнительный, несамостоятельный характер. Главным критерием здесь выступают поступки исполнителя. Поступки других участников выступают в качестве вспомогательных. Таким образом, при юридической оценке деятельности соучастников происходит полное сопоставление с поступками исполнителя.

Если его действия признаны противоправными и подлежат наказанию, то соучастники будут нести такую же ответственность, к ним должны применяться те же санкции. Соответственно, если исполнитель не может быть привлечён, значит, сообщники также не понесут наказания.

И все же некоторые правоведы склоняются к мнению о том, что в случае отказа исполнителем от реализации злодеяния, подельники должны быть наказаны.

Суть второй теории заключается в понимании совиновности как отдельной формы преступности. Отсюда следует, что сообщники несут личную ответственность за свои злодейства, а не за поведение главного преступника. Уголовному преследованию в такой ситуации подлежит каждое лицо в отдельности по соответствующим нормам.

Даже при отсутствии оснований для наказания исполнителя (Например, если преступник раскаялся или добровольно отказался от совершения злодеяния) или непредвиденных обстоятельств (смерть виновного), подельники будут нести самостоятельное бремя ответственности.

Признаки

Наличие объективных и субъективных признаков – основа сопричастности. Если в действиях человека отсутствует какой-нибудь из них, преступление сообщничеством не признаётся.

К объективным свойствам относятся:

1. Совершение противоправных действий лицами в количестве двух и более. При этом все виновные должны быть дееспособными. Если преступники в своих целях используют невменяемого человека или несовершеннолетнего, не может считаться совершенным совместно. В УК определены действия, реализация которых возможна только при наличии большой группы участников. Примером могут служить статьи: 212 УК РФ «Массовые беспорядки»; 278 «Насильственный захват власти»; 279 «Вооружённый мятеж».
2. Общность в достижении преступной цели, а также взаимная ответственность преступников друг за друга. Независимость преступников противоречит совиновности. Например, если несколькими грабителями производится кража, но при этом они не сотрудничают между собой и действуют в одно время, но по отдельности – совместности быть не может.
3. Результат преступной активности для всех подельников одинаков. При формальном составе устанавливается взаимосвязь работы всех участников и исполнителя. При материальном – последовательность действий каждого преступника, которая привела к последствиям. В ситуации, когда лицо передало убийце пистолет, оно считается соучастником убийства только если причинение смерти произошло посредством выстрела из этого орудия.

Субъективные признаки соучастия в преступлении:

• информированность участвующих лиц друг о друге и роль каждого (исполнителя, пособника, свою); Осознание подельниками совместности исполнения конкретного правонарушения. Противоправность своего и чужого поведения. Знание каждого из членов группы не является обязательным. Главное – это понимание, что именно определённое деяние происходит посредством усилий разных людей.
• наличие единого умысла – направление активности на одно злодеяние. Разница в мотивах и задачах значения не имеет. Так, при заказе на убийство кого-либо, мотив киллера – нажива, в то время как цель заказчика может отличаться (месть, злость, ненависть).

Обычно сопричастность характеризуется активностью, но это не исключает возможность совиновности посредством бездействия. Примером тому служит отказ от исполнения служебных обязанностей, сотрудником охраны при договорённости с грабителями, чьей целью является кража на охраняемой территории.

В законодательстве Российской Федерации регламентируется соучастие совершённое только с прямым умыслом. При этом в теории существует возможность неосторожности.

Сообщничество возможно при реализации длящихся и продолжаемых правонарушениях. Причём то на какой стадии находится исполнение – не важно. Исключение составляет, предварительное обещание скрыть следы дела.

Формы

В уголовном законодательстве России предусмотрены разнообразные вариации взаимодействия между субъектами, чьим замыслом является совместное совершение преступления. Совокупность характерных признаков, объединяющих разновидности связей в отдельные группы, составляет формы сопричастности.

К данным признакам относятся:

1. Особенность объединения.
2. Система взаимодействия между участниками.
3. Уровня организованности.
4. Распределения индивидуальных функций.

От формы зависит квалификация преступного поведения. Это является обязательным критерием для определения ответственности и её пределов.

Классификация происходит исходя из объективного критерия. Учитываются характер и способ связи между подельниками, квалификация их деяния.

Опираясь на данные факты, на основе норм УК выделяются конкретные формы сопричастности:

• простая (количество преступников равно количеству исполнителей);
• сложная;
• организованное объединение;
• сообщество.

Суть простого соисполнительства характерна наличием нескольких лиц, исполняющих преступление в группе. Примером может служить разбой ¬– один из преступников угрожает человеку ножом, другой в это время забирает ценности.

В такой ситуации могут присутствовать оба вида сговора, то есть как предварительный, так и в процессе злодеяния. В принципе, сговор для данных правонарушений необязателен. Но его отсутствие приведёт к невозможности сообщничества.

При признании предварительного сговора, а противозаконном деянии, оно квалифицируется по нормам особенной части, 33 статья УК РФ при этом не упоминается.

Сложная совиновность указана для тех преступлений, в которых активную деятельность выполняет один человек или какая-то часть группы, в то время как все остальные подельники выполняют другую работу (Например, стоят на стрёме, координируют, прикрывают или избавляются от следов).

Группа, основным отличием которой является устойчивость, называется организованной. Это объединение лиц, чья цель – совершение определённого количества противоправных деяний.

Создаётся оно заранее посредством сговора и может иметь направление на реализацию одного деяния либо же на преступную сферу в целом.

Также эта разновидность преступности единственная, в которой могут присутствовать все варианты связей между сообщниками.

Для признания группы, она должна соответствовать условиям:

1. Устойчивость.
2. Наличие организатора.
3. Повышенная прочность связей.
4. Сплочённость участников.
5. Большая степень опасности.
6. Криминальное мастерство подельников.
7. Длительность существования.
8. Наличие специальных средств.
9. Распределение обязанностей.
10. Сформулирована точная схема поведения.

В некоторых ситуациях само создание организованного криминального объединения, может служить поводом для преследования. Факт противоправной деятельности здесь значения не имеет. Например, УК РФ признаёт бандитизмом (209 статья) организацию вооружённого криминального объединения.

Под сообществом следует понимать организацию из нескольких криминальных объединений, Такое сообщество представляется самой опасной формой сопричастности и иногда насчитывает несколько десятков преступников и более. В некоторых ситуациях может иметь международный масштаб. Сообщество – всегда служит основанием для уголовного преследования.

Влияние соучастия на наказание, ответственность

Совиновность рассматривается в качестве более тяжкого вида преступности по сравнению с деяниями лиц, совершающих злодейства в одиночку.

Отмечается, что основа сопричастности не просто объединение усилий нескольких виновников, а сложение их возможностей для придания поступкам нового уровня. При таком подходе к преступлению, в большинстве случаев возможно причинение более тяжких последствий.

При этом есть и иное мнение. Некоторые юристы считают, что сопричастность не может являться обстоятельством для смягчения или отягчения ответственности. Также она не может служить в качестве квалифицирующего признака. В таком случае утверждение о том, что сопричастность – причина повышения общественной опасности, не верно.

На практике факт совместного совершения правонарушения не влечёт дополнительных оснований для преследования. Применяются общие принципы российского уголовного права. То есть привлечение происходит в общем порядке, при наличии в поступках человека состава преступления.

По своей роли в преступлении соучастники делятся на:

• организатора;
• подстрекателя;
• пособника;
• исполнителя.

Каждый из подельников несёт бремя ответственности согласно своему положению в криминальной иерархии.

Источник: https://ugolovnoe.com/prestupleniya/souchastie

Соучастие в преступлении — понятие, виды, признаки и ответственность по УК РФ

В юридической практике встречается достаточно много случаев, когда тяжкое и опасное преступление длительно и тщательно подготавливается и планируется.

Чаще всего это правонарушения групповые, в которых задействовано несколько лиц. Каждому из них отводится определенная роль, или же действует группировка спонтанно.

В УК РФ соучастие в преступлении рассматривается как деяние с отягчающими обстоятельствами, поэтому наказание за него предусмотрено более жесткое.

При определении степени ответственности рассматриваются действия каждого лица отдельно. По стандартной схеме в банде всегда есть организатор, его подельники и пособники.

Законодательством предусмотрено объективное изучение всех факторов для принятия правильного решения и назначения адекватного наказания для каждого.

Соисполнительство преступления рассматривается как совокупность объективных и субъективных признаков. К объективным относятся следующие характеристики:

• обязательное подтверждение и доказательство того факта, что участников преступления было, действительно, больше 2-х, все они являются вполне вменяемыми и адекватными и могут осознавать совершенные деяния;
• изучение возрастных критериев (если в группе из 2 человек присутствует один малолетний или невменяемый, используется другая статья, не касающаяся соучастия);
• выявление принципа совместных усилий и действий, то есть результат совершённого правонарушения общий и касается всех.

Последний принцип не распространяется на противоправные проступки, при совершении которых каждый действовал только в своих интересах.

Ко второй группе — субъективным признакам — относятся осознание и умысел. Преступная группа из нескольких исполнителей осознает, что всё запланированное является нарушением закона и непременно повлечет серьезное наказание.

При этом стоит различать прямой и косвенный умысел. Свидетель свершившегося, который покрывает или принимает сторону преступников, также становится непосредственным членом группировки.

На него распространяется ответственность, как на соучастников преступления.

Характерным признаком субъективной стороны также является то, что все задействованные лица понимают общественную опасность всех своих действий. Статья о соучастии применяется только к лицам, достигшим 18 лет.

Формы выполнения

В уголовном праве формы соучастия делятся на несколько групп. Под этим термином понимается тип совместно выполняемых действий в ходе реализации предварительного плана (сговора) или при спонтанных ситуациях. Он отображает согласованности всех участников и их взаимодействия:

• простое соучастие, или соисполнительство — преступление, в совершении которого каждый выполняет определенную роль спонтанно, с предварительным сговором или без такового (имеют примерно одинаковую степень вины);
• сложное соучастие — предполагает заблаговременное распределение ролей и обсуждение действий каждого участника коллектива;
• соучастие особого значения — преступление, совершенное организованной группой (как однократно, так и систематически).

Последняя форма предполагает наличие обязательных признаков для корректной квалификации. В отличие от обычных соучастников, это может быть организованная банда, вооруженные формирования, отряды и объединения, а также преступное сообщество.

Эти группировки объединяет устойчивая внутренняя связь между участниками, они все признаются соисполнителями.

В большинстве случаев им присуща определенная иерархия, разветвленная сеть, сплоченность.

Преступной организацией называется единая структура, а преступным сообществом — объединение нескольких таких организаций с целью выполнения противоправных действий (как правило, под единым руководством).

Исходя из перечисленных форм, можно назвать основные особенности соучастия:

• по предварительному сговору;
• без договоренности (спонтанно или по неосторожности);
• участие в составе хорошо организованной группировки;
• совершение проступков целым сообществом.

В уголовном законодательстве нет отдельной статьи, предусматривающей основания для ответственности за соучастие, поэтому она определяется и назначается пределами тех предписаний, которые предусмотрены за совершение того или иного действия.

Каждый из преступников отвечает за то, что охватывалось его умыслом (например, нанесение ударов, проникновение в квартиру или только наблюдение за тем, не вернутся ли хозяева, пока другими подельниками совершаются действия).

Виды участников

Уголовным кодексом РФ предусмотрено несколько видов соучастников преступления. Согласно этой классификации, определяется степень вины и соответствующее наказание.

Деление членов преступной группировки основано на следующих характеристиках:

• организатор — лицо, обеспечивающее все приготовления, создающее упорядоченный и четкий план, согласно которому должны действовать все остальные (несмотря на наличие заинтересованности и мотивов, далеко не всегда удается доказать непосредственную вину);
• подстрекатели — субъекты, фактически не принимающие участия в противоправных действиях, но могут склонять к ним других при помощи шантажа, уговора, подкупа или угроз (уголовная ответственность наступает только при достаточной доказательной базе);
• пособники — лица, косвенно причастные к преступлению, устраняющие следы и помогающие скрываться членам группировки (часто таковыми становятся невольные свидетели или те, кого удалось уговорить);
• исполнитель — ответственное лицо, на которого возлагается выполнение задуманного плана.

Есть отдельная категория лиц, которые лично не совершали ничего противозаконного, но в силу неосведомленности (а иногда зная все обстоятельства) готовы помогать нарушителям.

Например, занимаются продажей краденых вещей. Следуя теории уголовного права, для квалификации их действий применяется понятие прикосновенность.

Она не признается содействием и не может находиться в причинной связи с преступлением.

В законодательстве есть такое понятие как эксцесс. Оно подразумевает совершение действия, которое не охватывается умыслом остальных членов банды. К ответственности за эксцесс соучастники не привлекаются.

Несмотря на то что сообщничество предполагает единое основание в действиях, УК РФ предусматривает индивидуализацию наказаний. Вынесение приговора всегда должно соответствовать принципам Уголовного кодекса.

Во-первых, это принцип вины, предполагающий наказания только за те деяния, которые признаны общественно опасными и которые удалось доказать. Во-вторых, действует принцип справедливости.

Он основан на том, что виновное лицо может быть наказано в соответствии с характером своих действий (даже в качестве сообщника), а также оно не может подлежать ответственности повторно за совершенное однажды преступление.

Отличие от прикосновенности

К общественно опасным событиям могут иметь отношения также лица, не являющиеся соучастниками, но оказывающие косвенное или прямое пособничество. Их называют прикосновенными к преступлению, они подлежат уголовной ответственности.

Эта форма деятельности не способствует достижению результата, задуманного членами группировки. В УК РФ предусмотрена непосредственная ответственность за не обещанное ранее содействие в укрывательстве особо тяжких преступлений. В УК РСФСР, принятом в 1960 году, наказание следовало за недонесение о чьих-либо противоправных действиях, но сегодня оно декриминализовано.

Самостоятельным противоправным деянием также не является попустительство. Оно означает непринятие конкретных мер для того, чтобы воспрепятствовать возможному убийству или другому умыслу.

Попустительством признается также пассивное поведение субъекта, знающего о готовящемся преступлении и не предотвратившего его исполнение.

Если субъект обещает преступнику попустительство заранее, то автоматически становится пособником и наказывается согласно статье за соучастие.

Другими видами прикосновенности являются:

• не обещанное заранее укрывательство — о нем не идет речь до завершения преступных действий, оно не является пособничеством;
• интеллектуальное укрывательство — может как не подлежать уголовной ответственности вовсе, так и подлежать как самостоятельное нарушение (донесение ложных сведений, искаженное заключение эксперта, ложные показания, некорректный перевод и так далее).

Одной из форм укрывательства является покупка или реализация украденного имущества. Лицо становится наказуемым, так как осознавало опасность и противозаконность своего поведения.

Юридические теории

В уголовной практике распространенной является акцессорная теория, согласно которой деятельность основного исполнителя является определяющей, а действия всех остальных соучастников — второстепенны. Юридическая характеристика и оценка действий зависит от степени вины исполнителя: если она доказана, значит, виновными автоматически становятся и другие. В противном случае ненаказуем никто.

Согласно другой теории, соучастие рассматривается как самостоятельная преступная деятельность, а все участвующие в ней отвечают только за совершенные действия.

Это объясняет тот факт, что даже в случае тщательно спланированного, но неудавшегося преступления исполнитель может остаться безнаказанным.

А соучастники понесут наказание в рамках своей вины: за причинение телесных повреждений, покушение на убийство, причинение смерти из-за неосторожных действий, завладение чужой собственностью и так далее.

В некоторых случаях исполнителя невозможно привлечь к ответственности из-за его смерти, раскаяния или добровольного отказа от доведения запланированного преступления до конца (независимо от воли остальных членов группировки).

Источник: https://nauka.club/pravovedenie/souchastie-v-prestuplenii.html