Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии

Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии

Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии
Потерпевший может занять пассивную позицию.

При этом он не вправе препятствовать расследованию и рассмотрению уголовного дела (уклоняться от явки по вызовам следователя и в суд, давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний, разглашать данные предварительного расследования).

В противном случае потерпевший может быть привлечен к ответственности.

Обеспечивающая комбинация. Ее целью могут быть сохранение в тайне факта допроса (например, запланированный вызов на допрос). показаний играет добросовестный участник, заслуживший снисхождения.

Необходимо уделить внимание внешним признакам дачи ложных показаний: голосу, жестикуляции, мимике.

Наиболее распознаваемыми признаками дачи ложных показаний является голос, длительные паузы, дача объяснений медленным темпом, заминки между словами Последние могут быть слишком продолжительными или частыми, так как допрашиваемый не продумал заранее линию поведения следователя и у него в связи с этим возникла боязнь разоблачения.

а) психо-эмоционалъное состояние допрашиваемого в момент воспроизведения (взволнован, спокоен, переживает чувство печали, стыда и т. д.), эти состояния благоприятствует воспроизведению имеющейся у него информации;

е) способность допрашиваемого четко формулировать свои мысли.

Может возникнуть следственная ситуация — когда носитель информации из-за болезни или полученной травмы неспособен письменно или устно сообщить крайне важные для следствия сведения, что нередко воспринимается следственными работниками как противостояние. б) действие психологической защиты индивида.

Если лицо на самом деле совершило преступление, то тревога, страх вызваны тем, что раз уже подозревают, то, значит, следствие идет в верном направлении и сможет установить все необходимые обстоятельства, что повлечет за собой обвинение и в дальнейшем наказание.

Кроме того, на лицо, действительно совершившее преступление, факт допроса уже оказывает психологическоеПсихологические причины дачи лицом ложных показаний мной рассмотрены факторы, влияющие на формирование показаний допрашиваемого:
При тактических комбинациях также используют такой прием, как предложение допрашиваемому, утверждающему, что он говорит правду, сказать своему соучастнику или связанному с ним предварительным сговором свидетелю фразу примерно такого содержания: «Я сказал всю правду, расскажи правду и ты». Основания и порядок назначения экспертизы на предварительном следствии? Допрашиваемый попадает в сложную ситуацию: отказ будет означать признание в даче ложных показаний, согласие же может привести к его изобличению. Тактическая операция по разоблачению лжи обычно начинается с допроса лица, сообщившего ложные сведения, и завершается его же новым допросом с использованием результатов иных выполненных действий. В ходе допроса могут задаваться вопросы различных видов: побуждающие, направляющие, детализирующие, дополняющие, уточняющие, контрольные, сопоставляющие, напоминающие, разъясняющие, уличающие. Если свидетель, потерпевший боятся мести со стороны подследственного или его близких, им необходимо разъяснить возможность применения предусмотренных законом мер обеспечения их безопасности, а также привлечения их к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний в установленных законом случаях. Вследствие непрофессионализма специалиста в результате неправильного использования методов судебной фотографии возможны значительные искажения наблюдаемых объектов.

Например, при неправильном использовании метода панорамирования прямое шоссе на фотоснимке может выглядеть как дорога с поворотом; прямой продолговатый предмет — казаться на снимке изогнутым.

При фотосъемке некоторыми короткофокусными объективами с близкого расстояния у трупа могут быть настолько искажены пропорции лица, что в результате по снимкам будет затруднено опознание.

Ответ подозреваемого: Здесь какая-то ошибка, так как я из кинозала ни один, ни с Сыровым в этот вечер не выходил.

Как на допросе, при производстве очных ставок с целью ра­зоблачения ложных показаний следователь должен стремиться к использованию фактора внезапности предъявления доказа­тельств. Недобросовестные участники до момента предъявле­ния доказательств по возможности не должны знать о наличии в распоряжении следователя уличающих их доказательств.

Ес- При установлении факта ложных показаний следователь должен, как было сказано выше, задать детализирующие повторные вопросы.

Другой тактический прием предполагает однотипные вопросы, задаваемые в разной последовательности, и проведение ряда проверочных следственных действий с использованием приемов правомерного психического воздействия на допрашиваемого, противодействующего следствию.

Такие приемы должны носить только правомерный характер; закон запрещает вынуждать допрашиваемого к даче показаний путем насилия, угроз и других запрещенных приемов.

Установив, что дающий показания лжет, следователь должен выбрать соответствующую тактику поведения: либо изобличить лжеца при попытках ввести следствие в заблуждение, либо разрешить ему давать ложные показания, с тем чтобы изобличить его в дальнейшем. — где конкретно находился заявивший об алиби в момент совершения преступления и чем там занимался в это время;Признаки самооговора: — получение достоверных данных, исключающих возможность совершения

скептическое отношение к возможности органов дознания и следствия раскрыть преступление, обеспечить компенсацию материального ущерба, безопасность потерпевшего.

логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого;

«Допущение легенды» — допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду. Данный прием сочетается с другими приемами, такими, как «пресечение лжи», внезапность, последовательность, повторность допроса.

желание выгородить или смягчить вину подозреваемого или обвиняемого в силу родственных, семейных, дружеских отношений или из корыстных соображений, либо, наоборот, усугубить вину этих лиц — из мести, ревности или иных побуждений;приемы, преследующие цель скрыть от допрашиваемого осведомленность следователя о тех или иных обстоятельствах дела;

Выявление ложных показаний

Возможно написание реферата, диплома по теме Диагностика ложных показаний, с учетом экономического, медицинского или иного основного профиля обучения.

Строгое — стойкая установка на дачу ложных показаний полный отказ от дачи показаний. подробный допрос с последующим выявлением противоречий

Причиной дачи ложных показаний со стороны свидетелей может быть подкупв показаниях, требует ее предварительного выявления и оценки, в том числе путем анализа показаний. Врачам в больнице, в большинстве своем, давно плевать на пациентов,
а государству плевать на этих врачей… Задавать вопросы так, чтобы были с подвохом, тогда человек может сам того не понимая проговориться.

стремление оговорить соучастников из мести или в целях обеспечения собственной безопасности в будущем, а также огово­рить себя в силу болезненного состояния психики либо из бахваль­ства и т. д.;

Далее, советовал я, оборудуйте комнату для допросов. Порядок назначения и проведения экспертизы на предварительном следствии? Исполь­зуйте нижнее освещение, создающее атмосферу таинственности. Сложите на виду стопку папок с его именем.

Самое главное, нужно положить на стол окровавленный камень с места происшествия, но так, чтобы увидеть его он мог, только повернув голову.

5 Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.

уровень речевых способностей допрашиваемого (соответствие речевых особенностей показаний языковой подготовке допрашиваемого, его культурному уровню, профессиональной принадлежности, лексическому запасу);

— использование фактора внезапности путем постановки «лобового вопроса в тот момент, когда допрашиваемый такого вопроса не ожидал;

тактические комбинации. Они заключаются в создании следователем ситуации на основе действительных фактов, которая будет неправильно истолкована допрашиваемым, что приведет к его изобличению во лжи.

Ответственность за дачу ложных показаний

Кто может быть защитником на предварительном следствии и в суде? Существует мнение, что тактическая комбинация является обманом со стороны следователя, но в основе такой комбинации используются истинные факты, а расчет следователя состоит в том, что допрашиваемый может истолковать истинные факты неверно.

Белкин Р. С. Криминалистика. — М., 1990. Сопоставление вербальных и невербальных жестов, указывающих на ложь, позволяют диагностировать ложные показания.2) его неосведомленность (незнание допрашиваемым тех обстоятельств и деталей, которые должны быть известны и не могли быть забыты, если его показания верны);

Ряд повторных детализирующих вопросов неизбежно приводит к вариациям вымысла, расстыкованности отдельных узлов этой псевдомодели. Чем меньше правды в показаниях, тем успешнее они изобличаются.

Диагностируя ложность показаний, следователь может избрать одну из двух тактических возможностей: 1) изобличить лжеца при его первых попытках ввести следствие в заблуждение; 2) позволить лжецу дать ложные показания и затем изобличить его.

Некто Г., убив в ссоре Л., зарыл его труп в свежезасыпанной могиле, а вещи убитого отнес на пляж и оставил среди вещей купающихся. Обнаружив вещи, сторож пляжа сообщил об этом в милицию, но уголовное дело не было своевременно возбуждено, поскольку посчитали, что Л. утонул случайно.

Стереотипные, заученные ложные показания выдают себя косной неизменностью, тогда как образные представления имеют соответствующую динамику. Одна и та же стереотипная речевая формулировка в показаниях нескольких лиц — как правило, свидетельство сговора о даче ложных показаний.

Лгущий утрирует свое незнание, это также изобличает его.

Кроме того, лгущего всегда подстерегает незнание хода расследования, имеющегося объема доказательств. Сложнее те случаи, когда подследственное лицо, хорошо знающее обстоятельства дела, вводит в подлинную модель события лишь отдельные ложные детали.

Однако даже единственная вымышленная деталь события не может быть охвачена сознанием лгущего во всем многообразии ее проявлений.

При повторных допросах эта деталь будет обрастать наспех придуманными особенностями, вызывать усиленную охранительную реакцию, психосоматические реакции[71].

Выжидание заключается в том, что в допросе делается перерыв для того, чтобы в психическом состоянии допрашиваемого произошли изменения под влиянием оказанного воздействия; создание «заполненности» – это подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой; вызов преследует цель побудить допрашиваемого к объяснению логическим путем обстоятельств, обеспеченных доказательствами. логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допра шиваемого; ‘ Заведомо ложные показания чаще всего даются для того, чтобы: а) помочь виновным лицам избежать уголовной ответственности; б) смягчить вину обвиняемого (подсудимого); в) преувеличить вину лица, подлежащего привлечению или привлеченного к уголовной ответственности; г) оговорить невиновного в совершении преступления, к которому он не имеет никакого отношения, либо оговорить его в совершении мнимого, не существующего преступления. В этом случае имеется в виду сообщение следствию или суду ложной информации с целью обмануть допрашивающих, ввести их в заблуждение.

В ходе допроса допрашивающий анализирует полученные показания, сличая их с показаниями свидетелей (потерпевшего) и имеющимися в материалах дела доказательствами.

компетентность допрашиваемого (характер его показаний, личностные особенности позволяют сделать вывод о том, что он не способен придумать описываемые события);

— внезапное предъявление доказательств, полностью опровергающих предыдущие показания допрашиваемого;1) приемы эмоционального воздействия.

К числу приемов эмоционального воздействия на свидетеля и потерпевшего относятся: 5) эмоциональная насыщенность показаний (правдивые показания содержат сравнительно большее количество чисто личностных, эмоциональных моментов, ссылок и указаний на переживания, связанные с описываемым событием);

К вопросу об изобличении заведомо ложных показаний

Показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов и специалистов, правильный перевод имеют исключительно важное значение в обеспечении правосудия по уголовным, гражданским и другим делам.

В частности, невозможно вести борьбу с преступностью без наличия правдивых показаний свидетелей и потерпевших. Поэтому заведомо ложное показание данных участников судопроизводства, предусмотренное ст.

307 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), расценивается законодателем как преступление против правосудия.

В обиходе данное преступление обычно называют лжесвидетельством.

Рассматриваемый вид преступления характеризуется высокой латентностью.[4]

Тем не менее, как представляется своевременное разъяснение свидетелям и потерпевшим Примечания к ст.

307 УК РФ, можно считать не только достаточно эффективным тактическим приемом допроса, направленным на установление истины по делу, н и процессуальным «оружием следователей, государственных обвинителей, адвокатов и судей.

Вместе с тем, многие свидетели, с которыми нам приходилось беседовать или допрашивать в судах заявляли о том, что это положение уголовного закона им не известно.

  • воздействие, которое они испытали со стороны заинтересованных лиц (просьбы последних, уговоры, подкуп, шантаж и т. д.);
  • болезненное состояние психики;
  • личная заинтересованность в исходе дела;
  • намерение избежать нежелательного обременительного участия в уголовном процессе;
  • нежелание помогать правоохранительным органам в установлении истины из-за негативного отношения к их работе, конкретным работникам.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/pravo-na-zashchitu/vyjavlenie-i-razoblachenie-lozhnyh-pokazanij-na.html

Психологическая природа лжи, ее диагностика и разоблачение

Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии

Центральную проблему допроса и расследования в целом составляет распознание ложных показаний и преодоление установки на них допрашиваемого лица. Однако ни особых методов психодиагностики, ни экспресс-диагностики лжи не существует. 

Не являются надежными индикаторами лжи психосоматические реакции:

    • тремор конечностей,
    • частота дыхания и пульса,
    • пересыхание полости рта,
    • сужение или расширение сосудов, проявляющееся в побледнении или в покраснении кожи лица.

Не удается диагностировать ложь по признакам речи:

    • паузам,
    • интонациям,
    • лексическим особенностям.

Ложь — это средство управления поведением других людей путем их дезинформации. Однако ложь не «явление в себе», она распознаваема. В сознании лжеца «конкурируют» две сферы возбуждения:

    1. очаг чувственно бедных, ложных конструкций, тормозимый субъектом;
    2. непроизвольно функционирующий очаг живых, образных представлений подлинного события.

Лицо, противодействующее следствию и дающее заведомо ложные показания, вступает со следователем в противоборство, прогнозирует его возможные действия, пытается осуществить рефлексивное управление деятельностью следователя, оценивает, как эти показания воспринимаются и используются им. Следователю как бы предлагаются основания таких решений, в которых заинтересован допрашиваемый. При этом можно выделить два варианта ложных показаний:

    1. ложь активную и
    2. ложь пассивную.

При активной лжи допрашиваемый стремится создать целостную псевдомодель события, увязать его элементы, выдумать причинно-следственные связи, соотнести их с определенным местом и временем.

Однако ряд повторных детализирующих вопросов неизбежно ведет к вариациям вымысла, к расстыкованности отдельных узлов псевдомодели события.

Причем чем меньше правды в показаниях, тем успешнее происходит их изобличение.

Большую сложность представляют случаи, когда допрашиваемый, хорошо знающий обстоятельства дела, вводит в подлинную модель события лишь отдельные ложные детали. Но даже единственная вымышленная деталь события не может быть охвачена сознанием лгущего во всем многообразии ее проявлений.

Стереотипные, заученные ложные показания выдают себя косной неизменяемостью, тогда как образные представления характеризуются соответствующей динамикой.

Одна и та же стереотипная речевая формулировка в показаниях нескольких лиц, как правило, свидетельствует о сговоре в даче ложных показаний. Иногда лгущий утрирует свое «незнание», что также изобличает его.

Кроме того, он не осведомлен, как продвигается расследование, какими доказательствами располагает следствие.

Преодоление установки допрашиваемого лица на дачу ложных показаний требует от следователя анализа мотивов лжи и прогнозирования тех побуждений, которые могут привести к «раскрытию» данной личности, анализа тех ситуаций, в которых человек делает откровенные признания. Он должен также определить границы зоны контроля (какая истина скрывается, камуфлируется ложными утверждениями).

Поскольку в сознании лгущего конкурируют две психические модели: модель подлинных событий и псевдомодель, он постоянно находится в состоянии повышенного психического напряжения. Это обусловливает и определенные срывы — проговорки.

Диагностируя ложность показаний, следователь может избрать ту или иную тактику, в частности:

    1. изобличить допрашиваемого при его первых попытках ввести следствие в заблуждение;
    2. позволить допрашиваемому дать ряд ложных показаний и затем изобличить их в совокупности.

Выбор соответствующей тактической позиции связан с личностными качествами допрашиваемого, его моральной сензитивностью — чувствительностью к разоблачающим действиям следователя.

Уличение во лжи должно использоваться для побуждения допрашиваемого к правдивым показаниям.

Однако изменение ложных показаний на правдивые — это психологически трудный процесс, связанный с мотивационной переориентацией, ломкой сложившегося стереотипа, эмоциональным напряжением, с более или менее продолжительным внутриличностным конфликтом.

Своевременное определение этого состояния, аргументированное убеждение такого лица в целесообразности перехода от лжи к правде — одна из тактических задач следователя.

Следует учитывать, что ложные показания иногда дают и невиновные лица. Ложь не всегда свидетельствует о виновности человека.

Неправдивые показания могут давать и лица экзальтированные, стремящиеся оказаться в центре событий, привлечь внимание к своей персоне.

Кроме того, в показаниях допрашиваемого могут иметь место и непроизвольные ошибки, обусловленные особенностями восприятия и личностной тенденцией к реконструкции воспроизводимого материала.

Одним из средств противодействия следствию является создание ложного алиби. Поэтому следователь должен владеть методикой выявления признаков ложного алиби и приемами его изобличения.

Алиби (от лат. «alibi» — где-нибудь в другом месте) в уголовном процессе означает обстоятельство, исключающее пребывание обвиняемого (подозреваемого) лица на месте преступления в момент его совершения.

При расследовании преступлений, характер которых обусловливает присутствие преступника в определенное время на определенном месте, алиби подлежит доказыванию.

Вывод о совершении преступления данным лицом в качестве его исполнителя будет необоснованным, если алиби подтверждается или хотя бы не исключается.

Проверка алиби (и соответствующей контрверсии — ложного алиби) — комплексная тактическая операция, требующая психологического анализа поведения человека.

Ложное алиби — разновидность фальсифицирующей деятельности преступника, направленной на избежание ответственности за совершенное преступление и выражающейся в ложном отрицании присутствия на месте преступления в момент его совершения. При этом преступник фабрикует ложные доказательства своего ложного алиби.

Основной стратегией ложного алиби является фальсифицированное «смещение» времени и места:

    1. совершения преступления;
    2. своего пребывания на месте преступления;
    3. пребывания на месте преступления потерпевшего.

Возможны случаи, когда ложные алиби преступника формируются другим заинтересованным лицом.

Создание ложного алиби требует определенной исследовательско-ориентировочной деятельности. При этом преступник анализирует всю доступную для него информацию.

Опираясь на свои, как правило, житейские представления, он старается предвосхитить возможные рассуждения следователя, «проигрывает» возможные версии следствия о своем поведении, разрабатывает определенный план, а затем решает ряд частных задач в зависимости от конкретных условий возможного достижения своей цели.

Случаи очень правдоподобных ложных алиби свидетельствуют о необходимости критического подхода со стороны следователя к слишком очевидным доказательствам невиновности обвиняемого, к лежащим на поверхности обобщениям.

При распознании признаков ложного алиби важна рефлексивная деятельность как субъекта ложного алиби, так и самого следователя. Рефлексия в поведенческом смысле — это воссоздание, предвосхищение позиций и действий противодействующей стороны в ответ на свои действия.

Рефлексия может быть осуществлена на разных уровнях. Первым ранговым уровнем является предвидение субъектом действий противодействующей стороны в ответ на свои действия. На более высоком уровне возможно предвидение предвосхищающей деятельности другой стороны.

Создавая ложное алиби, опытный преступник может предвидеть не только обычные действия следователя, но и то, как он будет мыслить, анализируя его действия.

Оценка показаний подозреваемых и обвиняемых

Показания подозреваемых и обвиняемых могут быть истинными или ложными, полными или частичными.

Наряду с правдивыми показаниями иногда сообщаются искаженные сведения по отдельным обстоятельствам (например, могут быть неточно указаны объем похищенного имущества и ценностей, места их хранения, искажены обстоятельства нанесения телесных повреждений и т.п.). Нередко большая часть вины переносится на соучастников.

Критерием полноты и достоверности показаний подозреваемого или обвиняемого является сообщение ими фактов, которые могут быть проверены. Истинное признание в отличие от ложного имеет больший объем доказательств и большие возможности проверки.

Ложное показание, ложное признание, самооговор схематичны, бедны по своей фактологической структуре. Ложное признание часто дается под психическим воздействием других заинтересованных лиц.

«Следы» такого воздействия можно обнаружить по нехарактерным для конкретного лица выражениям, речевым оборотам и т.д.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/psichologicheskaya-priroda-lzhi-ee-diagnostika-i-razoblachenie

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.