Какие ходатайства заявить после ознакомления с материалами уголовного дела

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: как написать, образец

Последнее обновление: 15.02.2020

Ходатайство подается в письменной форме, адресуется следователю, который ведет расследование или председателю судебной инстанции. Адресат зависит от того, у кого хранятся материалы дела.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела не имеет строгой процессуальной формы. По ст.

217 УПК, оно пишется произвольно, главное – отразить в нем процессуальный статус и стремление ознакомиться с материалами.

В ходатайстве рекомендуется прописать, будет ли человек, который знакомится с материалами, делать с них копии. Если ответ на этот вопрос утвердительный, нужно обозначить их количество.

Если следователь или дознаватель разрешают ознакомление, они назначают день и место. Если по каким-либо причинам человек не может явиться, об этом лучше заранее оповестить представителей правоохранительных органов.

В каких случаях нужен данный документ

При расследовании и ознакомлении с материалами преступления необходимо ходатайство от заинтересованных лиц.

Исключением из правил составляют процессуальные случаи, когда дознаватель или следователь имеет обязанность, установленную законом, по ознакомлению конкретного лица с материалами.

Например, обвиняемый и потерпевший обязаны видеть постановление, которое выносится с целью назначения специального исследования по делу. В его завершении они узнают заключение эксперта.

После завершения предварительного следствия дело передается в судебную инстанцию. Но перед этим они обязательно должны быть показаны стороне защите и обвиняемому лицу. В этой ситуации ходатайство от них не нужно.

ВАЖНО: если уголовное дело приостановлено, прекращено, закон не вменяет в обязанность следователям и дознавателям знакомить защиту и обвиняемого с его материалами.

Уголовное дело требует от заинтересованных лиц владения фактами и точного знания его обстоятельств. Поэтому у участников возникает потребность в документальном фиксировании фактов.

Кто может подготовить ходатайство об ознакомлении с материалами дела?

Заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть составлено любым его участником. Таким образом, готовить этот документ должны все, кто желает получить необходимые сведения, так как информация, сосредоточенная в материалах, закрыта для доступа третьих лиц. Поэтому ее получают через ходатайство.

Ходатайство может написать:

1. Потерпевший.
2. Адвокат.
3. Обвиняемый.

Порядок ознакомления с материалами уголовного дела

Завершает предварительное расследование ознакомление с уголовным делом. Судебная стадия не начнется, пока стороны не получат информацию из его материалов.

Для прочтения органы следствия представляют заинтересованным лицам материалы, доказательства, видео съемку.

Следователь не имеет права ограничивать сторону защиты во времени, которое необходимо ей для прочтения материалов. За исключением случаев, когда адвокат намеренно затягивает процесс. Решение об этом принимает судья. Если он решит, что защитник слишком долго знакомится с делом, он может ограничить адвоката.

После прочтения материалов следователем принимается постановление об окончании производства по делу. Материалы передаются в суд.

Права пострадавшего

Они указаны в ст. 216 закона:

1. Изучение протоколов, составленных в его присутствии следователем.
2. Просмотр заключения эксперта.
3. Изготовление копий с материалов дела: постановлений, открывающих уголовное дело, об его окончании или присвоении. А также бумаг, присваивающих ему статус потерпевшего лица.
4. Изучение ходатайств, поступивших от других участников процесса.

Права подсудимого

Они указаны в ст. 217. По просьбе обвиняемого дознаватель предоставит ему материалы, включая фото и видеосъемки. По ходатайству об ознакомлении обвиняемый, защитник знакомится с материалами по отдельности. Если в производстве принимает участие несколько человек в качестве обвиняемых, то порядок их ознакомления устанавливает следователь.

Материалы, относящиеся к уголовному делу, достаточно объемные. Адвокат и его подопечный не ограничены во времени в процессе ознакомления. Они могут делать сканы с документов. Если сведения, которые содержатся в них, относятся к государственной тайне, то они не могут быть сфотографированы, так как хранятся только в уголовном деле.

После завершения знакомства следователь спрашивает обвиняемого, есть ли у него заявления, ходатайства. Выясняет, кто вызывается в суд для допроса со стороны защиты.

Обвиняемый вправе настаивать:

1. На участии присяжных заседателей: это предусмотрено п.2 ст. 2.1. ч.2 ст. 30 Кодекса. Представитель следствия обязан объяснить обвиняемому особенности рассмотрения его дела, а также алгоритм обжалования вердикта суда. Если в деле фигурирует несколько человек в статусе обвиняемых и один из них не хочет сотрудничать с присяжными заседателями, то следователь выделяет его дело в отдельное производство. Если это сделать нельзя, дело рассматривается так, как хочет большинство обвиняемых в рамках одного дела.
2. О рассмотрении его дела триадой судей, которые относятся к суду общей юрисдикции.
3. Об особом порядке.
4. О проведении слушаний предварительного характера в ситуациях, которые установлены ст.229.

ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела не имеет строго регламентированной законом формы. Пишется от руки, с соблюдением структуры документа:

Часть ходатайстваОписание

шапка	она размещается в левом углу документа, вписывается информация о заявителе, месте подачи документа
название	указывает на то, что это ходатайство и цель его составления
основная часть	в ней прописывается, какие данные хочет получить заявитель, необходимость снятия копии с документов
приложение	указывается, на каком основании гражданин знакомится с данными из дела, ниже прописывается его фамилия, имя, отчество и ставится подпись

Защитник

Адвокат действует от имени клиента, по его разрешению он знакомится с материалами, но предварительно составив ходатайство. Целью защитника выступает защита прав и интересов подопечного. Адвокат подтверждает полномочия защитника следователю, иначе доступ к информации будет закрыт.

Структура его ходатайства содержит пункты:

1. Данные о месте подачи заявления.
2. Информация об адвокате, основаниях представительства.
3. Материалы, которые нужно просмотреть.
4. Данные об ордере.

Обвиняемый

Он имеет право знакомиться с материалами дела, которые собраны против него. Шапка ходатайства в этой ситуации будет выглядеть по-иному, чем в случае с адвокатом. В основной текст документа вносятся изменения. Обвиняемый указывает на протоколы и показания, свои допросы.

Потерпевший

Ст. 216 указывает на то, что потерпевший вправе быть осведомленным о данных, составляющих основу уголовного дела. Шапка документа заполняется по общему образцу с данными лица, которому он адресуется. Перечень документов, с которыми хотел бы ознакомиться потерпевший, вносится в ходатайство.

Протокол подтверждает, что знакомство с материалами уголовного дела завершено. По ст. 166, 167 УПК он составляется, если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами дела, либо делает это не полностью. Обвиняемый вправе изложить причины отказа. Если он знакомится частично, то в документе указывается дата начала, окончания ознакомления за каждый день.

Протокол состоит из двух основных частей:

1. Делается запись о том, что обвиняемому были разъяснены его права по ст. 31, ч.3, п.1.
2. Прописывается объем материалов уголовного дела, которые были представлены для ознакомления: количество томов, пронумерованных листов, материалы аудио и видеосъемки.

Помимо сведений, указанных в двух частях документа, следователь обязательно прописывает факты повторного обращения стороны защиты к любому из томов уголовного дела, снятии с них копий. Кроме того, факт вызова в суд для допроса лиц, которые принимают участие в заседании на стороне защиты. Например, экспертов, свидетелей. Перечень этих лиц прилагается к протоколу.

Документ подписывается:

• обвиняемым;
• защитником;
• переводчиком;
• следователем.

Количество подписавшихся лиц зависит от принимающих участие в уголовном деле. Если обвиняемый отказывается подписывать этот документ, то об этом делается в нем специальная пометка. Защитник также имеет право не ратифицировать протокол, его несогласие с ним отражается в этом документе, как и сделанные замечания по содержанию.

Какие материалы дела не подлежат разглашению

По ст. 161 закона информация предварительного расследования не подлежит разглашению.

Исключение составляют случаи, когда представители правоохранительных органов или прокурор разрешают обнародование сведений, составляющих основу предварительного следствия.

Но только в том объеме, который они подсчитают допустимым и если обнародование не противоречит правам участников. Если данные, которые подлежат обнародованию, касаются личной жизни, разглашение происходит только с одобрения участников уголовного дела.

https://www.youtube.com/watch?v=1-4C6FmPspk

Представители правоохранительных органов предупреждают участников уголовного дела, включая адвоката в процессе о том, что недопустимо разглашать данные, ставшие им известными на следствии. Об этом берется подписка по ст. 161, ч. 2. Если информация станет известной третьим лицам из-за виновности должностных лиц, которые ее разгласили, предусматривается уголовная ответственность.

К информации, которая не подлежит обнародованию, относятся не только материалы уголовного дела, но и факты проведения процессуальных и следственных действий, их порядок и содержание.

Где закреплено право на ознакомление с материалами уголовного дела?

УПК предусматривает несколько похожих статей относительно ст.217:

• 16;
• 51;
• 53;
• 172;
• 215;
• 218;
• 219;
• 7;
• 325

Вышеназванные положения закона устанавливают последовательность ознакомления участников уголовного дела с его материалами, проведения слушаний в предварительном порядке, защиты законных интересов и прав обвиняемых, осужденных, порядок подготовки, передачи, рассмотрения заявлений и ходатайств.

Что делать в случае отклонения заявления

Ответные действия зависят от процессуального статуса участника, которому отказали в ходатайстве, этапа уголовного дела.

Например, потерпевший обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с материалами дела во время его расследования. Представитель правоохранительного органа ему отказал.

И это законно, так как лицо в статусе потерпевшего сможет ознакомиться с материалами после предварительного расследования.

А в процессе ему доступны процессуальные документы, которые получены только с участием потерпевшего.

Защитник заявляет ходатайство следователю в ходе расследования, которое близится к завершению. Представитель государственного органа ему отказывает.

Это незаконно, но такое часто происходит из-за того, что руководство требует от следователей скорейшего расследования уголовных дел (например, для положительной статистики).

Но заявление адвоката о переквалификации правонарушения его подопечного на другую статью будет незаконным.

Важно: обоснованность причин отказа зависит от конкретной ситуации подачи ходатайства об ознакомлении с материалами.

Образец ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела

Образец документа выглядит так:

Заказать бесплатную консультацию юриста

Источник: https://urist-bogatyr.ru/article-item/hodatajstvo-ob-oznakomlenii-s-materialami-ugolovnogo-dela/

Ознакомление с уголовным делом: помощь адвоката

   Наши услуги адвоката по уголовным делам помогут вам грамотно осуществить защиту, составить жалоба на следователя за бездействие, ознакомиться с делом и взяться за отстаивание ваших интересов.

Чем можно пользоваться при ознакомлении с делом?

   Ознакомление с материалами уголовного дела могут состоять из нескольких томов, на практике наши адвокаты по уголовным делам имели дело с 76 томами дела. Конечно, многое зависит от статьи, за которую привлекли обвиняемого.

Часто много материала по статьям мошенничества в сфере строительства квартир, где пострадавшими фигурируют многочисленные обманутые дольщики с кучей документов на руках относительно заключенных договоров и оплат.

Поскольку следователь должен собрать все доказательства полно, получается, что томов дела становится больше и больше с каждым днем.

   Защитник, и обвиняемый могут ознакомиться со всеми томами на стадии ст. 217 УПК РФ путем подачи ходатайства об ознакомлении с уголовным делом, также прибегать к любому из томов в уголовном деле. Также защитник и обвиняемый могут ознакомится как путем фотографирования, так и путем ксерокопирования, одним словом с помощью технических средств.

   Если ни обвиняемый, ни защитник без уважительных причин не ознакомились с делом, то следователь имеет право принять решение об окончании производства данного действия, тем самым выносит постановление и отмечает в протоколе ознакомления уголовного дела на уклонение стороны защиты от необходимого процессуального действия.

   После ознакомления с материалами дела, следователь выясняет у защитника и обвиняемого, имеются ли еще ходатайства или заявления. Ставится вопрос о свидетелях, экспертах, специалистах, которые подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения своей позиции, приобщения или истребования дополнительных доказательств и т.п.

Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела

   Возможен ли отказ от ознакомления с материалами уголовного дела? Ознакомление с уголовным делом — это не обязанность, а право потерпевшего, обвиняемого. Отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела должен быть занесен в протокол следователем. Сам факт отказа не является основанием, которое будет иметь запретительный характер для дальнейшего ознакомления.

   Защитник, то есть адвокат, не в праве отказаться от защиты потерпевшего и (ил) обвиняемого, так как он нарушит адвокатскую этику, что влечет за собой не позитивные последствия. Этим он нарушит право на защиту.

То есть, если не может отказаться от защиты, значит, также он не может взять на себя ответственность по ознакомлению с делом.

Если не ознакомишься с делом, то как будешь профессионально защищать? Так что отсюда следует, что только обвиняемый имеет право отказаться от ознакомления с уголовным делом, а защитник не имеет права, он обязан ознакомится.

Сроки ознакомления с материалами уголовного

   Не существует строго регламентированных временных ограничений в этом плане. Сроки ознакомления с материалами уголовного дела требуется соблюдать во избежание возможных проблем. Невозможно недооценить роль адвоката в этой процедуре, так как она может стать решающей для юридической защиты в суде.

   В случае, когда следователю или дознавателю кажется, что сроки затягиваются, с материалами дела адвокат или обвиняемый знакомится крайне медленно и злоупотребляет своими правами – от инициирует подачу ходатайства в суд об ограничении времени ознакомления с делом. Суд учитывая все обстоятельства и соблюдая уголовно-процессуальное законодательство выносит мотивированное решение относительно устанавливаемых сроков.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Ходатайство об ознакомлении с уголовным делом

   Вы забыли, что поясняли следователю в первых допросах, заявить ходатайство об ознакомлении с уголовным делом в части такого процессуального действия возможно на любой стадии.

А вот знакомить со всеми материалами следователь или дознаватель будет намного позже, уже на завершающей стадии расследования согласно ст. 217 УПК РФ.

Дело в том, что на более ранних порах играет принцип тайны следствия и правоохранительные органы вправе скрывать от вас добытую информацию по своему усмотрению, ведь имея карты за пазухой легко поймать человека на обмане или запутать в позиции.

   Что касается прав ознакомления с делом со стороны Вашего адвоката – ситуация аналогичная, ему покажут все документы из уголовного дела, где есть подпись его подзащитного, экспертизы, с которыми знакомило следствие и процессуально важные документы:

• постановления о назначении экспертиз
• продление сроков расследования дела
• постановления о возбуждении уголовного дела
• постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого (обвиняемого), а также его защитника

Образец заявления на ознакомление с материалами дела в суде

В Орджоникидзевский районный суд

г. Екатеринбурга

от адвоката

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»

осуществляющего защиту

Р.

 

Ходатайство

об ознакомлении с материалами уголовного дела в суде

        Орджоникидзевским районным судом судьей был вынесен приговор по уголовному делу в отношении Р.

         Уведомляю Вас о том, что я, адвокат, удостоверение адвоката, выдано Главным управлением Министерством юстиции РФ по Свердловской области, регистрационный номер в реестре адвокатов, являюсь адвокатом Р. по соглашению, на основании ордера. 

   Согласно УПК РФ

ПРОШУ:

• ознакомить меня с материалами уголовного дела в отношении Р. путем фотографирования.
• сообщить мне когда и где можно ознакомиться с делом.

Приложение:

1. Ордер на защиту
2. Копия удостоверения

Дата, подпись

Адвокат по ознакомлению с уголовным делом в Екатеринбурге

   Если вы заинтересованы в максимально эффективном исходе событий, вам следует предельно серьезно отнестись к вопросу поиска адвоката защитника по уголовным делам.

1. Адвокат должен обладать большим опытом работы и иметь безупречную репутацию. Не стоит покупаться на слишком недорогие предложения.
2. Прежде чем начинать сотрудничество, стоит ознакомиться с отзывами о работе специалиста. Только в этом случае вы можете рассчитывать на результат, который будет отвечать всем вашим ожиданиям.
3. Попросите примеры работ или ссылки на публикации выигранных дел, чтобы понять уровень квалификации и опыта.

   Примите во внимание наши рекомендации, если нарушены права и это выявить вовремя, то возврат уголовного дела прокурору на стадии судебного разбирательства возможен. Дело в том, что от вашего выбора зависит ваша судьба или дело близкого. Именно поэтому подход должен быть предельно серьезным.

Отзыв о нашем адвокате по уголовному кодексу

Читайте еще о работе нашего адвоката по уголовным вопросам:

С нами участие адвоката защитника в следственных действиях профессионально

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/oznakomlenie-s-ugolovnyim-delom

Ходатайства стороны защиты на завершающем этапе досудебного производства по уголовному делу: актуальные проблемы их заявления и рассмотрения

Авторы: Хайдаров А.А., Хасанов Р.Р.

Одной из важнейших гарантий беспристрастного и объективного предварительного расследования в отношении подозреваемых (обвиняемых) на досудебном производстве является процессуальный институт ходатайств.

В юридической литературе существуют различные определения понятия ходатайства. В литературе ходатайство рассматривается как официальная просьба[1] либо как официальное обращение[2] участников уголовного судопроизводства, направленная следователю, дознавателю либо судье.

По нашему мнению, ходатайство – это официальная просьба, адресованная государственным органам, о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов.

В главе 15 УПК РФ определены участники уголовного судопроизводства, имеющие право заявить ходатайство, предусмотрен порядок заявления ходатайств, сроки их разрешения.

Право заявлять ходатайство также дополнительно закреплено в ст. ст. 46, 47 УПК РФ, регламентирующих процессуальный статус подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе. Однако в этих статьях не указывается, до какого момента досудебного производства могут быть заявлены ходатайства.

Из смысла ст. ст. 120 и 121 УПК РФ следует, что подозреваемые (обвиняемые) и их защитники вправе заявлять ходатайство на любом этапе досудебного производства, однако в следственной практике указанное право нарушается.

На стадии предварительного расследования заявленные ходатайства должны рассматриваться следователем (дознавателем), а на стадии судебного разбирательство – судом (судьей). Однако в следственно-прокурорской практике возникает вопрос о том, кто же должен рассматривать ходатайство, когда уголовное дело находится у прокурора на утверждении обвинительного заключения (акта).

В соответствии со ст. 221 УПК РФ прокурору для изучения уголовного дела, направленного ему с обвинительным заключением, предоставляется 10 суток, при этом в случае большого объема материалов уголовного дела либо исходя из его сложности срок может быть продлен до 30 суток.

Другими словами, на завершающем этапе досудебного производства уголовное дело длительное время находится у прокурора. За этот период у стороны защиты возникают различного рода ходатайства, например о проведении дополнительных следственных действий, проведении экспертиз или принятии процессуальных решений.

В следственно-прокурорской практике эти ходатайства защитники направляют как прокурору, так и следователю (дознавателю).

Ряд практических сотрудников считают, что прокурор на этапе изучения уголовного дела, направленного ему с обвинительным заключением, не имеет право рассматривать подобные ходатайства. По их мнению, прокурор либо следователь (дознаватель) обязаны полностью отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Это в полной мере соотносится с положениями ч. 2 ст. 119 УПК РФ, где сказано, что ходатайство может заявляться только дознавателю, следователю либо в суд. Прокурор не может удовлетворить ходатайство, поскольку не имеет на это процессуальных полномочий, а следователь – по причине нахождения дела у прокурора.

В случае если мы согласимся с этой точкой зрения, то, соответственно, у подозреваемого (обвиняемого) и его защитника в указанный период отсутствует возможность реализовать свое право на заявление ходатайства, что будет означать нарушение его права на защиту.

Другая часть правоприменителей считает, что подобное ходатайство следует направлять прокурору, и только он вправе рассматривать это ходатайство, поскольку именно за ним процессуально числится уголовное дело.

Косвенно данную точку зрения подтверждают изменения, внесенные в УПК РФ, относительно предоставления права прокурору на обращение в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях, когда к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ (ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ).

Если согласится с этой точкой зрения, то получается, что прокурор обязан вернуть дело на дополнительное расследование, если признает ходатайство обоснованным. Однако, как нам представляется, для этого нужны основания, предусмотренные в п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ.

Неразрешенность этого процессуального вопроса в практической деятельности следственных органов и органов прокуратуры порождает двойственную модель поведения этих должностных лиц. Неурегулированность указанных обстоятельств, по нашему мнению, нарушает право подозреваемого (обвиняемого) на защиту.

Во избежание нарушения прав указанных участников уголовного судопроизводства необходимо на законодательном уровне определить должностное лицо, которое уполномочено рассматривать ходатайство на этапе проверки уголовного дела у прокурора. Предлагаем внести соответствующие изменения в ч. 2 ст. 119 УПК РФ и включить прокурора в указанный в этой статье перечень.

Изучая проблемные вопросы реализации положений УПК о ходатайствах в следственной практике, хотелось бы остановиться еще на одной проблеме. Так, в соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство должно быть рассмотрено не позднее трех суток.

Однако на завершающем этапе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела защитники в следственной практике заявляют ходатайства о том, что у них есть официальные просьбы к лицу, осуществляющему расследование, но они будут сформулированы позже и переданы следователю (дознавателю) в письменной форме.

К сожалению, в УПК РФ вопрос о времени ожидания подобного ходатайства не урегулирован.

Об актуальности обозначенной проблемы свидетельствует следующий пример из следственной практики.

Защитник при подписании протокола ознакомления с материалами уголовного дела заявил о том, что письменное ходатайство будет предоставлено позже, без указания конкретных сроков.

Следователь, не дождавшись ходатайства стороны защиты, направил это уголовное дело прокурору. Однако прокурор вернул уголовное дело следователю, указав на необходимость выполнения требований ст. 159 УПК РФ «Обязательность рассмотрения ходатайств».

Возникает вопрос о сроках ожидания лицом, осуществлявшим предварительное расследование, подобного ходатайства перед направлением уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения (акта).

В случае если по уголовному делу имеются сроки расследования, то следователь (дознаватель) может подождать. Однако если сроки предварительно расследования заканчиваются и их необходимо продлевать? Что должен следователь (дознаватель) указать в ходатайстве о продлении этих сроков?

В приведенном выше примере прокурор указанный пробел трактовал следующим образом: в случае заявления ходатайства защитника о том, что оно будет предоставлено позже, срок его предоставления не должен превышать пяти суток с момента ознакомления защитника с материалами уголовного дела.

Однако у авторов статьи возникает вопрос: а как быть в случае, если защитник будет просить предоставить ему срок для написания ходатайства, превышающий пять суток, ссылаясь, например, на объем изученных материалов уголовного дела на этапе ознакомления с ними или другие причины?

Приведенный выше пример не является единичным в следственной практике. По нашему мнению, подобный тактический прием стороны защиты можно рассматривать как один из вариантов затягивания процесса направления уголовного дела в суд.

Мы согласны с тем, что участники стороны защиты должны иметь право на заявление ходатайства после ознакомления с материалами уголовного дела исходя из действующих процессуальных правил о тайне следствия.

Направление уголовного дела следователем в тот же день после ознакомления с материалами уголовного дела, безусловно, является нарушением права подозреваемого (обвиняемого) на защиту.

Но мы не можем согласиться и с тем, что защитники могут злоупотреблять своим правом на заявление ходатайств.

Учитывая вышеизложенное, полагаем, что на законодательном уровне необходимо установить срок, в течение которого может быть в письменной форме предоставлено ходатайство должностному лицу органа предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела до направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением (актом).

Предлагаем, чтобы по делам, по которым предварительное следствие обязательно, этот срок составлял не менее пяти суток, а по делам, по которым производилось дознание в общей форме, – не менее двух суток.

Литература

1. Насонова И.А. Ходатайство как средство защиты обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия / И.А. Насонова, Ю.В. Буров // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 5. С. 131 – 134.

2. Хайдаров А.А. Проблемные вопросы заявления сторонами ходатайств и их рассмотрения в ходе судебного следствия // Вестник экономики, права и социологии. 2012. N 3. С. 242 – 246.

[1] Хайдаров А.А. Проблемные вопросы заявления сторонами ходатайств и их рассмотрения в ходе судебного следствия // Вестник экономики, права и социологии. 2012. N 3. С. 243.

[2] Насонова И.А., Буров Ю.В. Ходатайство как средство защиты обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 5. С. 131.

Ознакомление с материалами уголовного дела: порядок. Статья 217 УПК РФ

Ознакомление со всем уголовным делом и содержащимися в нем материалами имеет очень важное значение для обвиняемого и его защитника.

Это просто необходимо для того, чтобы в суде можно было правильно выстроить свою линию защиты и не проиграть обвинению.

В то же время подробное изучение всех пронумерованных листов дела поможет детально ознакомиться со всеми показаниями свидетелей и иных участников процесса, что существенно облегчит работу адвоката по защите обвиняемого на судебном заседании.

Изучение всех листов дела обвиняемым

После того как пострадавший и его защитник ознакомились с делом, приходит очередь для ознакомления с ним обвиняемого и его адвоката. При осуществлении данного процессуального мероприятия адвокат и его подзащитный никак не могут быть ограничены по времени.

В том случае, когда ознакомление с материалами уголовного дела затягивается, и следователь уверен в том, что обвиняемый и его защитник делают это специально, то на основании судебного решения время для ознакомления с делом для данных участников процесса может быть ограничено.

Если в установленный судом срок адвокат и его подзащитный не ознакомились с материалами дела, то следователь вправе завершить данную процессуальную процедуру и зафиксировать это в соответствующем протоколе.

Если дело состоит из нескольких томов, то адвокат и его подзащитный могут обращаться к изучению каждого тома повторно, при этом делать выписки, снимать копии и делать фотографии.

Ходатайство

Перед ознакомлением с материалами дела обвиняемый и его адвокат могут подать соответствующее ходатайство следователю с просьбой о том, чтобы изучить дело самостоятельно друг от друга. Подача такого заявления в данном случае обязательна, потому как такое правило предусмотрено ст. 217 УПК РФ и подлежит обязательному выполнению участниками процесса.

При выражении письменной официальной просьбы следователю нужно составлять ходатайство по следующему примеру:

Следователю СО МВД г. Лучезарного капитану юстиции Кошечкину

адвоката Шляпникова, действующего на основаниии ордера № 11111

в интересах обвиняемого Липовника по ст. 155 УК РФ

Ходатайство

Прошу Вас дать мне возможность на ознакомление с материалами уголовного дела № ___ по обвинению Липовника Г.Г. в совершении преступления по статье 155 УК РФ отдельно от моего подзащитного, с последующим предоставлением ему такого же права на основании статьи 217 УПК РФ.

Защитник __________________ Шляпников

После того как следователем будет принято процессуальное решение по данному вопросу, он также направит в адрес заявителя соответствующий ответ.

В том случае, если ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела будет отклонено следователем, то можно будет обжаловать данный отказ через суд на основании статьи 125 кодекса об уголовном процессе.

Ознакомление с делом пострадавшего

В том случае, если пострадавший и его защитник хотят ознакомиться с материалами дела, то они должны об этом сообщить следователю, потому что ознакомление с материалами уголовного дела пострадавшего и его защитника, а также гражданского истца происходит только после изъявления ими соотвествующего ходатайства.

В случае получения положительного ответа от следователя, данные участники процесса могут знакомиться с делом по тем же правилам, что и обвиняемый, и его защитник. Потерпевший и его защитник имеют право делать выписки и копии, а также снимки с помощью сотового телефона, если качество камеры это позволяет.

Гражданский истец и его представитель могут изучать дело только в той части, которая имеет отношение к поданному ими исковому заявлению.

В том случае, если следователь по каким-то причинам не допускает данных участников процесса к ознакомлению с делом, то такие действия процессуального лица могут быть обжалованы через судебный орган.

Ознакомление с материалами уголовного дела потерпевшим происходит до того момента, как его будут изучать обвиняемый и его защитник — это правило уголовного производства.

Материалы дела, что не подлежат разглашению

Обвиняемый и его защитник имеют право знакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами, кроме тех сведений, которые не подлежат разглашению на основании части 9 статьи 166 кодекса об уголовном процессе. Происходит это в том случае, если есть определенный риск для жизни пострадавшего, а также свидетелей и их родных.

Поэтому, чтобы засекретить данные этих участников процесса, следователь выносит соответствующее постановление с разрешения начальствующего состава либо самостоятельно, если его нет на месте, после чего запечатывает постановление о неразглашении данных пострадавшего, свидетеля и их родственников в конверт, что хранится в деле.

Информация в нем не подлежит оглашению и ознакомлению.

В данном случае в протокол следственного действия вносятся вымышленные данные о личности пострадавшего, свидетелей, после чего участники процесса знакомятся с ним и ставят также вымышленные подписи для своей же безопасности. При первой же возможности следователь должен сообщить о данном процессуальном действии своему начальству.

Время для ознакомления с делом

При ознакомлении с материалами уголовного дела участники процесса не могут никак ограничиваться по времени, особенно в том случае, если дело достаточно большое и состоит из нескольких томов.

Обвиняемый и его защитник, а также пострадавший и его адвокат, гражданский истец знакомятся с делом на основании ст.

217 УПК РФ, в котором прописано то, что защитник и обвиняемый не могут быть ограничены во времени при изучении дела.

Если происходит ситуация, когда адвокат со своим подзащитным осознанно затягивают изучение всех материалов дела, то следователь может обратиться в суд с просьбой об установлении для данных участников процесса ограничения во времени на ознакомление с делом. После чего сроки ознакомления с материалами уголовного дела будут установлены в судебном порядке.

В том случае, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с делом в установленный судом срок, следователь вправе завершить данное процесуальное действие и внести запись об этом в протокол, но только в том случае, если на это у участников процесса не было уважительных причин. Если же адвокат и его подзащитный не ознакомились с делом по уважительным обстоятельствам (по состоянию здоровья, командировке защитника), то время на ознакомление с материалами уголовного дела должно быть увеличено.

Каждый подозреваемый и обвиняемый по уголовному делу имеет право на получение квалифицированной юридической помощи от адвоката. Если данный учатник процесса не может позволить себе самостоятельно нанять и оплатить такого специалиста, то ему должен быть предоставлен государственый защитник, который будет оказывать услуги своему подзащитному на безвозмездной основе.

В современное время услуги адвоката по уголовным делам стоят достаточно дорого, при этом не все защитники оправдывают ожидания своего клиента. Бывает и такое, что государственный адвокат осуществляет свои функции намного лучше, чем защитник, которому заплатили немалые деньги.

Перед обращением к какому-либо адвокату нужно очень хорошо узучить его практику, если она имеется, распросить о нем знакомых и почитать отзывы о нем в интернете. Кроме того, доверителю и его защитнику просто необходимо найти общий язык, иначе совместная работа, направленная на защиту и представление интересов обвиняемого, не даст никаких результатов.

Перед заключением соглашения с адвокатом нужно очень хорошо изучить каждый пункт договора и при необходимости изменить его. Услуги адвоката по уголовным делам должны быть не только описаны на бумаге, но и аргументированно расшифрованы по пунктам, чтобы в случае проигрышного дела возможно было вернуть часть оплаченной защитнику суммы.

Доказательства

В момент ознакомления с делом обвиняемому и его защитнику нужно очень внимательно отнестись к изучению доказательств, которые свидетельствуют против предполагаемого виновника. Особенно это касается вещественных доказательств, которые можно потрогать и посмотреть, как они упакованы и как хранятся, не вскрыт ли опечатанный пакет и не использовалась ли эта вещь еще кем-либо.

Вещественные доказательства по уголовному делу должны быть предъявлены следователем для ознакомления с ними защитника и обвиняемого. В том случае, если следователь не обладает возможностью предоставить для ознакомления данные доказательства участникам процеса, он должнен вынести соответствующее постановление.

Возможные возражения

После изучения и ознакомления со всеми имеющимися материалами уголовного дела адвокат и его подзащитный имеют право выразить свои возражения и иные замечания по поводу проведения всего предварительного расследования.

Об изъявлении ходатайства или иного другого заявления следователь должен спросить у данных участников процесса после полного их ознакомления с делом.

Если такие заявления имеются, то они сообщаются следователю в устной или письменной форме, после чего вносятся в протокол следственного действия.

Передача дела в суд

После того как все следственные действия закончены, следователь передает дело в суд, который в последующем и будет решать судьбу обвиняемого. Сроки рассмотрения дела после передачи его в суд достаточно различны и устанавливаются судом самостоятельно.

В тот момент, когда дело уже находится в суде, допускается повторное ознакомление защитника с материалами уголовного дела, так как иногда случается так, что адвокат, который представлял интересы своего подзащитного в период предварительного следствия, не оправдал его надежд, и поэтому его приходится менять на другого защитника. В то время как повторное ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела после передачи его в суд уже не допускается. Именно поэтому изучение дела перед судебным заседанием — это прямая обязанность нового адвоката.

Судебная практика

В настоящее время судебная практика построена таким образом, что все уголовные дела, которые доходят до стадии судебного рассмотрения и имеют достаточное количество доказательств, собранных стороной обвинения, всегда заканчиваются обвинительным приговором. Процент вынесения оправдательных приговоров очень низок и практически не допускается стороной обвинения.

Судебная практика по уголовным делам, касающимся дорожно-транспортных происшествий, только в одном из десяти приговоров полностью оправдывает невиновного водителя, в остальных случаях неудачливые водители осуждаются на реальные сроки и отбывают наказание в местах лишения свободы, получая тем самым судимость и долг, как возмещение морального вреда постравшим, который обычно выплачивается только после выхода осужденного на свободу. В то время как за умышленные преступления суды дают условные сроки виновным и возможность исправиться вне изоляции от общества.

Пример одного судебного приговора

Гражданин совершил квартирную кражу, после чего сбыл все украденное имущество через знакомого и заработал на этом.

Полученные незаконным путем средства указанный гражданин потратил на погашение долга по кредиту, который он не оплачивал уже долгое время, что было потверждено сотрудниками банка и фиксацией видеокамеры.

В результате проведения розыскных мероприятий данный мужчина был задержан, после чего осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Суд признал его виновным в злодеянии и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно со штрафом в 60 тысяч рублей.

Из приведенного примера видно, что судебная практика по уголовным делам практически всегда такова: суд назначает злоумышленникам наказание, никак не связанное с изоляцией от общества, потому что те осознают свою вину и могут исправиться вне мест колонии.

Пример из практики суда по делу о ДТП

Гражданка двигалась на своем автомобиле по улице в ночное время суток и, нарушив правила вождения, допустила наезд на пешехода, который получил травму головы и впоследствии умер, что подтверждает проведенная экспертиза.

В результате проведенных следственных мероприятий и собранных доказательств суд признал женщину виновной и назначил ей отбывать наказание в местах лишения свободы с возмещением вреда постравдавшим в сумме нескольких миллионов рублей, что на усмотрение суда является справедливым.

Из приведенных примеров видно: часто бывает так, что за умышленное злодеяние наказание несут не такое строгое, как за неострожное. К сожалению, парадоксы — вечные спутники судебной практики в нашей стране.

Источник: https://FB.ru/article/263309/oznakomlenie-s-materialami-ugolovnogo-dela-poryadok-statya-upk-rf