Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности

Что такое презумпция невиновности в административном, уголовном и налоговом праве – принцип ст 49 Конституции РФ

Презумпция невиновности известно человечеству со времен становления римского права. В 3 веке н.э. римские юристы сформировали правило: “Доказывать вину обязан тот, кто утверждает, а не тот кто отрицает!” Презумпция (praesumtia от лат.) в переводе означает “предварение”. Данное понятие подразумевает “истину, правильность которой, пока не опровергнули”.

Положения презумпции

Нравственный и юридический смысл понятия о презумпции ясно передают основные правила-следствия, которые вытекают из принципа презумпции невиновности:

1. Никто не может быть осужден на основании предположений, догадок в совершении преступления.
2. Бремя доказывания лежит на обвинителе, а не на обвиняемом.
3. Все сомнения по поводу виновности обвиняемого, трактуются в пользу обвиняемого.
4. Недоказанная виновность юридически считается доказанной невиновностью.

Смысл первого правила заключается в том, что обвинение не должно основываться на умозаключениях, догадках, мнениях, предположениях и т.д. В обвинении имеет место быть фактам доказывающим виновность обвиняемого, а информация для размышления в качестве доказательства рассматриваться не будет.

Второе правило значит, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на обвинителе. Обвиняемый вправе доказывать невиновность, но не обязан.

Четвертое правило-следствие утверждает, что недоказанность в юридическом значении считается доказанной невиновностью. Это означает, что отсутствие четких доказательств вины является для суда фактом считать обвиняемого невиновным. Древняя пословица гласит: “Лучше отпустить виновного, чем наказать невиновного!”

Действие презумпции невиновности в правовых сферах

Принцип презумпции невиновности встречается во-всех общественных правоотношениях. Действие данного принципа в каждой отрасли права закреплены отдельными нормативно-правовыми актами государства:

1. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) – Статья 1.5.;
2. Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) – Статья 14.;
3. Налоговый кодекс (НК РФ) – п.6 ст.108.

Действие принципа в административном праве

Среди юристов существует разногласие по-поводу действительности презумпции невиновности в административном праве. В КоАП РФ теоретической основой презумпции являются п.2 и п.3 Статьи 1.5.:

• Пункт 2: “Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело”
• Пункт 3: “Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.”

В примечании к вышеуказанной статье сказано, что действие п.3 ст.1.5. не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП.

Это значит, что если правонарушение было зафиксировано специальными средствами (камеры фотофиксации нарушений ПДД), то фотоснимок нарушения будет служить стопроцентным доказательством вины. Законодатель не предусматривает в данном случае возможность управления транспортным средством другим человеком.

Если штраф придет человеку, который не осуществлял управление транспортным средством, то невиновность придется доказывать. Нарушение Ст.49 Конституции РФ.

Действие принципа в Уголовном праве

Действие презумпции невиновности проявляется не только на суде, но и в ходе предварительного производства по делу. Все неустранимые сомнения, которые невозможно доказать, диктуются в пользу обвиняемого и могут повлечь за собой прекращения дела или изменение объема обвинения.

Презумпция невиновности в налоговом праве

П.6 Статьи 108 Налогового Кодекса РФ гласит: “Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.

Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица”.

Презумпция невиновности – это процессуальное явление. То есть доказывание происходит путем осуществления действий направленных на поиск доказательств вины. Это бремя возложено на налоговые органы.

Доказательством вины в налоговом преступлении или правонарушении считаются только два акта налогового органа, которые приобщаются к делу:

• Акт проверки с приложениями;
• Решение (постановление) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Реализация презумпции невиновности на практике

Применение на практике принципа презумпции дает человеку возможность снять с себя необоснованные обвинения. Человек, которого обвиняют в преступлении не обязан доказывать свою невиновность, что дает ему право на защиту. Презумпция невиновности обвиняемого призвана сделать расследование всесторонним и объективным.

Права обвиняемого

Главное право обвиняемого вытекающего из презумпции невиновности – право считаться невиновным, пока не докажут обратное.

Обвиняемым считается гражданин, против которого имеются определенные доказательства в совершении преступления. Предъявить гражданину обвинение имеют право специальные уполномоченные органы.

Обвиняемый обладает всеми правами гражданина. Никто не имеет право лишать обвиняемого законных прав, пока его вина не будет доказана.

Нарушение принципа презумпции невиновности

Вопрос о действии презумпции невиновности в современном правовом поле сегодня актуален. Несмотря на то, что данный принцип гарантирован гражданам Конституцией РФ, нарушения презумпции встречается в различных правовых отраслях.

Противоречия, как рассматривалось выше, есть в административном праве. Сотрудники правопорядка, считают специальные средства фото- и видео- фиксации полным доказательством вины человека запечатленного на камеры. Данное обстоятельство отменяет бремя доказывания вины для правоохранительных органов. Невиновность приходится доказывать самостоятельно.

Судебный процесс игнорирует принцип: “Все сомнения по поводу виновности обвиняемого, трактуются в пользу обвиняемого”, посылая дело на дополнительное расследование. Это главное нарушение принципа презумпции невиновности.

Источник: https://FreeLawyer.guru/ugolovnoe/prezumptsiya-nevinovnosti.html

Презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ): суть понятия в уголовном, административном и налогом праве

Презумпция невиновности – это основополагающий принцип в отрасли уголовного права.

И целиком он расшифровывается таким образом – гражданин не виноват до той минуты, пока не предъявлены неопровержимые доказательства его вины (что непосредственно им было совершено конкретное правовое нарушение).

Это прописывает российское законодательство (статья 49-ая Конституции РФ). Давайте разберемся подробнее, что же такое презумпция невиновности в разных отраслях права.

Суть термина

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
• Позвонить:
  • Федеральный номер: +7 (495) 744-37-98

У данного принципа следующая суть: физическое лицо – гражданин, которому заявляют о том, что он что-то нарушил, не должен предъявлять обратные доказательства. Другими словами, ему не нужно как-то оправдываться. Российская Федерация прописывает, что это – законопослушный участник общества, исполняющий законодательные положения на добровольной основе.

Смена этой позиции на прямо противоположную может воплощаться на практике только тогда, когда специально уполномоченный орган сумеет найти доказательства вины человека (естественно, придерживаясь при этом законодательного порядка). В качестве этого органа может выступить и прокуратура – она ищет все доказательства и предъявляет гражданину конкретное обвинение. Обвиняемый, подозреваемый и преступник – это абсолютно разные термины.

Гражданина нельзя считать за преступника, пока суд не вынесет специальное решение. Причина здесь очень простая: в ходе разбирательств в судебной инстанции его могут признать невиновным.

Или могут смягчить его вину (если на то имеются причины) и т.д.

Такой нюанс: возможна даже полная отмена уже вынесенного судебной инстанцией приговора (но здесь потребуется предъявление весомых неопровержимых доказательств).

Принцип презумпции невиновностиимеет такую суть: если имеются небольшие сомнения – виновен гражданин либо нет, решение необходимо принимать в его пользу.

Тот, кто защищает обвиняемого, предъявлением личных доказательств не отрицает доказательства противоположной стороны – он просто представляет доказательства невиновности своего подопечного.

Законодательные основания

Основание законодательства, позволяющее реализовать принцип презумпции невиновности – это Конституция РФ, а конкретно, 49-ая статья, ч.1. Еще презумпцию невиновности прописывает Декларация, отвечающая за контроль прав и обязанностей россиян. Последнюю приняли в 1991-м году.

Если же рассуждать об основаниях законодательства международного типа, здесь данный вопрос регламентирует 11-ая статья Всеобщей декларации человеческих прав. Ее приняла ГА ООН.

Кроме того, рассматриваемый в статье принцип отражен и в Международном пакте, регулирующем права гражданского и политического типа (положения 14-й статьи).

Это основополагающие законодательные акты, контролирующие воплощение на практике изучаемого принципа.

Реализация на практике

Система права использует такие правила:

• Ни одного гражданина нельзя привлекать по статье УК РФ, если не доказано, что он виноват.
• Гражданина могут назвать обвиняемым только тогда, когда соблюден определенный законодательными положениями порядок (и если имеются законные основания).
• Любое дело по УК РФ должно прописывать и учитывать обстоятельства обеих сторон – должны присутствовать и доказательства вины, и доказательства защиты. Возможно представление суду обстоятельств, смягчающих вину гражданина (либо позволяющих вообще признать его невиновным – то есть, снять с него все обвинения).
• Тот, кого обвиняют, не обязан прикладывать доказательства собственной невиновности. У него есть неотъемлемое право на молчание. Ни у кого нет права давить на него психологически. Это запрещается нормативными актами и законами РФ.
• В рамках презумпции невиновности запрещается добывать показания у обвиняемого и иных лиц – участников делопроизводства, оказывая на них моральное либо физическое давление. Таким образом «выбивать» признания либо показания с гражданина нельзя.
• Если обвиняемый признал, что виновен, судебная инстанция имеет право на вынесение обвинительного вердикта только при наличии неопровержимых доказательств. Одно заявление гражданина не может быть таким основанием.

Для чего вообще нужен данный принцип?      Фактически, это принцип гарантии обвиняемому права на защиту. Выявление правды – это не забота человека, обвиняемого в совершении того или иного преступления. Таким образом, расследование становится всесторонним, полноценным и объективным.

Данный принцип обладает крайне важным смыслом в следующей ситуации – если обвиняемый – это подчиненный, а обвинитель – это власть. При отсутствии рассматриваемого принципа человек был вынужден доказывать, что не он совершил правонарушение, что вызвало бы серьезные затруднения. Воплощение на практике этого принципа дает возможность любому гражданину снять с себя необоснованные обвинения.

История презумпции невиновности

Первооткрыватели этого принципа – жители Франции. В 18-м веке новым правительством этого государства был закреплен новый принцип в ст.9, «Декларация прав человека и гражданина».

Всему миру принцип стал известен после того, как завершилась Вторая мировая война.

Сейчас российские ученые полностью одобряют эту концепцию, хотя в далеком 20-м веке многие считали этот принцип отрицательным – заявляли о том, что он мешает бороться с правовыми нарушениями.

Этот принцип применяют государства, пропагандирующие демократию – то есть, развитые страны мира (правовая система которых находится на высоком уровне развития).

Действие принципа в различных правовых сферах

В разных отраслях права презумпция невиновности действуют схожим образом, но закрепляется отдельными нормативными документами. Давайте рассмотрим подробнее.

Административное право

Законодательные положения КоАП (п.3, ст.1.5) гласят, что «гражданин, которого обвиняют в совершении административного правового нарушения, не должен предъявлять доказательства своей невиновности».

В этой же статье, во 2-м пункте также указывается, что «гражданин, обвиняемый в совершении административного правонарушения, невиновен до тех пор, пока его вину не докажут в суде».

Но и здесь есть исключение – примечание к данной статье гласит следующее: «данное положение нельзя применять в том случае, если правонарушение зафиксировано техническим средством (на фото либо видео)». В такой ситуации презумпция невиновности действовать не будет.

Уголовное право

В этой отрасли презумпция невиновности выражается в следующих аспектах:

• Доказывать, что лицо совершило преступление, обязан только его обвинитель.
• «Обвиняемый не должен доказывать, что он невиновен» (ст.49 Конституции).
• Запрещено вынесение обвинительного приговора на одних лишь домыслах и предположениях. Должна быть предоставлена доказательственная база (ч. 4 ст. 302 УПК).
• Если есть сомнения, что гражданин виноват – решение необходимо принимать в его пользу.

Данным правилом необходимо руководствоваться и в момент предварительного производства по делу. Если есть какие-то сомнения, принимают сторону подозреваемого.

Если суд сомневается, что обвинение доказано, и отправляет дело на еще одно расследование, это несправедливо. Это – отказ в осуществлении правосудия.

Если же выносят обвинительный приговор, происходит серьезное нарушение всего принципа. Если вину не доказали – значит, человек ни в чем не виноват. Присяжные могут вынести обвинительный приговор лишь в случае наличия конкретных доказательств.

Налоговое право

Если гражданина собираются привлечь к ответственности за то, что он совершил правонарушение в налоговой сфере, обязательно должен быть соблюден принцип презумпции невиновности. Это отражено в НК РФ, в шестом пункте 108-й статьи.

По сути, плательщики налогов, плохо понимают, чем конкретно им может помочь данная презумпция и что с нею делать в жизни. Если плательщик налогов не в состоянии сам грамотно изучить и понять законодательную норму, он не может узнать и о случаях ее использования. Это ведет к определенным сложностям.

Такая возможность в налоговой сфере гарантирует защиту плательщику налогов от беспричинного обвинения. Она основана на ситуациях из жизни. Кто может быть субъектом данного положения?

• Плательщик налогов.
• Плательщик сборов.
• Налоговый агент.
• Свидетель, экспертное лицо, переводчик.
• Регистрационный орган.

Другими словами, эта личность должна каким-то способом участвовать в налоговых правовых отношениях. Если такого участия нет – значит, и спрашивать с такого человека ничего права не имеют. Что касается прошлого, то тогда субъектами считали лишь плательщиков налогов.

Чтобы предъявить плательщику налогов обвинение в совершении налогового правового нарушения, необходимо иметь решение судебной инстанции. То есть, нужно полностью доказать, что он совершил это преступление. Если же суд не вынес такое решение – значит, гражданин не совершал никаких противоправных действий.

Доказательственной базой совершения такого нарушения могут служить лишь два документа:

• Проверочный акт, имеющий соответствующие приложения.
• Решение о том, что плательщик налогов должен понести определенную законом ответственность.

Обязан ли гражданин доказывать, что он ни в чем не виноват? Если смотреть только на законы нашей страны, ответ однозначен – нет. И здесь стоит прояснить такие моменты:

• Плательщика налогов нельзя заставлять представлять доказательства собственной вины.
• Если даже плательщик налогов заявляет о том, что виновен, это учтут лишь в том случае, если будут в наличии другие весомые доказательства.
• И такой важный момент: если гражданин не желает ничего доказывать, к нему не могут применять никаких санкций – это только его решение. Суд все равно может его, как оправдать, так и осудить.

Важный момент: хотя плательщик налогов не обязан доказывать по открытому в отношении него делу, что он не виноват, он вполне может осуществлять защиту и отстаивание собственных интересов.

Иными словами, может пользоваться услугами специалистов – юристов, адвокатов. Это его неотъемлемое право.

Другими словами, налогоплательщик имеет право не предъявлять никаких доказательств, но это невыгодно ему самому.

Заключение

Другими словами, рассмотренный нами принцип запрещает считать обвиняемого преступником до того момента, пока суд не признает его виновным. Лишь суд может объявить о том, что человек виноват в конкретном преступлении. И никак иначе.

Физическое лицо – гражданин, вину которого доказали (или не доказали), сам искать различные доказательства не обязан. Если у правоохранительных и других уполномоченных органов возникают сомнения в том, виноват он или нет – решение должно быть принято в его пользу. В этом и заключается основной смысл принципа презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации).

Остались вопросы по теме Спросите у юриста

Источник: https://viplawyer.ru/prezumptsiya-nevinovnosti/

Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности

— Штрафы — Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности

Презумпция невиновности и ее значение в доказывании

Данный принцип провозглашен в ст.11 Всеобщей декларации прав человека, которая принята Генеральной Ассамблеей ООН, а также в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение.

Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника.

Он лишь обвинен в преступлении.

Но он может быть и оправдан судом, или же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

Обвиняемый — это человек, против которого собраны доказательства, дающие основания утверждать, что именно он совершил конкретное преступление, и который официально обвиняется в этом преступлении компетентным должностным лицом.

Но к обвиняемому, исходя из принципа презумпции невиновности, не могут применяться ограничения прав и свобод, допустимые в отношении преступника.

Обвиняемый, находясь под стражей, сохраняет жилищные права, право на участие в выборах, он не может быть уволен с работы или отчислен из учебного заведения. Все ограничения конституционных прав и свобод обвиняемого, допускаемые по закону, должны применяться лишь при действительной необходимости, осмотрительно. 1. Причины существования принципа презумпции невиновности.

В действующей Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года, определение принципа презумпции невиновности дано в ч.1 ст.49: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.

Это определение – отправной пункт, к нему будем возвращаться неоднократно. Это принцип, призванный помочь человеку в его

Вопрос 359. Презумпция невиновности: понятие и значение.

Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве.

;- признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77);- подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (ч.

1 ст. 16);- никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17).Существует жесткая взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.

Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности, нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности.

И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту Поделитесь на страничке Из книги Кодекс РФ об административных правонарушениях автора Законы РФ Статья 1.

Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Из книги Правовая грамматика для водителей (Наставление по общению с ДПС) автора Панченко Ю А 34.

Состязательность сторон и презумпция невиновности Никто не может быть осужден, не будучи выслушан.Принцип римского права.Состязательность – демократический принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство

Презумпция невиновности: значение и принцип.

Что это такое — презумпция невиновности?

А также смягчающие и такие, которые могут освободить от уголовной ответственности.

Свою невиновность обвиняемый доказывать не обязан. Он может хранить молчание, и ни следователь, ни прокуратура, ни суд не имеют права заставить гражданина представлять доказательства своей невиновности. Показания обвиняемого и других лиц, имеющих отношение к делу, не могут быть добыты путем морального или физического давления.

Признание своей вины обвиняемым может стать основой обвинительного приговора лишь в том случае, если оно подтверждено доказательной базой. Основываться только на нем одном суд не имеет права.

Действительно, а зачем она нужна? Презумпция невиновности – это принцип, который, по сути, гарантирует обвиняемому право на защиту, а также то, что в ходе судебного процесса будет установлена истина.

Он обеспечивает всесторонность, полноту и объективность расследования. Принцип презумпции невиновности имеет огромное значение в системе, где обвиняемый является подчиненным, а обвиняющая сторона (государственный орган) – властью.

Если бы не презумпция, то гражданам пришлось бы обосновывать свою непричастность к преступлению, что в таком соотношении сторон было бы не всегда возможно.

Реализация данного принципа позволяет надежно защитить каждого человека от необоснованных обвинений и незаслуженного наказания.

Обвиняемым считается лицо, против которого собрана доказательная база, уличающая его в совершении того или иного правонарушения.

Обвинение должно быть официально предъявлено компетентными органами.

Важно помнить, что статус обвиняемого не дает оснований для ограничения его прав и свобод. Пока не вынесен обвинительный приговор суда, гражданин сохраняет право на жилье, на ание во время выборов, его нельзя уволить с места работы или отчислить из учебного заведения.

Презумпция невиновности в истории законодательства

Список используемой литературы Введение ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ — закрепленное в праве положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Есть мнение, что презумпция невиновности впервые была официально выражена и установлена в Декларации прав человека и гражданина 1789 г.

во время французский буржуазной революции и в 1791 г. В международных правовых актах презумпция невиновности получила выражение в принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

и ратифицированном Советским Союзом в Международном пакте о гражданских и политических правах:

«Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону»

В соответствии с п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:

«Каждым обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону»

.

Тем не менее, становление этого принципа уголовного процесса в уголовно-процессуальной теории и законодательстве любого правового государства имеет долгую и трудную историю.

Необходимо отметить, что юридическая наука претерпела известный период своего развития, когда отдельные авторитетные ученые ставили под сомнение правомерность существования принципа презумпции невиновности в рамках уголовного судопроизводства или допускали его со значительными правовыми смысловыми ограничениями. Так, С.А. Голунский и К.А. Мокичев объявляли данный принцип неприменимым к отечественному уголовному процессу.

Н.Н. Полянский признал его лишь частично, с известными ограничительными условиями. М.А. Чельцов не считал принцип презумпции невиновности элементом правового статуса гражданина, а рассматривал его лишь как логический прием, применяемый компетентными государственными органами в процессе расследования и разрешения уголовных дел.

Отдельные рецидивы подобных отживающих теоретических концепций имели место в 50-60-е гг.

С отрицанием принципа презумпции невиновности в уголовном процессе выступил, в частности, Е.Г. Мартынчик на страницах своей книги «Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции».

Стр 1 из 6 Соседние файлы в предмете

Источник: https://buk-belgorod.ru/kakoe-vlijanie-na-ustanovlenie-istiny-okazyvaet-prezumpcija-nevinovnosti-11602/

Какое влияние на установление истины оказывает презумпция невиновности — Юрист Воеводин

В гражданском и уголовном судопроизводстве, несмотря на единую задачу отправления правосудия, существуют разные формулировки фактически одного и того же, в гражданском процессе, в отличие от уголовного, не существует принципа презумпции невиновности, и в Конституции РФ формула недвусмысленно указывает на уголовно-правовой аспект, тогда как авторам текста Конституции РФ ничто не мешало распространить данный принцип и на гражданский процесс, но они этого не сделали, и вот почему.

Все правосудие в мире опирается на представления, где лицо А, пусть это будет хоть прокуратура хоть гражданин, публично заявившее, что оно считает некое другое лицо Б в чем-то неправым, такое лицо А не рассматривается, пока еще, в качестве источника истины, доводы лица А должны пройти проверку в суде, и только суд способен создать из заявления лица А истину, или ложь, лицо Б может оказаться неправым, но не после заявления лица А, а после выводов суда по результатам проверки заявления лица А.

Иными словами, общий для всех случаев тезис — любое публичное утверждение требует представления доказательств, «Доказывает утверждающий», «Утверждаешь? «, пока вы задаете кому-то вопросы, вы при этом ничего не утверждаете, но как только вы позволили себе утверждение, извольте его доказать, но следует помнить, что под вопросами понимаются именно вопросы, неаккуратные формулировки вопросов наряду с прочим способны содержать утверждения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.».

Поскольку разбирательство в гражданском процессе начинается с изучения требований истца, основанных на обстоятельствах, именно поэтому и считается, что ответчику в процессе всегда легче, поскольку он пока никаких утверждений не делал, грамотное поведение ответчика и состоит в тактике, когда он только задает истцу вопросы, пытаясь создать для суда сомнения в неопровержимости доказательств истца, но как только ответчик, или тщательно подготовившись к процессу, или случайно что называется в пылу дискуссии, как только он к своим вопросам добавил то или иное утверждение, суд или истец вправе потребовать привести доказательства такого утверждения, в полном соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ.

Иными словами, ход разбирательства по гражданскому делу может создать ситуацию, когда не только истец, как источник повода для разбирательства, но и ответчик, надиктуют в протокол судебного заседания ряд утверждений, и чтобы во всем тщательно разобраться, суд должен потребовать представить доказательства для всех утверждений сторон, в этом смысле гражданский процесс не так линеен, как уголовный, суд свободнее в определении порядка установления истины.

Кроме того, в гражданском процессе исковое производство это лишь один из нескольких алгоритмов выяснения истины по делу, есть еще скажем приказное производство, есть особое производство, один из подвидов которого — установление фактов, имеющих юридическое значение, то есть это список процедур, но часть 1 статьи 56 ГПК РФ обязательная для всего списка производств, поскольку это общая часть ГПК РФ.

Уголовный процесс в этом смысле полностью укладывается в подобную логику, начинаясь с утверждений обвинителя в отношении обвиняемого, и если обвиняемый субъективно полагает что он невиновен в том что ему предъявляется, то единственно профессиональным будет придерживаться тактики, известной как правило Эрнесто Миранды, то есть ни при каких обстоятельствах не делать никаких утверждений, ни при задержании ни в ходе следствия ни в суде, а разумные сомнения в неопровержимости доказательств обвинителя создавать вопросами и только вопросами.

Гражданское судопроизводство не нуждается в вынесении одного из нормативных правил в Конституцию РФ, поскольку ответчик в самом худшем для него случае по общему правилу окажется должен истцу некую сумму, он не окажется в местах лишения свободы, то есть волнения в обществе ждать не стоит.

Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности

Источник: http://oxbridge.spb.ru/acts/prezumpciya-nevinovnosti-v-grazhdanskom-processe

Презумпция невиновности

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………………………………3 Глава I Презумпции невиновности в уголовно-процессуальном праве России……………………………………………………………………………………………..

………..5 1.1 Определение понятия презумпции невиновности………………………………..5 1.2 Законодательное закрепление принципа презумпции невиновности….7 1.3 принципа презумпции невиновности……………………………..10 Глава 2 Характеристика презумпции невиновности…………..

…………………….14 2.1 Презумпция невиновности и объективная истина……………………………….14 2.2 Действие принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………………………..15 2.

3 Презумпция невиновности и меры пресечения…………………………………..17 Заключение………………………………………………………………………………………………20 Список использованной литературы……………………………………………………….

..22

Введение

Гуманизация общественных отношений и объявление «человеческого измерения» является фундаментальной основой закрепленных в Конституции РФ прав человека и главным критерием конституционности всей государственной деятельности . Права человека не могут быть нарушены государством в принимаемых им законах.

Установление их влечет соответствующие обязательства для законодательной, исполнительной и судебной власти. При этом в Конституции РФ, с одной стороны, устанавливаются границы государственного вторжения в сферу прав человека, а с другой –определяются пределы осуществления человеком принадлежащих ему прав и свобод .

Таким образом, российская Конституция содержит решение проблемы взаимоотношений государства и личности. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в Конституции РФ, призван оказать помощь человеку в его противостоянии власти, уравновесить, в извечном споре личности и государства, заведомо неравные силы.

Он защищает человека от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод. Принцип презумпции невиновности – это не только конституционный принцип, но и принцип уголовного судопроизводства.

То есть презумпция невиновности относится к руководящим положениям, определяющим демократическое построение уголовного процесса, которые нашли свое выражение в нормах права. Данный принцип оказывает влияние как на содержание уголовно-процессуальных норм, так и уголовно-процессуальной деятельности, и, в целом, на правосознание субъектов уголовного судопроизводства.

Объектом исследования в данном случае являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения принципа презумпции невиновности. Предметом исследования являются нормы законодательства и положения юридической доктрины в области применения принципа презумпции невиновности.

Соответственно, при написании работы были поставлены следующие задачи: дать определение понятия презумпции невиновности, рассмотреть законодательное закрепление принципа презумпции невиновности, исследовать содержание принципа презумпции невиновности, рассмотреть презумпцию невиновности и объективную истину, действие принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве, презумпцию невиновности и меры пресечения. Работа включает в себя введение, две главы с подразделами, заключение и список использованной литературы.

Заключение

Итак, мы рассмотрели важнейший конституционный принцип презумпции невиновности, одновременно являющийся принципом уголовного судопроизводства. Презумпция невиновности является объективным правовым положением и означает признание достоинства и ценности личности.

Она заключается в том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В досудебных стадиях уголовного судопроизводства и на судебном следствии виновность обвиняемого подлежит доказыванию. Обязанность по выявлению оправдывающих обвиняемого обстоятельств, разрешению ходатайств и жалоб призвана подчеркнуть тот факт, что истина еще не установлена судом, а виновность обвиняемого не доказана.

При этом признание лица виновным в совершении преступления, вынесение приговора составляет исключительную прерогативу суда, следовательно, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности.

Практическое значение презумпции невиновности состоит в том, что она ориентирует следователя и суд на установление истины. Создавая благоприятные условия для обвиняемого, презумпция невиновности исходит из того, что обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

А в целях решения вопроса о виновности должны быть опровергнуты все обстоятельства, оправдывающие обвиняемого. До тех пор, пока они не опровергнуты, версию обвинения и тем самым виновность обвиняемого нельзя считать доказанной. Существующая система гарантий призвана исключить признание невиновных виновными.

Список литературы

Источник: http://www.work5.ru/gotovye-raboty/64032

Источник: https://jurvoevodin.ru/kakoe-vlijanie-na-ustanovlenie-istiny.html