Деятельность от имени другого лица без полномочия или с превышением

Сделка с превышением полномочий: риски и последствия

Представительство одним лицом интересов другого всегда создает риск выхода за пределы предоставленных полномочий. Сделку, совершенную с превышением полномочий, нельзя просто «аннулировать» или автоматически считать недействительной, поскольку она затрагивает интересы сразу 3 сторон. Предлагаем рассмотреть проблему превышения полномочий и их последствий подробнее.

Что считать превышением полномочий

Сразу выделим 2 ситуации, касающиеся превышения полномочий:

1) превышение при совершении сделки в интересах организации;

2) превышение при осуществлении деятельности от имени организации.

полномочий указано в табл. 1.

Таблица 1

_____________________

* Бывают ситуации, когда обе эти ситуации смешиваются. Например, опека и попечительство, которые основаны на статусе, но касаются конкретного физического лица.

Документ:

Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее – ГК).

В отношении сделок законом установлены конкретные последствия превышения полномочий:

– если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами и при этом указанные субъекты вышли за пределы ограничений, то такая сделка может быть признана недействительной по решению суда (ст. 175 ГК);

– если лицо действовало без полномочий или с превышением полномочий, определенных доверенностью, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (п. 1 ст. 184 ГК).

Документ:

постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 30.10.2002 № 33 «Об обобщении судебной практики по категории дел о недействительности (установлении факта ничтожности) сделок» (далее – постановление Президиума ВХС № 33).

Важно!

Статья 175 ГК не содержит указания на то, что сделка признается недействительной лишь в том случае, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях (п. 9 постановления Президиума ВХС № 33).

1) иск заявляется не контрагентом по сделке, а третьим лицом;

2) в роли этого третьего лица может выступать только то, в «интересах которого установлены ограничения», а не любое другое.

Иногда в качестве третьего условия называется процессуальное: невозможно заявление такого требования в виде возражения по предъявленному иску (что нередко делается на практике), а должен быть предъявлен встречный иск*.

Таким образом, речь в ст. 175 ГК идет именно об исковом производстве, предполагающем наличие спора, а сама она не предопределяет результат его рассмотрения («…может быть признан…»), поскольку недействительная сделка по ст.

175 является оспоримой, а не ничтожной.

Итак, рассмотрим каждый случай превышения полномочий и последствия, применяемые в ним, отдельно.

Выход за пределы доверенности

Случай этот характерен, как правило, для ситуаций, связанных с совершением разовых сделок* (см. гр. 1 в табл. 1), последствия определены ст. 184 ГК, уже упоминавшейся выше.

Справочно:

норма, аналогичная п. 1 ст. 184 ГК, закреплена в ст. 8 Закона Республики Беларусь от 13.12.

1999 № 341-З «Об обращении переводных и простых векселей»: лицо, подписавшее вексель в качестве представителя лица, от имени которого оно не было уполномочено действовать, само обязано по векселю и, если оно уплатило по векселю, имеет те же права, которые имело бы то лицо, которое было указано в качестве представляемого. В таком же положении находится представитель, превысивший свои полномочия.

Правовым основанием отношений сторон в данном случае может быть договор поручения** или трудовой договор.

При наличии между сторонами иного договора, например комиссии или доверительного управления имуществом, юридическое представительство между сторонами отсутствует (комиссионер/доверительный управляющий совершает сделки от собственного имени), имеется только представительство фактическое (последний распоряжается имуществом вверителя/комитента).

Последствия превышения полномочий доверительным управляющим или комиссионером не противоречат ст. 184 ГК. Так, сделки, совершенные доверительным управляющим с превышением полномочий, создают обязательства только для него самого (п. 2 ст.

Таким образом, при превышении полномочий по сравнению с тем, как они определены в доверенности, совершенные сделки не становятся под угрозу недействительности и может возникнуть вопрос лишь о компенсации причиненного ущерба.

Справочно:

обязательства по сделке, совершенной доверительным управляющим с превышением предоставленных ему полномочий или с нарушением установленных для него ограничений, несет доверительный управляющий лично.

Если участвующие в сделке третьи лица не знали и не должны были знать о превышении полномочий или об установленных ограничениях, возникшие обязательства подлежат исполнению за счет имущества, находящегося в доверительном управлении.

Вверитель может в этом случае потребовать от доверительного управляющего возмещения понесенных им убытков (п. 2 ст. 905 ГК).

Справочно:

комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (п. 1 ст. 885 ГК).

Очень часто полномочия лица на заключение сделки следуют из обстановки, в которой он действует. Например, излишне требовать доверенность на прием наличных денежных средств у кассира в супермаркете (в офисе оператора связи, банке и т.п.), так как очевидно, что оборудованное рабочее место свидетельствует о наличии соответствующих полномочий (часть вторая п. 1 ст.

183 ГК). В этом случае действия такого работника считаются действиями самой организации (ст. 373 ГК), соответственно и все последствия возлагаются на организацию. Если от имени организации действует ее работник, не имеющий соответствующих полномочий, то у организации возникает деликтная (внедоговорная) ответственность относительно последствий таких действий (ст.

937 ГК)*.

Важно!

Вместе с тем применение иных последствий заключения сделки неуполномоченным лицом, прежде всего возлагающих неблагоприятные последствия на непосредственно превысившее лицо, не исключает полностью применение ст. 175 ГК, т.е. возможности признания сделки недействительной.

Необходимость в признании сделки недействительной, а не просто в выплате компенсации лицом, превысившим полномочия, может быть вызвана особенностями ее предмета (например, продана индивидуально-определенная вещь представляемого), длящимся характером договора, заключенного на невыгодных условиях, и т.п. Цель такого признания может быть различной: реституция с контрагентом или последующая виндикация индивидуально-определенной вещи у третьего лица, субституция в отношении вещи, определенной родовыми признаками, снятие бремени будущего исполнения невыгодной сделки и т.п.

Справочно:

реституция (лат. restitutio – восстановление) – это возврат сторонами всего полученного ими по сделке в случае признания ее недействительной. При невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах;

субституция – замена неправомерно уничтоженного или поврежденного имущества другим;

виндикация – истребование имущества его собственником из чужого незаконного владения на основе виндикационного иска.

Таким образом, совершение сделки с превышением полномочий, установленных доверенностью или договором, не влечет ее недействительности автоматически.

Чаще всего негативные последствия такой сделки возлагаются на само лицо, превысившее полномочия, и выражаются они в уплате компенсации (возмещении ущерба).

Вопрос о недействительности возникает только тогда, когда нарушены права какого-то третьего лица, в интересах которого ограничены полномочия по совершению сделки. Но даже в таких условиях существует вероятность, что суд оставит сделку в силе.

Сергей Овсейко, юрист, канд. юрид. наук, канд. экон. наук

(Окончание следует.)

Источник: https://jurk.by/izdaniya/ya-spok/sdelka-s-prevysheniem-polnomochii-riski-_0000000

Деятельность от имени другого лица без полномочия или с превышением

Понятие и значение доверенности.

В чем на самом деле обвиняют овика абрамяна пояснение следствия

Требования, предъявляемые к доверенности. Виды доверенности. Передоверие.

Прекращение доверенности. Последствия прекращения доверенности. Деятельность от имени другого лица без полномочия или с превышением полномочий.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Характеристика правовой природы представительства, ее понятия и виды. Особенности представительства без полномочий. Изучение правовых основ доверенности, ее понятия и содержания, разновидностей и форм, а также основания передоверия доверенности. Понятие доверенности.

Доверитель: полномочия, субъектный состав. Поверенный: полномочия, субъектный состав. Оформление доверенности. Действие доверенности во времени. Прекращение доверенности.

Передоверие. Деятельность от имени другого лица без полномочия или с превышением? Недействительность доверенности.

Полномочия могут быть превышены: по количеству (вес, мера, объем); по цене (выше обусловленной); по качеству (сорт, стандарт); по характеру сделки (вместо безвозмездной — возмездной).

Сделки или иные юридические действия, совершенные не уполномоченным на то лицами или с превышением полномочий, как правило, не порождают правовых последствий для тех, в интересах которых они совершены.

Указанная статья не может применяться в случае превышения полномочий органом юридического лица при заключении им сделки либо к случаям заключения сделки от имени публично-правового образования его органом с превышением компетенции.

Последствия заключения сделки неуполномоченным лицом, сделка без полномочия

Закон прямо не указывает форму, в которой лицу следует выразить свое разрешительное волеизъявление.

На практике к определению одобрения сделки без полномочий сложился подход, при котором, волеизъявление выражается в форме прямого последующего одобрения.

Это такие действия представляемого, которые очевидно свидетельствуют о его согласии на сделку и дают основание полагать, что им одобряется именно данная сделка.

при совершении сделки эта сторона не знала или не должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении, т. е. действовала добросовестно.

Осуществляется такой отказ путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому.

Поскольку форма уведомления в законе не оговорена, она может быть любой, а не только соответствовать форме сделки. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона действовала недобросовестно, т. е. знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Если одобрение сделки не поступило в разумный срок, другая сторона сделки вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков.

Заключение сделок неуполномоченным лицом на практике происходит не часто и, как правило, имеет место, когда участники сделки ошибочно полагают, что действуют в соответствии с правилами о представительстве, но в действительности представитель необходимыми полномочиями не располагает, например, в связи с прекращением действия доверенности, выходом представителя за пределы полномочий и т. д. Существует также следующее определение представительского полномочия — это субъективное право, производное от правосубъектности представляемого, делегированное представителю по воле представляемого или принадлежащее ему в силу обстоятельств, указанных в законе.

Заключение сделки при посредстве лица, не имеющего соответствующих полномочий или действующего с их превышением, влечет правовые последствия для третьего лица.

Правило, согласно которому представляемый может одобрить совершенную от его имени сделку, установлено, прежде всего, в интересах лица, для которого эта сделка совершена.

Представительство и поручительство. В силу договора поручи­тельства поручитель также исполняет долг вместо основного долж­ника с непосредственным для последнего правовым результатом.

1) комиссионер действует от собственного имени, поэтому право­ вой результат его действий наступает для него самого, хотя и не от­ ражается на его имуществе.

Существование комитента (лица, в пользу которого совершается сделка) для третьего лица юридичес­

кого значения не имеет; Т. е. акта, по которому лицу разрешается действовать в качестве представителя.

В чем на самом деле обвиняют овика абрамяна — пояснение следствия

Например: назначение на руководящую должность, которая требует, в том числе исполнения представительских функций (назначение на должность руководителя дочернего общества).

б) юридические лица — если правоотношения представительства противоречат целям их деятельности (пример: банк не может быть представителем в торговой сделке, являясь в силу закона кредитным учреждением).

Представитель может превысить предоставленные ему полномочия в количественном и качественном отношении.

Более того, Конвенция 1983 г. устанавливает, что добросовестное третье лицо, не заявлявшее об отказе от сделки с псевдопредставляемым, вправе аннулировать последствия одобрения, если оно совершено по истечении разумного срока. ——————————— Convention on Agency in the International Sale of Goods. Explanatory Report prepared by M. Evans. P. 133.

Мы затрудняемся предложить норму, истолковав которую суд смог бы обосновать справедливое решение. Сделка совершенная по ст 183 ГК действительна для того, кто ее совершил. Но она не порождает юр последствий для представляемого.

Это правило действует независимо от того, что представитель мнимый, и лишь при условии, что в последствии сделка не была одобрена представляемым.

Если сделка совершена от имени юридического лица с превышением полномочий? Правило ст 183 ГК действует независимо знала ли др сторона, что представитель действует с превышением или без полномочий (п 4 Инф письма №57)

Представительство с превышением полномочий

Исполнение представителем осуществленной сделки не является обязательным.

посредник, в отличие от представителя, защищает интересы не
одного, а сразу обоих контрагентов, а также общественные интересы-

поскольку комиссионер в совершенных им сделках принимает права и обязанности непосредственно на себя, для третьих лиц не имеет значения объем полномочий комиссионера и содержание ко­ миссионного поручения, данного ему комитентом.

Заключение ко­ миссионером сделки с нарушением указаний комитента не влечет ее недействительности, а лишь создает право и обязанность комитента принимать ее на свой счет.

Статья 241 ГК предусматривает два варианта поведения пред­ставляемого лица при представительстве с превышением полномо­чий: 1) оно одобряет действия, совершенные от его имени; 2) оно от­казывается от одобрения действий, совершенных от его имени без полномочий или с превышением полномочий.1) представитель путем собственного волеизъявления совершает

сделку вместо представляемого лица.

Понятие представительства и полномочий в гражданском праве

Так, представитель, не вправе купить для себя вещь, которую представляемый поручил ему продать, а также продать ее лицу, чьим представителем он одновременно является. Согласно ст.

37 ГК опекун не может совершать сделок с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и своим супругом или близкими родственниками.

В гражданском обороте встречаются, однако, и такие случаи, когда сделки и иные юридические действия от имени и в интересах одних лиц совершаются другими лицами, не имеющими на это необходимых полномочий.

При осуществлении полномочий представитель связан обязанностью осуществлять данное полномочие в интересах представляемого.

182 ГК РФ). Полномочие есть право представителя совершать сделки и другие юридические действия от имени представляемого и тем самым создавать для него правовые последствия Гражданское право: Учебник / Под ред. С. П.

Гришаева. — М.: Юристъ, 1998. — C. 91.. Представительство без полномочий не может породить присущие представительству последствия, то есть создать действиями одного лица-представителя права и обязанности у того, от чьего имени заключена сделка. 4.

В соответствии со статьями 166, 174 ГК РФ с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

Прекращение доверенности: истечение срока;отмена доверенности лицом, выдавшим ее;отказ лица, которому выдана доверенность;прекращение юридического лица, которому или от имени которого выдана доверенность;смерть, признание недееспособным или ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим гражданина, которому или от имени которого выдана доверенность ((п.1ст. 188 ГК).

Представительство — файл

То же самое можно сказать о действиях от имени юридического лица бывшего генерального директора или лица, выдающего себя за генерального директора.

Только в том случае, если у руководителя филиала (бывшего директора юридического лица или иного ли­ца) имеется доверенность, и при этом в отдельном дого­воре с юридическим лицом его полномочия ограничены по сравнению с тем, как они определены в довереннос­ти, можно говорить о применении статьи 174 ГК РФ.

Наличие у представителя полномочий — непременное условие всякого представительства.

В гражданском обороте встречаются, однако, и такие случаи, когда сделки и иные юридические действия от имени и в интересах одних лиц совершаются другими лицами, не имеющими на это необходимых полномочий. Иногда такая ситуация возникает в чистом виде, когда между участниками гражданского оборота вообще отсутствует какая-либо предварительная договоренность о представительстве.

Однако, будучи заключенным между коммерчес­ким директором и заемщиком, кредитный договор бу­дет недействительным, поскольку коммерческий ди­ректор не обладает необходимой специальной право­способностью для заключения данной сделки (не имеет банковской лицензии).

Такая сделка будет ничтожной на основании статьи 168 ГК РФ.

Следует также учитывать, что после применения статьи 183 ГК РФ к сделке, заключенной неуполномо­ченным лицом, возможно применение статьи 168 ГК РФ (ничтожность сделки) или иных норм о недействитель­ности, если для этого есть отдельные основания.

Вместе с тем деятельность без полномочий или с превышением полномочий не является и совершенно безразличным фактом и при определенных условиях может повлечь за собой возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Статья 183

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»;Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.3.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков.

Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Было бы, однако, нелепо полагать, что именно на самих конкретных работников в этих случаях возлагаются обязанности по исполнению заключенных ими сделок, например, по снабжению энергией и газом, перевозке грузов, капитальному строительству.

Такие сделки, если только они не одобрены впоследствии представляемым, должны считаться несостоявшимися и не порождающими тех юридических последствий, на которые они были направлены.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/sostav-prestupleniya/dejatelnost-ot-imeni-drugogo-lica-bez-polnomochija.html

Заключение сделки неуполномоченным лицом

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Сделки и сроки » Заключение сделки неуполномоченным лицом

Полномочие выступает в качестве субъективного права доверителя, которому не корреспондирует соответствующая обязанность поверенного.

При совершении сделок посредством представителей возможны ситуации, когда поверенный действует вне пределов предоставленных ему полномочий. Кроме того, бывают случаи, когда таким способом регулярно заключается значительное количество схожих сделок с одним и тем же составом лиц. В итоге, контрагент может просто не отследить сроки действия доверенности представителя.

В гражданском праве последствия, которые наступают, если осуществляется представительство без полномочий, предусматриваются ст. 183 ГК.

Понятие представительского полномочия

Для того, чтобы разобраться с особенностями действий, совершаемых неуполномоченными лицами, необходимо уяснить природу представительского полномочия.

В гражданском праве существует целый ряд точек зрения, касающихся этого института.

Согласно одной позиции полномочие выступает в качестве субъективного права доверителя, которому не корреспондирует соответствующая обязанность поверенного.

Другие представители науки приводят обратное определение, согласно которому представительское полномочие является правом поверенного, которому отвечает обязанность доверителя принять все совершенные первым действия.

В большей степени к рассматриваемой ситуации подходит иное определение. Согласно нему, представительское полномочие – это право, предоставленное поверенному на основании акта или закона, имеющее производный от правоспособности и дееспособности представляемого характер.

Учитывая это понятие, можно сделать вывод о том, что представительское полномочие, оформленное надлежащим образом или принадлежащее в силу закона, служит продолжением волеизъявления представляемого.

Понятие представительства без полномочий

Определив особенности представительского полномочия, легко подобрать понятие действий, совершаемых в отсутствие него.

Они обладает следующими признаками.

• Их целью выступает представление интересов конкретного лица. Представитель пытается создать, изменить или прекратить определенный набор прав и обязанностей представляемого.
• Представительство без полномочий предполагает отсутствие правового основания для заключения сделки. Примерм может служить лишение родительских прав, в результате чего отец или мать ребенка до 14 лет утрачивает право действовать от его имени. Другим примером выступает доверенность. Она может быть прекращенной (тогда полномочия вовсе отсутствуют), либо предоставлять меньший объем прав.
• Заключение сделки неуполномоченным лицом подразумевает наступление определенных последствий для ее участников. Они предусматриваются в ст.183 ГК.

В итоге получится следующее определение. Под представительством без полномочий следует понимать действия поверенного или другого определенного законом лица, направленные на возникновение, прекращение или изменение прав и обязанностей представляемого, совершаемые при отсутствии полномочий на то и подразумевающие определенные последствия, предусмотренные законом.

Порядок, особенности и правила заключения сделки неуполномоченным представителем

Главной особенностью заключения таких сделок выступает убежденность поверенного в том, что он действует в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Общее правило состоит в том, что такие сделки не вносят изменений в состав прав и обязанностей представляемого. Однако есть исключение, предусмотренное ч. 2, ст. 973 ГК.

Она дает возможность представителю выходить за пределы указаний доверителя, если это делается в интересах последнего и связано с внезапно возникшими обстоятельствами.

Дополнительным требованием выступает невозможность связи с представляемым.

Последствия заключения сделки неуполномоченным лицом

Остальные правила связаны с наступающими последствиями. Такие сделки затрагивают интересы 3-х сторон.

Главным итогом такой сделки для представителя выступает то, что н будет признан ее стороной.

Это требуется для обеспечения интересов добросовестного контрагента, который привлекает необходимые ресурсы, полагая действительность сделки. Однако есть ряд особенностей.

Сделка станет обязывающей для представляемого только после того, как он ее одобрит. Статус стороны, в этом случае, будет иметь обратную силу для доверителя.

В качестве признания может служить письмо, устное сообщение, принятие претензий контрагента, совершение действий в рамках сделки (приемка, оплата и т.д.

), акцептованное инкассо, заключение сделки по предоставления обеспечения по ней, а также просьба об отсрочке платежа или иного исполнения.

Контрагент, узнав об отсутствии правомочий представителя, может отказаться от исполнения сделки и предъявить иск о возмещении вызванных этим убытков. Правило о возмещении не применяется, если удастся доказать недобросовестность истца (когда он знал или должен был знать об отсутствии правомочий).

Источник: https://advokat-malov.ru/sdelki-i-sroki/zaklyuchenie-sdelki-neupolnomochennym-licom.html