Досудебная Экспертиза Как Доказательство в Суде

Досудебная экспертиза давности документа в Бюро судебных экспертиз

Подделка документов «задним числом» — распространенное явление. Таким способом подделывают от документов в простой письменной форме (заявление, долговая расписка) до ценных бумаг, оформленных в установленной форме (вексель и т.д.).

Необходимость в проведении независимой экспертиза давности создания документа

Решить спорный вопрос, не обращаясь в суд и без дополнительных расходов на судебных юристов возможно, заказав досудебную экспертизу давности спорного документа в Бюро судебных экспертиз.

Полученное Заключение специалиста о проведении экспертизы по определению давности создания документа, выполненное экспертами Бюро судебных экспертиз, будет весомым доказательством вашей правовой позиции.

Экспертное заключение будет важным письменным доказательством в досудебном споре или в судебном процессе, расследовании уголовных дел, при обращении в правоохранительные органы и в других случаях.

Бесплатная предварительная консультация эксперта для определения возможности и целесообразности проведения независимой экспертизы.

Бесплатный предварительный анализ исследуемых документов.

Наш эксперт поможет подобрать документы, необходимые для проведения независимой экспертизы давности изготовления документа.

Наши юристы подготовят необходимые юридические документы для решения спора в досудебном порядке.

Сообщим этапы и порядок проведения досудебной экспертизы.

В случае обращения в правоохранительные органы подготовим необходимые для этого документы.

При необходимости обращения в суд оценим перспективу предстоящего спора, подготовим и подадим в суд исковое заявление.

Подготовим ходатайство о назначении в суде судебной экспертиза давности создания документа.

Проведем рецензию на судебную или не судебную экспертизу давности, проведенную сторонней экспертной организацией.

Подготовим апелляционную жалобу, усиленную правовой позицией эксперта.

Основание проведения досудебной экспертизы давности документов

Досудебная (не судебная) экспертиза давности изготовления документа проводится на основании договора с физическим или юридическим лицом.

Результаты экспертизы давности

По результатам независимой экспертизы оформляется Заключение специалиста о проведении исследования давности создания документа.

По ходатайству заключение может быть приобщено к материалам дела в качестве письменного доказательства.

Какие документы подлежат исследованию

Исследованию подлежат оригиналы документов

• рукописные подписи, записи и рукописный текст, выполненный шариковой или гелиевой ручкой;
• оттиски печатей или штампов;
• текст документа, распечатанного на струйном принтере.

Предмет исследования

Пишущий состав (пасты) шариковых и гелиевых ручек, чернила струйных принтеров, краски штемпельных подушек печатей и штампов.

Не подлежат исследованию на давность создания документа

Исследованию не подлежат:

• текст документа, распечатанный на лазерном принтере,
• любая бумага;
• копии документов.

Обязательное условие для проведения независимой экспертизы давности

Необходимо предоставить оригинал документа и письменное согласие на частичное уничтожение документа.

В ходе проведения технической экспертизы документов по установлению давности создания документа с применением хроматографического исследования исследуемый и сравнительные документы подвергаются частичному изменению (уничтожению), в результате которого производятся вырезки штрихов исследуемых реквизитов (рукописных записей, подписей или оттисков печатей и штампов) шириной +/-3 мм и длиной +/-10 мм. Количество вырезок зависит от количества исследуемых реквизитов и возраста документа (чем «моложе» документ, тем большее количество хроматографических исследований необходимо провести). Так же может делаться вырезка из бумажной основы документа с соблюдением указанных размеров.

Срок проведения экспертизы

Экспертиза давности проводится в срок от 10 до 30 рабочих дней.

Согласно методическим рекомендациям хроматографические исследования (заколы документа и исследуемых объектов) проводиться с промежутком по времени от 2 недель до 1 месяца между такими хроматографическими исследованиями.

Порядок передачи документов на экспертизу

Заказчик экспертизы предоставляет документы на экспертизу в офис Бюро судебных экспертиз.

Передача документов на экспертизу и получение Заключения специалиста возможно личным курьером по г. Москве или курьерской доставкой на всей территории России.

Карта судебных экспертиз по определению давности создания документов, выполненных Бюро судебных экспертиз

Источник: http://Sud-expertiza.org/tehnicheskaya-expertiza-dokumentov/davnost/dosudebnaya

Рецензия на экспертизу в судебном разбирательстве

Применимо к судопроизводству, понятие рецензия (лат. recensio — осмотр, обследование) на экспертизу можно определить, как суждение специалиста, основанное на развернутом анализе и объективной оценке, предоставленной ему экспертизы.

Именно специалист, согласно статье 58 УПК РФ, привлекается для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

В настоящее время законодательно не прописано понятие «рецензия на экспертизу».

Судами все чаще такие формы подготовки, как: «рецензия на заключение эксперта, «анализ экспертизы», «справка об анализе экспертизы», относят к недопустимым доказательствам.

Давайте разбираться, является ли рецензия на экспертизу спасительным средством, которое поможет изменить ход судебного разбирательства.

Сможет ли правильно подготовленная рецензия поставить под сомнение выводы проведенной экспертизы и добиться переквалификации по делу. 

Форма подготовки рецензии на экспертизу

Правильно подготовленная рецензия в умелых руках — сильное оружие, способное помочь переломить ход судебного разбирательства.

Чтобы рецензия на экспертизу стала эффективной и доказательной, необходимо определить, какую форму выполнения она будет иметь.

Так, руководствуясь частью 2 статьи 74 УПК РФ одним из допустимых доказательств является заключение специалиста.

Поэтому рецензия на экспертизу выполняется в форме — заключение специалиста.

В котором письменно излагаются суждения по предоставленным вопросам, без проведения исследования и подготовки выводов.

Роль рецензия при назначении повторной экспертизы

Получив на ознакомление судебную экспертизу, Вы находите, что исследование не полное и объективное.

Пора готовить перед судом ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Именно повторная экспертиза, согласно части 2 статьи 207 УПК РФ, назначается, если возникли сомнения в обоснованности проведенного заключения.

Несостоятельной при этом будет являться позиция: «Экспертиза не объективная и всесторонняя, прошу назначить повторную экспертизу!».

Судья не обладает специальными познаниями в науке, технике и ремесле, поэтому позиция не будет принята до тех пор, пока не появится основание для назначения повторной экспертизы.

роль рецензии – являться обоснованием ходатайства о проведении повторной экспертизы, исключая при этом проведенную экспертизу.

Только после установления необоснованности и методичности выводов, а также несоответствия требованиям законодательства, появляется то самое основание для назначения повторной экспертизы.

Получив заключение специалиста и подготовив ходатайство о назначении повторной экспертизы, не спешите радоваться.

Есть ряд процессуальных нюансов, которые должны учесть.

В рамках подготовки заключения специалиста не предусмотрена ответственность за суждения специалиста.

Тогда как в рамках производства экспертизы, перед ее проведением, получается подписка эксперта по статье 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Нельзя скидывать со счетов уровень ответственности эксперта и специалиста.

В ходе судебного разбирательства будет проведен анализ предоставленных стороной доказательств, с последующим удовлетворением или отклонением ходатайства о назначении повторной экспертизы.

При удовлетворении ходатайства, рецензия выполнила свою главную роль и помогла на шаг приблизиться к истине по делу.

Остается выбрать учреждение или конкретного эксперта и провести повторную экспертизу.

Уделите особое внимание компетентности эксперта, которому доверите производство повторной экспертизы.

Эксперт документально должен быть причастен к экспертному учреждению, что дает ему право оформлять заключение на соответствующих бланках и проставлять оттиски.

А также, иметь соответствующие допуска к производству экспертизы и опыт.

Правильный выбор убережет от возможного круговорота рецензий и назначения повторных экспертиз со стороны оппонентов по делу.

Состязательность вещь такая – может затянуть на долго.

В заключение, правильно подготовленная рецензия на экспертизу является тем самым спасительным для Вас средством, которое при необходимости поможет переломить ход судебного разбирательства, установив при этом истину.

Если после прочтения данной статьи поняли, что Вам нужна консультация судебного эксперта или проведение судебной экспертизы, жмите ЗАКАЗАТЬ или в социальных сетях IG TW   OK.

Буду рад Вам помочь с ответами на Ваши вопросы.

Источник: https://sudeks.ru/2020/05/04/recenziya-na-ekspertizu-v-sudebnom-razbiratelstve/

Досудебная экспертиза как доказательство в суде — Юридический ликбез

Понятие судебной экспертизы

Основания для назначения судебной экспертизы

Методы судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы

Порядок проведения судебной экспертизы

Повторная экспертиза

Дополнительная экспертиза

Понятие судебной экспертизы 

Судебная экспертиза заключается в ответах на поставленные судом и/или участниками дела вопросы, которые требуют специализированных знаний в различных областях и выходят за рамки юриспруденции.

Экспертизы проводятся в рамках как уголовных, так и гражданских, арбитражных дел. Отличие судебной экспертизы от досудебной заключается в том, что эксперт предупреждается об ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ за дачу ложных заключений.

При проведении досудебной экспертизы таких уведомлений не бывает.

Понятие судебной экспертизы можно сформулировать следующим образом: это исследование, проводимое специалистами по поставленным перед ними вопросам в рамках их компетенции.

Экспертиза осуществляется в отношении вещей, которые уже имеют статус вещественных доказательств либо являются материалами по делу или просто приобщенными документами.

Поскольку заключение эксперта является доказательством по делу, экспертиза может быть проведена только в отношении тех сведений, которые имеют непосредственное значение для его разрешения. 

Судебный орган выносит постановление о назначении экспертизы, которое фактически не может быть обжаловано полностью, а только в части, которая приостанавливает дело (ст. 218 ГПК РФ, апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2016 по делу № 33-3212/2016). 

Основания для назначения судебной экспертизы 

Основанием для назначения экспертизы является распоряжение суда или лица, в производстве которого находится дело (следователя, дознавателя и т. д.). Распоряжение оформляется в виде определения или постановления. Суд может назначить экспертизу как по своей инициативе, так и по заявлению одной из сторон дела.

Судья, обнаружив, что в деле имеются обстоятельства, которые необходимо установить, для чего недостаточно просто юридических или общежитейских знаний, вправе назначить экспертизу, Экспертиза назначается для выявления и установления сведений, которые важны для рассмотрения дела и вынесения решения по нему и влияют на доказательственную базу.

Суд в обязательном порядке назначает экспертизу в случаях, когда необходимо установить:

• вменяемость лица;
• причину смерти (ст.196 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• возраст лица. 

Кроме того, в обязательном порядке назначаются дополнительные экспертизы, если существуют противоречия между выводами экспертов. Когда назначение экспертизы обязательно, а она не была проведена, решение суда может быть отменено по этому основанию. Во всех иных случаях экспертиза проводится в факультативном порядке. 

Методы судебной экспертизы 

Для проведения различных видов экспертизы применяются разные методы. Под методами понимается набор теорий и измерений, с помощью которых эксперт может составить обоснованные ответы на поставленные вопросы. Методы экспертиз являются подвижными и постоянно совершенствуются. Среди общих методов можно выделить:

• сравнительный;
• инструментальный;
• экспериментальный;
• химический. 

В отношении живых лиц запрещены методы, которые могут причинить боль, а также повлиять на состояние здоровья в будущем (ст. 35 закона № 73-ФЗ).

Заключение эксперта должно содержать подробное описание методов, с помощью которых была проведена экспертиза. Отсутствие таких сведений в экспертном заключении является существенным недостатком и может служить основанием для признания такой экспертизы недействительной, а обстоятельств, которые были ею установлены, — недоказанными (постановление ФАС ЦО от 04.03.2011 по делу № А36-3193/2008).

Объекты, подлежащие экспертизе, — это доказательства, предметы, образцы, информация, материалы дела. Если объект исследования находится в обладании у третьих лиц, то суд решает вопрос об обеспечении эксперту доступа к объекту исследования. 

Назначение и производство судебной экспертизы 

Назначение экспертизы происходит в отдельном судебном заседании. При назначении экспертизы стороны вправе:

• представлять свои вопросы;
• знакомиться с постановлением о назначении;
• обжаловать постановление;
• ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретной организации;
• предлагать и отклонять кандидатуры экспертов;
• присутствовать при экспертизе;
• знакомиться с выводами экспертов. 

Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть четкими, трактоваться однозначно и позволять определенно ответить на поставленный вопрос.

Вопросы должны быть исчерпывающими, чтобы ответы могли с достоверностью доказать обстоятельства по делу, а не добавить еще больше вопросов суду. От грамотной постановки вопросов перед экспертами зависит исход дела.

Эксперт не может выйти за рамки поставленных вопросов и должен ответить конкретно на них, а не представить общее заключение по предмету исследования.

Окончательный круг вопросов формулирует судья. При этом суд вправе:

• отклонить вопросы сторон;
• поставить свои вопросы;
• перефразировать вопросы сторон. 

Экспертиза считается назначенной в день вынесения определения.

Пока работают эксперты, производство по делу приостанавливается (например, п. 1 ст. 144 АПК РФ, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ). Дело вместе с приобщенными образцами отправляется в экспертную организацию. Рассмотрение дела возобновляется со дня, когда дело вместе с проведенной экспертизой вернется в суд.

Источник: https://pravolikbez.com/dosudebnaya-ekspertiza-kak-dokazatelstvo-v-sude/

Что такое досудебная экспертиза? Отличие от судебной — RTM Group

Досудебная экспертиза – экспертное исследование, проводимое на основании договора или обращения юридического или физического лица.

Каково содержание досудебной (внесудебной) экспертизы?

По своему содержанию, заключение досудебной (внесудебной) экспертизы ничем не отличается от судебной. Если заключение готовит эксперт, который профессионально занимается производством судебных экспертиз, то за основу проще взять шаблон заключения судебной экспертизы.

Таким образом, все обязательные для заключения судебной экспертизы разделы и информация, найдут отражение в заключении досудебной экспертизы.

К такой информации, в соответствии со статьей 25 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» относится: время и место производства, основание (в данном случае договор или обращение), перечень вопросов, объектов, материалов и так далее.

Таблица 1. досудебного экспертного заключения

При этом наличие указанных разделов не является обязательным, а отдельная информация и вовсе не может быть указана. Например, «сведения об органе или о лице, назначившем судебную экспертизу» не может быть указано. Также эксперт не дает подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное обстоятельство является важным, при последующей оценке экспертного заключения судом.

Кто предоставляет эксперту материалы для производства досудебной экспертизы?

Материалы эксперт получает от лица, которое заказывает экспертизу (физическое или юридическое лицо). Перечень предоставленных материалов будет отражен в экспертном заключении.

Досудебная экспертиза как доказательство в суде

Согласно статьям 71 АПК и 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В гражданском процессе суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, дает оценку каждому доказательству в отдельности и в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, суд может ссылаться на заключение досудебной экспертизы как основное доказательство, равно и как не ссылаться на него вовсе, а просто принять к сведению (это не отменяет того факта, что суду необходимо дать оценку такому доказательству, как заключение внесудебной экспертизы).

Сказанное выше справедливо для всех случаев кроме тех, когда досудебная экспертиза не имеет отношения к делу.

В нашей практике были случаи, когда, получив заключение досудебной экспертизы, суды не назначали судебную экспертизу, суду было достаточно выводов внесудебной экспертизы. Также были случаи, когда суды просто принимали выводы досудебной экспертизы к сведению или ввиду «отсутствия необходимости» не приобщали к делу.

В любом случае, если заключение выполнено профессионально, и оно относится к делу, у суда не будет оснований сомневаться в допустимости и/или достоверности такого доказательства. Именно по этой причине профессиональные экспертные организации дают гарантию на принятие своих досудебных экспертных заключений любым судом.

Они уверены в качестве своей работы.

В каких случаях необходима досудебная экспертиза?

Досудебная экспертиза необходима:

1. В случае, когда сторона по делу желает глубже разобраться в технических деталях и более качественно сформулировать свою позицию
2. В случае, когда есть возможность не доводить дело до суда и урегулировать спор во внесудебном порядке. Заключения независимого эксперта может в явном виде продемонстрировать стороне по делу перспективы судебного разбирательства
3. В случае, когда у суда есть сомнения относительно необходимости в назначении судебной экспертизы. Получив результаты досудебной экспертизы, суд может прийти к выводу, что судебная экспертиза необходима, либо наоборот
4. В случае, когда у суда есть сомнения относительно необходимости в назначении повторной судебной экспертизы. В данном случае речь идет о рецензировании экспертного заключения, которое уже есть в деле

В чем сходства и отличия судебной и досудебной экспертизы?

На основании всего сказанного выше можно сделать выводы:

• Заключение досудебной экспертизы по содержанию практически не отличается от судебной
• Заключение досудебной экспертизы не содержит подписку эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
• Заключение досудебной экспертизы не имеет для суда заранее установленной силы
• Суд даст оценку досудебному заключению, если оно выполнено профессионально и имеет отношение к делу (определяется судом)
• Досудебная экспертиза используется сторонами как инструмент усиления своей позиции

Таблица 2. Таблица соответствия досудебной и судебной экспертизы

Особенности досудебных компьютерно-технических экспертиз

На этапе оценки ситуации одна сторона может привлечь эксперта для проведения нормативно-технической или компьютерно-технической экспертизы в досудебном порядке.

Существует несколько распространенных вариантов досудебных экспертиз по направлению информационных технологий:

Фиксация потенциально изменяемых исходных данных (логи, журналы и прочее). Задача данного исследования — фиксация цифровых данных на дату/время. Особое значение такие досудебные экспертизы приобретают при наличии большого количества значимых цифровых доказательств (логи, журналы, выгрузки из систем, бэкапы и пр.).

Не секрет, что такие данные можно изменить, однако изменение данных,  или даже фальсификация, требует времени.

Поэтому имеет смысл фиксировать состояние данных, чтобы в дальнейшем эксперт мог в качестве свидетеля под подписку подтвердить, что в конкретный момент времени он исследовал именно это данные, а не какие-то другие, и успеть их сфальсифицировать за столь короткий срок было невозможно. Данный вариант особо применим в случаях возникновения инцидентов информационной безопасности (см.

Это позволит исключить распространенную практику, при которой на судебную экспертизу не предоставляются некоторые цифровые доказательства, по причине их недопустимости. Например, если одна из сторон потенциально могла внести изменения в цифровые доказательства, или осуществлялось неоднократное копирование информации, при котором были нарушены отдельные процедуры, обеспечивающие неизменность информации.

Досудебное исследование информационных систем (1С, SAP, Bitrix и пр.). В зависимости от поставленных перед экспертом вопросов может быть исследовано состояние, последние изменения и функциональность информационной системы. Результатом будет заключение внесудебной экспертизы с ответами на поставленные перед экспертов вопросы.

Досудебное исследование ИТ-оборудования и программного обеспечения. Данный вариант экспертизы особо актуален в контрактах, заключенных с единственным поставщиком по 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд«. Подробности экспертизы здесь.

Таким образом, досудебная/внесудебная экспертиза предоставляет широчайшие возможности применения.

Евгений Царев, эксперт RTM Group

Источник: https://rtmtech.ru/articles/dosudebnaya-ekspertiza/

Досудебная строительная экспертиза

Проведение досудебной строительно-технической экспертизы

У строительного спора есть особые признаки. Ситуация задевает интересы, как минимум, двух сторон, имеющих взаимоотношения в тех сферах, о которых написано в начале текста.

Участники конфликта не удовлетворены действиями или бездействием оппонентов настолько, что настроены начать разбирательство в суде. 
В начале спора одна из сторон выдвигает «гипотезу»: есть факты и обстоятельства, задевающие интересы, и есть правовые нормы, подтверждающие ее правоту.

Проверить это предположение можно проведением строительно-технической экспертизы и выяснить, как именно нарушены ее законные права. 

Выбор экспертной организации

Строительная экспертиза — наукоемкий, разноплановый процесс. При этом у каждого спора, а видов у него, напомним, не менее 19, свой метод решения.

Даже примеры выше по тексту демонстрируют, что специалисты, при своевременном обращении к ним, в одном случае фиксировали бы повреждения, вызванные затоплением, в другом — последствия ненадлежащей эксплуатации здания.

В третьем они оценивали бы объем и качество работ, выполненных двумя исполнителями, наконец, доказали бы факт существования объекта недвижимости. Изучая факты и обстоятельства конкретного спора, специалисты не тратили бы время на «побочные дела».

Представим, что они представляют организации, проводящей исследования и в остальных сферах. Условно, с утра сотрудник занимается автоэкспертизой, после обеда — почерковедческой, под конец дня отправляется на объект капитального строительства брать пробы грунта. Это — не подход.

Для выбора компании определен важный критерий — она занимается только строительно-технической экспертизой, всеми ее видами в рамках обозначенной сферы. Высокую результативность ее работы обеспечивает умение проводить сложные и редкие исследования, для чего необходимо владеть широким набором узкоспециальных методик. Сочетание этих факторов помогает находить решения в самых необычных ситуациях.

Но проводят редкие исследования и применяют узкоспециализированные методики — люди. Логично, что квалификация таких специалистов подтверждена аттестатами. Актуальные технические и правовые знания они приобрели на практике, в эксперты пришли не со школьной скамьи. Они легко ориентируются на строительном рынке и всегда в курсе потребностей потенциальных клиентов.  Собрать профессиональный коллектив — задача руководства. Выбирая экспертную организацию, также надо обратить внимание, кто ее возглавляет. Менеджмент компании должен состоять из квалифицированных специалистов в строительно-технической области, имеющих глубокое понимание сути исследований. В компетенции начальства — поручать рассмотрение каждого спора конкретным специалистам, определять направления обучения сотрудников, чтобы повышалась их квалификация, а вместе с тем и качество экспертизы.

Среди задач руководства — вопросы технического оснащения компании. Собственная приборно-лабораторная база, сертифицированное программное обеспечение — must have для организации. Если оно видит, что собственными силами не выполнить какие-то исследования, из смежных областей, то  обращается к партнерам, совместно с которыми и проводит экспертизы, включая комплексные, комиссионные.

Обозначив критерии, посмотрим, насколько им соответствует компания «ИнженерАль».

1. Строительная сфера — единственная специализация. На официальных ресурсах компании нет услуг по проведению экспертиз в иных отраслях.  
2. Руководство компании состоит из строителей и представителей технических специальностей.  
3. Компания осуществляет все виды строительных экспертиз, применяет узкоспециальные методики для проведения сложных и редких исследований. 
4. Аттестованные государственной комиссией специалисты имеют практический опыт, обладают прикладными и правовыми знаниями, следят за изменениями на рынке строительства, в законодательной сфере, в научно-технической работе. 
5. Экспертная организация обязательно оснащена собственной приборно-лабораторной базой. Все инструменты регулярно проходят метрологический контроль.  
6. Наличие экспертов-партнеров в смежных областях.  
7. Применение сертифицированного программного обеспечения, разработанного для сферы строительства.

Совпадение по всем пунктам, говорит о том, что эта компания проведет экспертизу должным образом. 

Обращение в экспертную организацию

Участник строительного спора на первом этапе общения с экспертной организацией вводит ее сотрудников в курс дела, высказывает собственное мнение о ситуации, предоставляет, если они есть, результаты собственных исследований.

На основе полученной информации формулируются вопросы, на которые ответит экспертиза, определяются сроки ее проведения, согласовывается размер оплаты услуг.

Кроме того, представитель компании пояснит собеседнику, какую модель поведения выбрать, чтобы тому не ухудшить положение. 

Уведомление участников строительного спора

Участникам строительного спора отправляется уведомление (заказными письмом, курьером) о предстоящей экспертизе с обязательным подтверждением того, что извещение получено.

Стороны, таким образом, приглашаются к диалогу.

Для отстаивания своей позиции по спорной ситуации они вправе представить документы, материалы, исследование которых позволит устранить разногласия и обойтись без обращения в суд. 

Утверждение программы экспертно-технических мероприятий

Программа экспертно-технических мероприятий включает в себя перечень методов проведения экспертизы, необходимых для исследования конкретного объекта. Отдельно обосновывается, какие действия предпримет специалист, при помощи каких инструментов, программного обеспечения он выполнит работу. 

Проведение экспертных исследований объектов капитального строительства

На этом этапе экспертизы проводятся «полевые» исследования — осмотр спорного объекта, замеры, отбор образцов для лабораторных исследований и т.п. Как правило, эта процедура проводится в присутствии всех заинтересованных сторон.

По итогам работы составляется документ о ходе исследования, дополненный схемами, чертежами, ведомостями, также к нему прилагается акт полевых экспертно-технических исследований.

Под ним ставят подпись все, кто присутствовал при выполнении этих работ. 

Лабораторные исследования отобранных образцов строительных материалов и грунтов, строительных конструкций и инженерных систем

В лаборатории также в присутствии представителей сторон изучаются образцы, полученные при исследовании объекта капитального строительства или напрямую от участников спора.

Проведение камеральных исследований

Помимо выезда на объект и проведения лабораторных исследований, эксперт изучает документы по проекту, сверяет расчеты, уточняет нормы и т.д. в рамках камеральной проверки. 

Подготовка заключения строительно-технической экспертизы

Заключение содержит все ответы на вопросы, на которые должна была ответить строительно-техническая экспертиза. Подробный рассказ об этом документе — ниже. 

Отправка оригиналов экспертного заключения участникам строительного спора

Как и в случае с отправкой уведомления о проведении экспертизы, всем участникам строительного по завершении исследований высылается подготовленное заключение. 

Пояснения по выполненной экспертизе для участников строительного спора

Участники строительного спора, имеющие на руках экспертное заключение, могут обратиться к выдавшей его компании за любыми пояснениями. Сам документ можно обсудить на встрече, в том случае, если обычная переписка не до конца вносит ясность в суть изложенного.

Выступление строительного эксперта в суде

Если строительный спор дошел до рассмотрения в гражданском или арбитражном суде, то эксперт пояснит все нюансы, связанные с проведением экспертизы, внесет ясность по всем пунктам заключения. 

Источник: https://ingeneral.ru/stroitelnaya_expertiza/dosudebnaya-stroitelnaya-ekspertiza/

Досудебная экспертиза как доказательство в суде — Сборник юридических рекомендаций

Досудебная экспертиза – экспертное исследование, проводимое на основании договора или обращения юридического или физического лица.

Каково содержание досудебной (внесудебной) экспертизы?

По своему содержанию, заключение досудебной (внесудебной) экспертизы ничем не отличается от судебной. Если заключение готовит эксперт, который профессионально занимается производством судебных экспертиз, то за основу проще взять шаблон заключения судебной экспертизы.

Таким образом, все обязательные для заключения судебной экспертизы разделы и информация, найдут отражение в заключении досудебной экспертизы.

К такой информации, в соответствии со статьей 25 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» относится: время и место производства, основание (в данном случае договор или обращение), перечень вопросов, объектов, материалов и так далее.

Таблица 1. досудебного экспертного заключения

При этом наличие указанных разделов не является обязательным, а отдельная информация и вовсе не может быть указана. Например, «сведения об органе или о лице, назначившем судебную экспертизу» не может быть указано. Также эксперт не дает подписку об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное обстоятельство является важным, при последующей оценке экспертного заключения судом.

Кто предоставляет эксперту материалы для производства досудебной экспертизы?

Материалы эксперт получает от лица, которое заказывает экспертизу (физическое или юридическое лицо). Перечень предоставленных материалов будет отражен в экспертном заключении.

Досудебная экспертиза как доказательство в суде

Согласно статьям 71 АПК и 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В гражданском процессе суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, дает оценку каждому доказательству в отдельности и в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, суд может ссылаться на заключение досудебной экспертизы как основное доказательство, равно и как не ссылаться на него вовсе, а просто принять к сведению (это не отменяет того факта, что суду необходимо дать оценку такому доказательству, как заключение внесудебной экспертизы).

Сказанное выше справедливо для всех случаев кроме тех, когда досудебная экспертиза не имеет отношения к делу.

В нашей практике были случаи, когда, получив заключение досудебной экспертизы, суды не назначали судебную экспертизу, суду было достаточно выводов внесудебной экспертизы. Также были случаи, когда суды просто принимали выводы досудебной экспертизы к сведению или ввиду «отсутствия необходимости» не приобщали к делу.

Они уверены в качестве своей работы.

В каких случаях необходима досудебная экспертиза?

Досудебная экспертиза необходима:

1. В случае, когда сторона по делу желает глубже разобраться в технических деталях и более качественно сформулировать свою позицию.
2. В случае, когда есть возможность не доводить дело до суда и урегулировать спор во внесудебном порядке. Заключения независимого эксперта может в явном виде продемонстрировать стороне по делу перспективы судебного разбирательства
3. В случае, когда у суда есть сомнения относительно необходимости в назначении судебной экспертизы. Получив результаты досудебной экспертизы, суд может прийти к выводу, что судебная экспертиза необходима, либо наоборот
4. В случае, когда у суда есть сомнения относительно необходимости в назначении повторной судебной экспертизы. В данном случае речь идет о рецензировании экспертного заключения, которое уже есть в деле

В чем сходства и отличия судебной и досудебной экспертизы?

На основании всего сказанного выше можно сделать выводы:

• Заключение досудебной экспертизы по содержанию практически не отличается от судебной
• Заключение досудебной экспертизы не содержит подписку эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения
• Заключение досудебной экспертизы не имеет для суда заранее установленной силы
• Суд даст оценку досудебному заключению, если оно выполнено профессионально и имеет отношение к делу (определяется судом)
• Досудебная экспертиза используется сторонами как инструмент усиления своей позиции

Таблица 2. Таблица соответствия досудебной и судебной экспертизы

Особенности досудебных компьютерно-технических экспертиз

На этапе оценки ситуации одна сторона может привлечь эксперта для проведения нормативно-технической или компьютерно-технической экспертизы в досудебном порядке.

Существует несколько распространенных вариантов досудебных экспертиз по направлению информационных технологий:

Фиксация потенциально изменяемых исходных данных (логи, журналы и прочее). Задача данного исследования — фиксация цифровых данных на дату/время. Особое значение такие досудебные экспертизы приобретают при наличии большого количества значимых цифровых доказательств (логи, журналы, выгрузки из систем, бэкапы и пр.).

Не секрет, что такие данные можно изменить, однако изменение данных,  или даже фальсификация, требует времени.

Поэтому имеет смысл фиксировать состояние данных, чтобы в дальнейшем эксперт мог в качестве свидетеля под подписку подтвердить, что в конкретный момент времени он исследовал именно это данные, а не какие-то другие, и успеть их сфальсифицировать за столь короткий срок было невозможно.

Данный вариант особо применим в случаях возникновения инцидентов информационной безопасности, например, в ситуациях утечки защищаемой информации или иных нарушениях со стороны сотрудников. Такая досудебная экспертиза позволит зафиксировать состояние исходных, которые смогут использовать эксперты при проведении последующих экспертиз.

Это позволит исключить распространенную практику, при которой на судебную экспертизу не предоставляются некоторые цифровые доказательства, по причине их недопустимости.

Например, если одна из сторон потенциально могла внести изменения в цифровые доказательства, или осуществлялось неоднократное копирование информации, при котором были нарушены отдельные процедуры, обеспечивающие неизменность информации.

Досудебное исследование информационных систем (1С, SAP, Bitrix и пр.). В зависимости от поставленных перед экспертом вопросов может быть исследовано состояние, последние изменения и функциональность информационной системы. Результатом будет заключение внесудебной экспертизы с ответами на поставленные перед экспертов вопросы.

Источник: http://ds309samara.ru/dosudebnaya-ekspertiza-kak-dokazatelstvo-v-sude/