Законодательство зарубежных стран об ответственности за похищение человека

Законодательство зарубежных стран об ответственности за похищение человека

В уголовном законодательстве Китайской Народной Республики так же нет существенного законодательного различия между указанными преступлениями. Но тяготея к романно — германской правовой семье в настоящее время проводятся попытки разграничения на законодательном уровне захвата заложника, похищения человека и незаконного лишения свободы.

При этом, если заточение или задержание продлилось более 15 дней, виновный наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. Уголовный кодекс Испании 1995 года [Электронный ресурс]. URL: http: //law.edu.ru (дата обращения 25.04.2012).

По УК Таджикистана уголовная ответственность за захват заложника предусматривается статьей 181, в Республике Узбекистан — ст. 245, в Кыргызской Республике — ст. 227 УК. Совершенно иную ситуацию можно наблюдать в уголовном праве Германии.

Основания освобождения от уголовной ответственности за похищение человека? Современное уголовное законодательство предусматривает самостоятельную ответственность за похищение человека (§ 234), похищение несовершеннолетних (§ 235), незаконное лишение свободы (§ 239), похищение человека с целью вымогательства (§ 239a) и захват заложника (§ 239b).

Все эти составы содержатся в разделе XVIII «Преступные деяния против личной свободы Особенной части УК ФРГ.

Гущин М. Ю. Захват заложника: криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гущин М. Ю. — СПб., 2005. — С. 67.

Особенности законодательства отдельных государств мира связанного с похищением человека

ü потерпевшим является несовершеннолетний в возрасте до пятнадцати лет (ст. 224-5).[3]

ü принуждение похищенной на продажу женщины угрозами или уговорами к занятиям проституцией или продажа ее третьему лицу, принуждающему ее к занятиям проституцией;

Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебренникова А. В. (Пер., предисл.) — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. В ст. 240 УК КНР предусмотрена самостоятельная уголовно-правовая норма за похищение женщины или ребенка на продажу. Наказание за совершение этого преступления — лишение свободы на срок от пяти до десяти лет и дополнительно штраф.

Мера наказания усиливается, вплоть до смертной казни, при наличии особо отягчающих обстоятельств.[16]11. Современная мафия как образец международной организованной преступности // Зарубежный опыт. Вып. 3. М., 1994. В соответствии с ч.1 ст.2 УК РФ законодательно закреплен перечень объектов преступления.

Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства об ответственности за похищение человека России и зарубежных стран

В Уголовном кодексе Республики Беларусь23 состав похищения также имеется и закреплен он в ст. 182. В отличие от УК РФ, в уголовном законе РБ дается легальное определение понятия похищения человека.

Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за похищение человека, позволяет сделать следующие выводы:

Перечисленных обстоятельств в действующей ст. 126 УК РФ не имеется.

Хотя было бы целесообразно дополнить ч. 3 ст.126 отечественного уголовного закона такими видами анализируемого деяния, как «похищение человека, совершенное с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного и «похищение человека, совершенное с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации».

Законодатель устанавливает различный возраст виновного для привлечения его к уголовной ответственности по ст. ст. 126, 127 УК РФ. За похищение человека она наступает с 14 лет, а за незаконное лишение свободы – с 16 лет.

Учитывая, что законодательное определение понятия «похищение человека отсутствует, в судебной правоприменительной практике возникает ряд проблем, связанных с его квалификацией и разграничением со смежными составами.

Сходные признаки имеют преступления, посягающие на свободу человека.

ü потерпевшему было причинено увечье или он получил хроническое заболевание, вызванное умышленно или ставшее результатом либо условий содержания, либо лишения пищи или ухода (ст. 224-2);

Современная мафия как образец международной организованной преступности // Зарубежный опыт. Вып.
3. М., 1994.

С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Перевод с японского / Науч. ред.: КоробеевА. И.; Пер.: Еремин В. Н. — С.-Пб: Юрид. центр Пресс, 2002. – 260 с.[11]Серебренникова А. В. Преступные деяния против личности по УК Швейцарии// Иностранное право: сб. науч. статей/ отв. ред. Крылова Н. Е. — М.: МАКС-Пресс, 2001. – С. 71-77.

Сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств, предусматривающего ответственность за похищение человека

Анализ квалифицированных составов похищения человека в законодательстве стран СНГ позволяет сделать следующие выводы.

В большинстве проанализированных уголовных кодексов похищение двух и более лиц признается квалифицированным видом данного преступления.

УК Туркменистана в диспозиции ч. 1 ст.

126 не содержит как такового определения похищения, в ней идет речь о целях, в которых может быть совершено похищение человека: выкуп, совершение или несовершение в интересах похитителя или другого лица каких-либо действий [11]. Считаем, что это относится к корыстным и иным низменным целям, т. е. имеет большую степень общественной опасности и должно быть квалифицирующим признаком, закрепленным в ч. 2 ст.

Также квалифицированный состав образует деяние, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения. В п. 7 ч. 2 ст. 182 УК Беларуси закреплено, что объективную сторону рассматриваемого преступления, помимо указанных действий, образует похищение, сопровождавшееся мучениями или истязанием.

Уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника по законодательству Республики Таджикистан: сравнительный аспект

Основному объекту ущерб причиняется в первую очередь, он входит в состав родового объекта. Дополнительному объекту ущерб также причиняется в обязательном порядке, однако он не является сущностью данного преступления и не лежит в плоскости соответствующего родового объекта. Следует отметить, что из данного правила могут быть и исключения.

Так, в случае угрозы уничтожения имущества при вымогательстве, основной и дополнительные объекты лежат в плоскости одного родового объекта – собственности.

Под насилием исследователь понимает как физическое насилие, так и реальную угрозу его применения.

По нашему мнению, даже если человек при захвате остается на прежнем месте, он все равно изъят из своей обычной микросреды. Продолжением захвата являются перемещение и дальнейшее удержание человека.

Похищение человека и захват заложника относятся к категории многообъектных преступлений, где наряду с основным непосредственным объектом имеются дополнительные и факультативные объекты.

б) основную массу данных преступлений совершают лица молодежного возраста от 26 до 30 лет;Автором отмечено, что непосредственным объектом преступления похищения человека являются общественные отношения, обеспечивающие личную физическую свободу другого живого человека.

Основным непосредственным объектом преступления при захвате заложника являются общественные отношения в сфере общественной безопасности в связи с тем, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц.

По американскому уголовному праву похищение человека относится к одному из наиболее опасных преступлений против личности, а конкретно — против свободы человека.

• если намерение обвиняемого состоит в том, чтобы заставить третье лицо уплатить или передать в качестве выкупа деньги или имущество либо осуществить другое конкретное поведение или воздержаться от него;
• если обвиняемый удерживает похищенное лицо более 12 часов с намерением:

«176-1.1. Принуждение женщины к вступлению в брак, – наказывается штрафом в размере от двух тысяч до трех тысяч манатов или лишением свободы на срок до двух лет.

Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики, принятый на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г.

в статье 257, предусматривает: «Вмешательство путем насилия в осуществление свободы брака третьими лицами наказывается лишением свободы на срок до 2 лет или краткосрочным арестом.

История развития российского законодательства, устанавливающего ответственность за похищение человека

В 20 веке вопрос об уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинства личности решался неодинаково. Освобождения от уголовной ответственности за похищение человека является? Уголовное уложение 1903г. содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состояла из 15 статей (498-512).

Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего:

Первым отечественным нормативным актом, определяющим похищение человека как наказуемое деяние, является Русская правда (XI век, 1019-1054 годы). 6 Русская Правда знала лишь два родовых объекта преступления — личность человека и его имущество.

Но каждый род включает самые разнообразные виды преступных деяний. Так, в число преступлений против семейного права и нравственности включала такое преступление, как похищение девиц. Оно бесчестило похищенную, нарушало права родителей и являлось нарушением нравственности.

7Существенное отличие нового Уложения от старого состояло в том, что постановления первого отличаются большей общностью и определенностью; в них, например, прямо говорится о рабстве и неволе, причем последнее выражение должно было быть понимаемо в смысле всякого посягательства, в результате которого человек утрачивает возможность распоряжаться собой. Похищение холопа на Руси приравнивалось к похищению собственности, о чем свидетельствует тот факт, что ст. 38 Русской Правды (Пространная редакция) предусматривала разницу между украденным скотом и челядином только в том, что последний обладал языком, позволяющим установить, кто был его предыдущим владельцем.

Кроме того, размер штрафа за похищенного холопа был в два с половиной раза выше штрафа за его убийство и равен штрафу за убийство квалифицированного вотчинного специалиста. 8

Захват заложников

Действия, связанные с захватом заложников, во всем цивилизованном мире признаются общественно опасными, т. е. преступлением. Современное законодательство большинства зарубежных стран предусматривает уголовную ответственность за преступления, связанные с захватом заложников, а также похищения человека и лишение его свободы.

Уголовное законодательство Испании предусматривает уголовную ответственность за незаконное преследование и похищение человека.

Уголовное законодательство Русского государства и Российской империи за похищение человека предусматривало суровую ответственность.

Там уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника также не дифференцирована и данные действия охватываются одним составом. продажа полусвободного человека («если господин продаст закупа в полное рабство, то за обиду 12 грив»);

Гаджиев Т

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наукСпециальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное правоМосква — 2011. — 31с.

Диссертация выполнена в Московском государственном институте международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Источник: https://urist-onlain.ru/posyagatelstvo-na-zhizn/zakonodatelstvo-zarubezhnyh-stran-ob.html

Характеристика особенной части американского уголовного законодательства

Систему Особенной части американского уголовного права сложно назвать единой в связи с тем, что федерализм США имеет свои характерные черты, а именно 53 различные правовые системы, в числе которых 50 штатов, федеральный округ Колумбия и «свободно присоединившееся государство» Пуэрто-Рико.

Федеральный УК США отличается от УК других стран, таких как Германия, Бразилия и Индия. Главным отличием является очень узкая область применения в «коридоре» от защиты государственных интересов до борьбы с наркотиками и террористами. На законодательство штатов этот документ не влияет.

В связи с хаотичностью статей о преступлениях судам сложно оценивать степень опасности и применять правильную правовую норму.

Материал Особенной части составлен в алфавитном порядке, поэтому в главе 3 описаны нормы об ответственности за посягательства на животных, рыб и растения, в главе 51 – статьи об убийстве, а в конце – статьи за терроризм, измену и воинские преступления. То есть логичное изложение материала по степени серьезности преступлений не соблюдено.

Отличительные черты Особенной части

Рассматриваемый документ характеризуется сложным изложением материала, больше описательного характера, с объемными статьями. Неупорядоченность законодательства, которое безуспешно пытались реформировать, отражается в области имущественных преступлений. Некоторые нормы разбросаны по всем разделам Федерального УК.

В 1962 году Институт американского права сделал попытку провести реформу алфавитного порядка. Институт предложил разделить содержание Особенной части кодекса «Определения отдельных преступлений» на шесть разделов:

1. покушение на существование и сохранность государства;
2. посягательства против личности;
3. покушение на имущество;
4. покушение против семьи;
5. посягательства против общественной администрации;
6. посягательства на общественный порядок и благопристойность.

Однако, важным недостатком в структуре и содержании стало отсутствие описания преступлений, несмотря на то, что посягательства относятся к зоне ответственности федеральной власти. Но при этом, многие из штатов предусмотрели ответственность за такие преступления.

Еще одной особенностью Примерного УК, предложенного комиссией, стали те приоритеты, которые были расставлены в системе ценностей. Комиссия предложила преступления против государства поместить в Особенной части УК в начале, а только затем преступления против личности.

Третьей отличительной чертой отметим отсутствие описания преступлений, касающихся наркотиков, уплаты налогов, азартных игр. Авторы Примерного УК поясняют это тем, что такие преступления сложно представлять в едином варианте, так как описание в разных штатах отличается.

Четвертой особенностью является отсутствие предложений о расположении норм ответственности за традиционные виды преступлений. Штаты самостоятельно вправе решать этот вопрос.

Пятым недостатком Примерного УК стало то, что каждый из разделов имеет статьи. К примеру, раздел «Посягательства, включающие в себя опасность для личности» состоит из четырех статей: 210 «Преступное человекоубийство»; 211 «Нападение. Оставление в опасности по неосторожности. Угрозы»; 212 «Похищение человека и родственные ему посягательства. Принуждение»; 213 «Половые посягательства».

Замечание 1

Попытка реформировать уголовное законодательство не увенчалась успехом. Штаты не приняли проект Примерного УК, посчитав его нерациональным, и не взяли его части в свои УК.

Только штаты Гавайи и Пенсильвания приняли систему Особенной части Примерного УК в связи с большой схожестью с системой Особенной части действующего УК. Но некоторые различия все-таки есть.

В штате Гавайи в Особенной части УК есть два больших раздела о преступлениях против общественного порядка и благопристойности, но при этом нет раздела о государственных преступлениях.

Опиши задание

Особенная часть УК штата Нью-Йорк

Особого внимания требует УК штата Нью-Йорк, так как он играет важную роль в реформе уголовного права, так же как и Примерный УК и проекты Федерального УК.

Губернатор штата Нью-Йорк Нельсон Рокфеллер в документе об утверждении нового УК указал на логическую сгруппированность разделов. Предыдущая редакция от 1909 года содержала материал в алфавитном порядке. Новый УК вступил в силу в 1967 году.

Особенная часть УК штата Нью-Йорк носит название «Конкретные посягательства» и включает 10 разделов, которые имеют части и состоят из статей.

1. «Неоконченные посягательства»;
2. «Посягательства против личности». В эту статью включено нанесение физического вреда, половое поведение, ограничивание свободы и наведение страха. Этот раздел включает четыре части. В начале нормы об ответственности за нападение, потом – за убийство и аборт, в середине – за половые преступления и в конце – за похищение человека и заставление;
3. «Причинение ущерба и вторжение в недвижимость». Данная статья посвящена ответственности за нанесенный вред, поджог и другие преступления;
4. «Хищение». Подобные посягательства состоят из норм ответственности за кражу, киберпреступления, мошенничество в области социального страхования, грабеж, завладение похищенным имуществом и др.;
5. «Обман». Эта часть описывает составы преступлений, таких как подлог, подделка документов, обман со страховками, взяточничество и др.;
6. «Посягательства против публичной администрации» описывают ответственность за взяточничество, связанное с публичными служащими, дача ложных показаний и другие преступления.
7. «Посягательства против общественного здравия и морали», здесь размещены нормы, касающиеся наркотиков, азартных игр, проституции и непристойности;
8. «Покушения на общественный порядок и частную жизнь»;
9. «Посягательства против брака, семьи, благополучия детей и недееспособных»;
10. «Посягательства против общественной безопасности», которая содержит нормы об ответственности за хранение, изготовление и сбыт оружия и другие преступления.

Некоторой странностью оказалось включение составов преступлений в четвертую часть УК «Административные положения».

Обобщая сказанное о системе Особенной части УК штата Нью-Йорк, можно сделать следующие выводы:

• в штате Нью-Йорк содержание Особенной части УК шире и полнее, чем система Особенной части Примерного УК;
• строение системы не совсем логично;
• некоторые элементы из-за их верного истолкования были взяты в систему УК других штатов. Штат Кентукки заимствовал строение части об ответственности за преступления, связанные с имуществом .

Начиная с 1970 года, разработка Примерного УК, УК штата Нью-Йорк и проектов нового Федерального УК повлияли на преобразование норм уголовного права США. Многие штаты отказались от алфавитного порядка в УК.

Особенная часть штата Калифорния

Особого внимания требует система Особенной части старейшего из действующих УК крупнейшего штата Калифорния.

https://www.youtube.com/watch?v=hkOysDpSdTY

Его Особенная часть «О преступлениях и наказаниях» состоит из 14 разделов. В первых семи разделах описаны нормы о государственных преступлениях (против независимости, против одного из уровня власти).

Затем включены разделы «О преступлениях против личности», «О преступлениях против общественного здравия и безопасности», «О преступлениях против общественного спокойствия», «Террористические угрозы», «Гражданские права», «О преступлениях против доходов и имущества штата», «О преступлениях против собственности», «Зловредное причинение вреда», в конце «Разные преступления».

Замечание 2

Описание нормы о взяточничестве в трех разделах одновременно стало причиной желания отразить теорию разделения властей в Особенной части УК.

Каждый из пяти разделов Особенной части делится на главы.

Например, восьмой раздел состоит из следующих глав: «Убийство», «Причинение увечий», «Похищение человека», «Заложники», «Грабеж», «Покушение на убийство», «Нападение с намерением совершить преступление, кроме тяжкого убийства», «Незаконное ограничение свободы», «Нападение и побои», «Клевета».

А раздел «Преступления против собственности» – главы «Поджог», «Берглэри», «Подлог и подделка», «Кража (хищение)», «Присвоение (растрата)», «Вымогательство», «Преступления против застрахованного имущества», «Различные виды мошенничества» и др.

Основной чертой Особенной части УК каждого из штатов США является отсутствие составов некоторых преступлений, которые внесены в другие нормативные акты штата.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/osobennaja-chast-amerikanskogo-zakonodatelstva/