Знают ли законы 12 таблиц смягчающие и отягчающие вину обстоятельства

Смягчающие обстоятельства

Одним из самых сложных и ответственных процессов является определение степени вины и назначение наказания для граждан. Полностью похожих между собой преступлений нет. Каждое незаконное деяние уникально по своему характеру и обстоятельствам.

При вынесении вердикта суд должен учесть все особенности дела, чтобы гарантировать справедливость назначенного наказания. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание могут существенно повлиять на суровость вынесенного приговора.

Пояснения статье 61 Уголовного Кодекса

Существует несколько комментариев к статье 61 Уголовного Кодекса:

1. Если имеет место одно из обстоятельств статьи 61, в ходе судебного разбирательства наказание должно быть уменьшено в соответствии установленных санкций законодательство не конкретизирует механизм смягчения наказания в зависимости от имеющих место обстоятельств.
2. Обстоятельства будут признаны смягчающими вину, после установления всех фактов произошедшего деяния. Установить статус обстоятельства, как смягчающие вину прерогатива судебного органа.
3. Причина отклонения обстоятельства не смягчающим вину должна быть указана судом в описательно-мотивировочной части приговора.
4. Перечень установленных смягчающих обстоятельств не считается полным и неизменным. При рассмотрении конкретных обстоятельств дела представленные факты могут быть признаны смягчающими в условиях данного деяния
5. Чаще всего в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает следующие обстоятельства:

• Положительная характеристика с работы, учебы, места жительства.
• Наличие тяжелых заболеваний и обвиняемого.
• Отношение к обществу, работе, учебе.

1. В случае наличия смягчающего обстоятельства из статьи 61, которое предусматривает Особая часть Уголовного Кодекса, как состав преступления, оно не будет еще раз приниматься судом во внимание в качестве смягчающего обстоятельства.

Роль смягчающих обстоятельств

Факторы, смягчающие наказание за совершение преступления играют определяющую роль в возможность индивидуализировать наказание. Назначая меру пресечения, судебные инстанции ссылаются на то, что при вынесении приговора учтены все обстоятельства произошедшего.

Вердикт с такой формулировкой не будет в полной мере обоснованным. При неполноценном определении всех обстоятельств происшедшего, имеющих непосредственное отношение к делу, возможно обжалование приговора. Смягчающие обстоятельства помогают правильно определить уровень опасности для общества совершенного преступления и самого преступника.

Перечень обстоятельств по смягчению приговора

Действующая статья Уголовного Кодекса № 61 определяет следующие обстоятельства, которые признают смягчающими:

1. Непредвиденное стечение обстоятельств, которое стало причиной совершения преступления средней или небольшой тяжести.
2. Возраст лица, совершившего незаконное деяние, менее 16 лет.
3. Во время совершения правонарушения женщина-преступница была беременна.
4. У злоумышленника есть несовершеннолетние дети.
5. Правонарушение совершено из сострадания или тяжелой жизненной ситуации.
6. Причиной совершенного преступления стало физическое или психологическое давление, оказанное третьими лицами.
7. Незаконные действия были вызваны зависимостью от других людей, в том числе служебной.
8. Превышение мер допустимой обороны, действия, вызванные крайней необходимости или вследствие указания непосредственного руководства.
9. Противоправные действия потерпевшего
10. Явка с повинной
11. Оказание необходимой помощи потерпевшему или добровольное возмещение причиненного ущерба.

Первое преступление

Подобное смягчающее обстоятельство будет принято судом во внимание только в случае наличия всех условий:

• Противоправное деяние совершено первый раз. Противоправный поступок совершен впервые, если у обвиняемого не было судимости, имеющийся приговор не имеет законной силы, за совершенные незаконные деяния истекли сроки давности, имеющиеся судимости полностью погашены.
• Характер преступления небольшой или средней тяжести.
• Преступление совершено по непредвиденной ситуации. Факт совершения преступления случайно в силу форс-мажорных обстоятельств, определяется судом в каждом случае индивидуально.

Несовершеннолетний возраст

Человек, не достигший возраста полной дееспособности и совершеннолетия, может рассчитывать при определенных обстоятельствах на получение смягчения. Несовершеннолетним человеком проще управлять и манипулировать. Он не знает всех действующих правил и законов,  не понимает реальных последствий своих деяний.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 394-37-20

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 305-28-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 550-93-75

Женщина, вынашивающая ребенка

Беременная женщина, в силу ряда причин, может принимать не рациональные решения. Связано это с гормонами, изменением характера и повышенной впечатлительностью. Еще одним обстоятельством, является тот факт, что женщина вынашивающая плод, будет на подсознательном уровне защищать его  всеми возможными способами.

С беременными женщинами нередко случаются ситуации, когда превышены пределы необходимой обороны. В исключительных ситуациях, по решению суда, беременной женщине будет предоставлена отсрочка наказания.

Малолетние дети

Дети будут учтены в качестве смягчающего обстоятельства, если на момент совершения незаконного деяния у преступника были на содержании малолетние дети. Не берется во внимание наличие у подростков других родственников.

Тяжелая жизненная ситуация, сострадание к человеку

Для принятия в качестве смягчающего обстоятельства сложившейся тяжелой жизненной ситуации или из-за сострадания необходимо доказать, что это стало мотивом, а не способом сокрыть незаконное деяние.

Тяжелая жизненная ситуация может быть обоснована, когда человек из-за отсутствия средств к существованию похищает продукты питания из магазина. Сострадания к пострадавшему может быть выражено в проведении эвтаназии человека с неизлечимой болезнью.

Преступление по принуждению

Смягчение наказание возможно при следующих видах принуждения к совершению незаконного поступка:

• Физическое.
• Психическое.
• В связи с материальными или служебными обязательствами.

Для принятия подобных фактов, подсудимому необходимо доказать в суде невозможность сопротивляться принуждению и не совершать преступление.

Противоправные действия потерпевшего

Если будет доказано, что действия пострадавшего имели противоправные или аморальные действия в отношении подозреваемого или других лиц, подобное обстоятельство будет принято как смягчающее вину. Незаконные действия или вызывающее поведение потерпевшего, должны быть выражены в унижении человека, которое оказало воздействие на психику человека.

Оказание помощи потерпевшему

Когда  совершивший незаконное деяние человек, предпринял попытки возместить причиненный ущерб, оказать необходимую медицинскую помощь, не допустить развитие серьезных последствий для пострадавшего, подобные действия будут иметь смягчающий характер.

Какие еще обстоятельства могут признаваться судом смягчающими

Нет установленного перечня смягчающих обстоятельств, и в каждом конкретном случае  суд рассматривает все обстоятельства происшествия. В качестве обстоятельств, которые способны облегчить приговор суду могут быть представлены:

• Характеристики с места учебы, работы, жительства.
• Справки о благосостоянии злоумышленника и его высоких доходах.
• Документ, подтверждающий тот факт, что подозреваемый является единственным кормильцем семьи.
• Солидный возраст.
• Подтвержденные хронические заболевания.
• Безупречное поведение в прошлом.
• Основной вклад в семейный бюджет приносит осужденный.
• Другие справки и документы.

Суд обязан рассмотреть все материалы и обстоятельства дела, представленные стороной защиты. В окончательном приговоре, будет указаны смягчающие обстоятельства, принятые судом к рассмотрению.

Обстоятельства, влияющие на приговор

Существуют два специфических варианта, когда можно получить смягчение наказания. Их применение возможно при условии полного признания вины и оказании помощи следствию.

Заключение соглашения

Стороны защиты и обвинения могут заключить досудебное соглашение о взаимопомощи и сотрудничестве. Оно подразумевает описание действий представителей каждой стороны, в зависимости от сложившейся ситуации после начала хода расследования и предъявления обвинения.

При вынесении вердикта судья должен удостовериться в том, обвиняемый соблюдал все условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Согласно статьям 64,73, 80 Уголовного Кодекса суд, может определить более мягкое наказание, чем предусмотрено.

В приговоре суд должен указать выводы о соблюдении всех условий соглашения.

Особый порядок и сокращенная форма рассмотрения

Действующее законодательство предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Для проведения подобной процедуры обязательно согласие обвиняемого. Рассмотрение дела в особом порядке существенно сокращает время проведения судебного заседания.

Специальный порядок рассмотрения преступления, это особое производство, проходящее в суде первой инстанции. Определяющая роль в подобной ситуации принадлежит мировому суду. Существует несколько задач упрощенного процесса:

• Максимально быстрое разбирательство в суде.
• Сокращение нагрузки на судей.

Рассмотрение преступного деяния в особом порядке возможно, если человек, подозреваемый в преступлении, полностью осознал и признал вину. В этом случае судья не будет устанавливать обстоятельства произошедшего, а лишь вынесет приговор исходя из обстоятельств дел. Не все уголовные дела можно рассматривать в особом порядке и сокращенной форме.

Источник: https://ruadvocate.ru/vidy-nakazanij/smyagchayushhie-obstoyatelstva/

Знают ли законы 12 таблиц смягчающие и отягчающие вину обстоятельства

Законы XII таблиц содержат даже положения об обысках, при этом они знают два вида обысков. Один обыск строго формальный, обставленный несколько странной с нашей нынешней точки зрения процедурой — тот, кто желал произвести обыск, должен был войти в дом раздетым, лишь имея повязку вокруг бедер и держа в руках сосуд.

Второй вид обыска — обыск простой с пониженной ответственностью — он происходил со свидетелями.

Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве? Но государственная власть еще не берет на себя обнаружение и преследование преступника — все это остается еще делом самого потерпевшего, вследствие этого ему должны быть предоставлены и необходимые для этого средства.

Одним из важнейших средств обнаружения вора являлся обыск. Но производство обыска было связано с вторжением в дом подозреваемого, а мы знаем, что дом римлянина был неприкосновенным: даже для того, чтобы позвать в суд, надо было выжидать ответчика перед его домом, т. к. войти в дом, против его воли было нельзя.

Другим направлением деятельности правительства «нового курса стало создание (впервые в истории Америки) разветвленной государственной системы социальной защиты населения. В 1935 г. был принят первый Закон о социальном страховании и другие законы помощи бедным. Правительством был предложен типовой образец кодекса, который мог быть применен в любой отрасли промышленности.

В нем в качестве минимального уровня заработной платы фиксировалась для промышленных рабочих оплата от 30 до 40 центов за рабочий час, а продолжительность рабочего времени ограничивалась 35 часами в неделю. С принятием кодексов была усилена роль профсоюзов как единственно законных представителей рабочих, что в значительной мере лишало права голоса неорганизованных рабочих.

Условия: Десятилетний сын вайшьи Медхун и его мать Гита оказались в крайне стесненных обстоятельствах из-за длительного отсутствия главы семьи. Поэтому они решили продать трех из десяти принадлежащих семье коз своему соседу. Сделка состоялась в присутствии трех свидетелей.

Преступление и наказание в законах XII таблиц

Законы XII таблиц рассматривают похищение чужого имущества не столько как преступление, затрагивающее интересы Всего государства, сколько как действие, наносящее частный имущественный вред. Не исключено, что в какое-то более раннее время всякое воровство искупалось штрафом. Точно так же не преступлением, а деликтом считались оскорбление, побои и членовредительство.

Все они компенсировались штрафом.

Уголовно-правовые постановления Законов XII таблиц отличаются крайней суровостью. Смертной казнью наказывается всякий, кто посмеет потравить или собрать урожай «с обработанного плугом поля».

Преступления раба рассматривались судом. У раба не было никаких гарантий и никаких прав на защиту. Приговоренный к смерти, он, по обычаю, сбрасывался с Тарпейской скалы. Коррупция.

Уличенные в мздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни. Всякий вправе убить на месте преступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках. Дневной вор, застигнутый на месте преступления, подлежал физическому наказанию, а затем выдавался потерпевшему (обращение в рабство).

преступника на месте, при этом убивший освобождался от ответственности,поры — процессу легисакционному (legis actio – совокупность ритуальных и К тому же следует учитывать и то, что несовершеннолетний ввиду неустоявшейся еще психики легче поддается перевоспита­нию и исправлению, поэтому нецелесообразно применять к подро­сткам такие же суровые наказания, как и ко взрослым. Этим вы­звано и наличие в уголовном праве института освобождения несо­вершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему мер воспитательного характера (например, передача его под надзор специализированного государственного органа, ограниче­ние досуга и установление особых требований к поведению несо­вершеннолетнего).2) при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю не­обходимость, угроза или принуждение признаются смягчающими обстоятельствами. Условно все смягчающие и отягчающие наказание обстоя­тельства могут быть поделены на две большие группы.

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Рассматриваемое обстоятельство предполагает, что: а) возникли негативные жизненные обстоятельства, б) они субъективно воспринимаются виновным как тяжелые и в действительности являются таковыми, к тому же в) они оказали серьезное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершено преступление. Смягчающие наказание обстоятельства изложены в перечне ч. 1 ст. 61 УК, который выполняет двоякую функцию: обязывающую и ориентирующую.

Согласно первой из них суд обязан выявить все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства из числа названных в перечне, отразить их в приговоре и учесть при избрании меры воздействия.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказа­ние

He отвлекаясь от рассматриваемой темы, можно отметить, что ни в одном письменном памятнике до первой трети XIII в. (до монголо-татарского нашествия) не упоминается о пьянстве[286].

Дело в том, что наши предки, в отличие от современных им жителей ста­рой Европы, пили мало, до XVI века основном мед, пиво и, отчасти, привозное вино, поэтому пьянство и его последствия не представ­ляли собой общественной проблемы.

Вопреки бытующему мнению, по данным специалистов, изучавших этот вопрос, Русь вступила в Средневековье и вышла из него трезвой[287].

Как объясняет JI.H.

Гумилев, истоки снисходительного отно­шения к состоянию опьянения идут от русского обычая князя де­лить трапезу с дружиной. Этот обязательный ритуал скреплял дружбу князя с воинами, что являлось немаловажным.

Кроме того, славяно — росы привыкли к хмельным напиткам, так как вино и пиво снимали усталость походов, но строгий ритуал пиров не допускал «буйства во хмелю».

Отказ от традиции совместных пиров сулил князю потерю дружины, которая усмотрела бы в этом оскорбитель­ное пренебрежение[285].

конокрадство в ремесло[299].

B связи с вышеизложенным, пожалуй, бу­дет вполне уместно процитировать следующее положение: «Пре­ступный промысел предполагает деятельность виновного в течение более или менее продолжительного периода»[300]. М. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства виды и порядок учета? Ф.

«[301]Справедливости ради следует отметить, что современные ученые по данному вопросу высказывают следующее суждение: в убийстве на пиру имело значение не состояние опьянения, а эле­мент простой ссоры между равными людьми. «Больше того, Рус­ская Правда знает случаи, когда опьянение вызывает повышенную ответственность.

Так, если хозяин бьет закупа под пьяную руку, то теряет этого закупа со всеми его долгами; купец, пропивший дове­ренный ему чужой товар, отвечает не только в гражданском, и в уголовном порядке, притом весьма строго»[284].

Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з»), обязывает суд выявить наличие двух элементов: факта противоправного или аморального поведения («вины») потерпевшего и провоцирующего влияния его на преступное поведение виновного.

Рассматриваемое обстоятельство предполагает, что: а) возникли негативные жизненные обстоятельства, б) они субъективно воспринимаются виновным как тяжелые и в действительности являются таковыми, к тому же в) они оказали серьезное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершено преступление.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «е»). В данном пункте названы три отягчающих обстоятельства, характеризующих низменные мотивы и цели поведения преступника.

Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. «н»). В последние годы такой способ посягательства стал получать относительно широкое распространение, особенно в виде использования формы и документов работников полиции.

Расчет при этом делается на доверие и подчинение представителям власти, что облегчает совершение преступления. Опасность такого способа и в том, что затрагивается неизбежно дополнительный объект — авторитет государственной власти. Беременность (п.

«в») названа среди смягчающих обстоятельств ввиду ряда функциональных изменений, вызываемых ею в организме женщины и воздействующих на психику и мотивы се поведения.

При этом на признание смягчающим состояния беременности не оказывают решающего влияния ни ее срок, ни степень ее воздействия на принятое женщиной решение о совершении преступления, ни момент возникновения.

Также учитывается тот факт, что подросток легче поддается исправлению и перевоспитанию, ввиду наличия пока еще не устоявшейся психики, поэтому применять к несовершеннолетнему наказания, соизмеримые с наказаниями взрослых, считается нецелесообразным. Однако, при этом важно, чтобы преступление было обусловлено особенностями этого состояния. Если же преступление вызвано закономерным ходом и никак не связано с беременностью, данное обстоятельство в приговоре суда не учитывается.

ства могут служить основанием для назначения не смягченного и, вместе с тем, не отягченного наказания, в то время как смягчающие и отягчающие обстоятельства как раз эту роль и призваны выполнять.

Внимательно прочитавший Уголовный кодекс РФ легко убедится в том, что абсолютное большинство составов преступления, указанных в нем, имеют альтернативную санкцию. Это значит, что закон дает возможность на деле учесть характер и степень общественной опасности того или иного преступления и строго дифференцировать наказания.

оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

Воинский Артикул 1775г

В XVII—XVIII вв. суды при разборе уголовных дел руко­водствовались Соборным уложением 1649 г., Новоуказными статьями о разбойных, татебных делах и убийствах 1669 г. и последующим законодательством. Новая систематизация уго ловно-правовых норм была произведена Петром I в 1715 г. при создании Артикула воинского.

•имущественные преступления: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества, мошенни­чество;

Институт соучастия в преступлении был недостаточно разработан.

Соучастники обычно наказывались одинаково независимо от степени виновности каждого.

преступления против благочиния: укрывательство пре­ступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристой­ных песен и произнесение нецензурных речей; воинские преступления: измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство, неподчинение воинской дисциплине и т. д.;

Русская правда: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания

Более того, по мнению современного исследователя О. И. Чистякова, в убийстве на пиру имело значение не состояние опьянения, а элемент простой ссоры между равными людьми.

«Больше того, Русская Правда знает случаи, когда опьянение вызывает повышенную ответственность.

Так, если хозяин бьет закупа под пьяную руку, то теряет этого закупа со всеми его долгами; купец, пропивший доверенный ему чужой товар, отвечает не только в гражданском, и в уголовном порядке, притом весьма строго [9, с. 69-70; 18].

Не отвлекаясь от рассматриваемой темы, можно отметить, что ни в одном письменном памятнике до первой трети XIII в. (до монголо-татарского нашествия) не упоминается о пьянстве [21, с. 8].

Дело в том, что наши предки, в отличие от современных им жителей старой Европы, пили мало, до XVI в.

основном мед, пиво и отчасти привозное вино, поэтому пьянство и его последствия не представляли собой общественной проблемы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного, Русская Правда относила социальное положение потерпевшего, и чем выше было сословное положение последнего в обществе, тем строже наказание за содеянное.

«Правда Ярославичей отражает уже развивающиеся феодальные отношения. Огнищане (бояре, члены старшей дружины), верхушка княжеских слуг (тиуны, старшие конюшие) стали пользоваться усиленной уголовно-правовой охраной [8, с. 165].

Аннотация .

В статье проведен анализ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания по Русской Правде (в Краткой и Пространной редакциях).

Владимирский-Буданов также стоит на позиции, что под коневым татем разумеется конокрад по ремеслу и рецидивист: «. именно коневой тать выдается князю на поток, тогда как клетный платит только 3 гр(ивны)… [4, с. 322].

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/ugolovnyj-kodeks/znajut-li-zakony-12-tablic-smjagchajushhie-i.html