Как Возбудить Уголовное Дело на Врача
Содержание
Уголовная ответственность врачей: за что можно привлечь, по каким статьям УК РФ. Суд над врачом
› Разное
Как известно, обращаемся мы к медработникам довольно часто и по совершенно разным, беспокоящим нас проблемам. И доверяя своё здоровье медикам, всегда следует знать, какое наказание он может понести за свои неправомерные действия по отношению к пациенту.
На каком основании врач может быть привлечён к уголовной ответственности
Уголовная ответственность для врача наступает в основном как следствие трех факторов:
- оказание медицинской помощи ненадлежащим образом, то есть медпомощь была не оказана или некачественно оказана;
- ухудшение состояния здоровья пациента (важный фактор, ведь именно по нему будет позже определяться классификация правонарушения);
- причинение тяжелого вреда здоровью.
ВАЖНО, обратите внимание! В случае, если пациенту был причинен тяжёлый вред здоровью, и наступил смертельный исход, то на врача, оказывавшего помощь, может быть возбуждено уголовное дело, в результате которого он вполне может оказаться за решёткой.
Если пациент оказался в больнице и впоследствии умер, то работник медицинской сферы может понести наказание по ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности» Уголовного Кодекса Российской Федерации. Но для этого нужно возбудить уголовное дело и собрать доказательную базу.
Однако, если пациент оказался в больнице уже в тяжёлом состоянии, и помощь ему была оказана верно и в соответствии с врачебным регламентом, однако пациент скончался, то речь об уголовной ответственности уже не идет.
Медицинской работник не может быть привлечен к уголовной ответственности, если:
- его действия были правильными и обоснованными, что подтверждает медицинский консилиум или специально созванная комиссия;
- он сделал все от него зависящее;
- он не мог знать о неправильности своих действий;
- неправильные действия не повлекли за собой тяжелых последствий;
- между действием и наступившими тяжелыми последствием отсутствует причинно-следственная связь.
Медицинская судебная экспертиза
Если пациент умер, то в рамках уголовного дела может быть назначена судебно-медицинская экспертиза для того, чтобы определить качество медицинской помощи и правильность действия врача (СМЭ КМП — судебно-медицинская экспертиза качества медицинской помощи).
При расследовании уголовных дел СМЭ КМП может рассматривать такие вопросы, как:
- Причина смерти;
- Нарушения в действиях медицинского персонала;
- Причина неправильных действий медицинского персонала (несвоевременность госпитализации, необычность течения заболевания, отсутствие необходимой аппаратуры, неопытность врача и т.д.);
- можно ли было предвидеть наступление смерти пациента в результате действий (бездействия) врача? и т.д.
Последствия летального исхода у пациента
Если операция, которая происходила непосредственно под руководством опытного хирурга, вдруг заканчивается летальным исходом, учитывая тот факт, что до этого пациент не находился в тяжёлом состоянии, врач-хирург может понести ответственность.
Также к разбирательству могут быть привлечены и лица, присутствующие при операции. Профессиональный стаж и уровень подготовленности ассистентов и лица, совершающего операцию, во внимание не принимаются.
Однако, если физическое лицо уже было доставлено в медучреждение в тяжёлом состоянии и операция привела к летальному исходу, то возможно два варианта развития дальнейших событий:
- если из тяжёлого состояния пациента можно было вывести, и в действиях врача есть ошибка, то, врач может быть обвинен в халатности и впоследствии привлечен к уголовной ответственности;
- если тяжёлое состояние вполне могло привести к летальному исходу, и это было необратимо, то вины врача здесь нет, он сделал всё от него зависящее.
ВАЖНО, обратите внимание! В случае летального исхода вина может быть установлена и по патологоанатомической экспертизе, что может быть немаловажно для следствия. Если раньше на этом не делали акцент, то сейчас подобная практика обязательна для всех.
Статьи УК РФ, по которым предъявляют обвинения врачам и медработникам
При расследовании дела, связанного с «врачебными» правонарушениями, обычно применяются в основном следующие статьи:
- 109 «Причинение смерти по неосторожности»;
- 238 «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции,выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»;
- 293 «Халатность».
Это не весь список статей, но на сегодняшний момент это самые распространённые на территории нашей страны статьи, по которым медработника могут отправить в тюрьму.
Кроме этого, врач или медработник может быть привлечен к уголовной ответственности по таким статьям, как:
- 111, 112, 115 – умышленное причинение вреда здоровью легкой, средней илитяжкой степени;
- 118 – причинения тяжкого вреда по неосторожности;
- 122 – заражение ВИЧ-инфекцией;
- 120 – принуждение к изъятию органов или тканей;
- 124 – неоказание помощи больному;
- 123 – незаконное прерывание беременности;
- 125 – оставление в опасности;
- 128 – незаконная госпитализация в психиатрический стационар;
- 153 – подмена ребенка;
- 228, 229, 230 – статьи, посвященные наркотикам;
- 233 – выдача или подделка рецептов;
- 234 – незаконный оборот сильнодействующих веществ;
- 235 – незаконное осуществление медицинской или фармацевтическойдеятельности;
- 236 – нарушение санитарно-эпидемиологический правил.
И это далеко не полный перечень статей УК РФ, по которымможно привлечь медицинского работника к уголовной ответственности.
Статья УК РФ 293 «Халатность»
Разберем более детально одну из «популярных» статей — 293 «Халатность. Статья 293 требует более детального рассмотрения, так как с ней не всё так просто.
Халатность медработников подразумевает невнимательное отношение к пациентам, которое может привести к тяжёлому состоянию здоровья или летальному исходу, а также просто ухудшению состояния здоровья.
Это может быть длительное отсутствие профилактических процедур или несоблюдение мер предосторожности и безопасности. В таком случае либо медработник, либо руководство учреждения могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Стадии и этапы судопроизводства над врачом
Далее, после того, как следствие закончено, все документы передаются в суд.
Как и в любом уголовном деле выделяют следующие стадии судебного производства:
- подготовка к судебному заседанию;
- производство дела в суде первой инстанции;
- производство дела в суде второй инстанции;
- исполнение вынесенного приговора.
Само по себе судебное разбирательства состоит из нескольких этапов:
- подготовительная часть судебного заседания, в ходе которой решаются организационные вопросы и рассматриваются ходатайства сторон обвинения и защиты;
- судебное следствие, когда исследуются имеющиеся по делу доказательства;
- судебные прения, в ходе которых стороны обосновывают свои позиции по делу;
- последнее слово подсудимого;
- постановление и провозглашение приговора.
- подача апелляции в суд второй инстанции.
Судебное разбирательство над врачом не имеет существенных отличий от обычного судопроизводства, за исключением участия в деле медицинских экспертов.
Уголовная ответственность врачей: за что можно привлечь, по каким статьям УК РФ. Суд над врачом Ссылка на основную публикацию
Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/raznoe/naskolko-surov-zakon-po-otnosheniyu-k-medrabotnikam
Уголовные дела в отношении врачей
Здоровье и жизнь человека являются наивысшей социальной ценностью, которую государство всесторонне охраняет от каких-либо внешних посягательств. Поэтому уголовное законодательство широко оперирует рядом статей, презентующих санкции за нанесение вреда жизни или здоровью гражданина.
Преимущественно эти статьи закреплены относительно общего субъекта, что усложняет процесс их инкриминации медицинским работникам, совершившим преступление.
На сегодняшний день актуален вопрос деятельности государственных правоохранительных органов в представленном направлении, рассмотрим реализацию полномочий, СК уголовное дело против врачей.
Статистические данные о медицинских преступлениях и понесённых наказаниях
Когда человек отмечает у себя неудовлетворительное самочувствие, бороться с которым самостоятельно не получается, он обращается за врачебной помощью. Вызывая неотложную скорую, участкового врача на дом или самостоятельное посещение медицинского учреждения подразумевает собой желание гражданин получить своевременную, качественную, квалифицированную помощь компетентного медработника.
К сожалению, далеко не всегда пациенты остаются довольны качеством услуг, которые были им предоставлены в поликлинике или больнице.
В лучшем случае всё заканчивается на недовольстве лица, обратившегося за медпомощью, однако, чаще встречаются ситуации, когда ненадлежащая помощь или отказ в её оказании влекут за собой непоправимые последствия, например:
- инвалидность;
- затянувшийся процесс выздоровления;
- усугубление течения болезни;
- летальный исход.
Большой проблемой на сегодняшний день остаётся вопрос об установлении причинно-следственной связи между деяниями (бездеятельностью) врача или иного медицинского работника и вышеприведёнными последствиями, которые наступили для пострадавшего.
Такое положение приводит к увеличению количества заявлений граждан о нарушении прав на жизнь и здоровье, при этом большинство из них закрываются в связи с недостаточностью доказательств или невозможностью инкриминировать какую-либо уголовную статью из существующих на сегодняшний день.
Неутешительная статистика акцентирует внимание на том, что за последние годы количество обращений граждан относительно ятрогенных преступлений выросло в пять раз. Помимо этого, ежегодно отмечается падение процента населения, которое доверяет медицинской системе в целом и персоналу учреждений в частности.Даже в случаях признания врача виновным в деле о причинении вреда жизни или здоровью пациента, санкция в виде лишения свободы относительно такого специального субъекта выносится крайне редко, что свидетельствует о безнаказанности недобросовестного исполнения врачами своих должностных обязанностей, не говоря уже о Клятве Гиппократа.
Какие статьи преимущественно инкриминируются врачам
Как отмечалось выше, осудить доктора по одной из возможных статье Уголовного кодекса крайне сложно.
Но когда причинно-следственная связь между деятельностью специального субъекта и причинённым жизни или здоровью пациента вредом на лицо, обвиняющий орган инкриминирует следующие статьи:
- халатность (наиболее часто используемая);
- смерть, которая причинена по неосторожности;
- тяжёлые последствия в виде вреда здоровью и жизни пациента, которые также причинены по неосторожности;
- медицинская деятельность, которая осуществляется на незаконных основаниях;
- бездеятельность врача относительно пациента, которая проявляется в неоказании помощи;
- заражение при выполнении медицинских процедур или манипуляций ВИЧ-инфекцией.
Пожалуй, этот ряд можно назвать исчерпывающим в перечне статей уголовного законодательства, которые применяются к врачам-преступникам.
Также важно указать, что максимальный срок лишения свободы по каждой из представленных норм составляет два года и лишь по некоторым статьям до пяти лет, если при совершении преступления имели место отягчающие обстоятельства.
Если учесть, что в большинстве обращений, поступающих от граждан в Следственный Комитет Российской Федерации относительно преступных действий врачей, среди наступивших неблагоприятных последствий таких действий (бездеятельности) преимущественное большинство принадлежит смерти потерпевшего, то наказание лишением свободы на два года выглядит абсурдно.
Усугубляет ситуацию ещё и скорость работы структурных элементов судебной ветви власти, которые выносят обвинительный приговор, в идеальном варианте, спустя шесть месяцев от начала слушания, и всё это время виновный проводит в камере предварительного заключения, и этот срок засчитывается в счёт присуждённой меры наказания.
Понятие ятрогенных преступлений
Несмотря на то что современная юриспруденция широко апеллирует понятием «ятрогенные преступления», на законном уровне в Российской Федерации закрепления оно пока не получило. Однако следственные и органы дознания многократно выдвигали требование о внесении в Уголовный кодекс норм, дифференцирующих преступные деяния врачей в отношении пациентов.
В странах, где соответствующая криминализация уже имеет место, группа преступлений, объектом которых являются жизнь и здоровье человека, а специальным субъектом медицинские работники, получила название ятрогенных.
Таким образом, к данной категории относятся преступные действия профессионального медицинского работника, который осуществляет свою деятельность на законных основаниях, повлёкшие за собой негативные последствия для жизни и здоровья пациента.
Для отнесения преступления к ятрогенным необходимо наличие следующих признаков:
- Действие (бездействие) должно быть совершено врачом.
- Врач должен при этом исполнять свои профессиональные обязанности.
- Деятельность медика должна быть законной (на основании заключённого трудового договора и при наличии документа, подтверждающего медицинское образование и необходимый опыт).
- Врач реализовывает свои полномочия в рамках оказания медицинской помощи пациенту.
- Для пациента в ходе или по итогам оказанной (не оказанной) помощи наступили неблагоприятные последствия в виде понесённого ущерба здоровью или жизни.
Зарубежный опыт предлагает классификацию представленной категории преступлений в зависимости от непосредственного объекта:
- против жизни (наносят ущерб жизни пациента);
- против здоровья ( наносят ущерб здоровью пациента).
К первой категории принадлежат преступные деяния, вследствие которых потерпевший умер или его жизни угрожала реальная (потенциальная) опасность.
Ко второй категории относят дела относительно медиков, которые в ходе реализации своих должностных обязанностей нанесли здоровью пациента реальный ущерб: инвалидность, значительное продление срока пребывания на больничном, усугубление течения болезни, постановка неправильного диагноза, назначение недействующего лечения.
В зависимости от деяния специального субъекта:
- преступления в виде неоказания необходимой помощи;
- преступления в виде оказания помощи ненадлежащим образом;
- деяния в виде оказания помощи несвоевременно или в недостаточном объёме;
- недобросовестное отношение медицинского сотрудника в отношении исполнения своих должностных обязанностей.
К первой категории можно отнести дела, когда при обращении пациента за врачебной помощью ему было отказано в проведении необходимых манипуляций, обследования. При этом не имеет значения, нуждался ли реально пациент в оказании помощи, за которой он обратился.
Ко второму пункту принадлежат дела о преступных деяниях врачей, которые не проведи должного обследования пациента, не сделали необходимый осмотр.
Несвоевременное медицинское вмешательство, как и помощь, оказанная не в той мере, которая приведёт к стабилизации состояния пациента, может обеспечить непоправимые последствия вплоть до летального исхода. Поэтому Следственный Комитет Российской Федерации акцентирует внимание на необходимости внесения соответствующей нормы в уголовное законодательство.Недобросовестное отношение медперсонала к исполнению своих профессиональных функций чревато для граждан, обратившихся за получением соответствующей помощи, заражением инфекционными или вирусными заболеваниями (ВИЧ, гепатит), усугублением течения болезни, летальным исходом. В связи с этим нужда криминализации подобных деяний в особом порядке не требует дополнительной аргументации.
Ск и врачебная преступность
Следственный комитет Российской Федерации является государственным обособленным органом, который призван снять нагрузку с судебной ветви власти и органов прокуратуры путём реализации функций проведения досудебного расследования.
В отношении всех действующих государственных структур СК довольно молодой орган, однако за семь лет своего существования проявил себя эффективным инструментом в борьбе с коррупцией и латентной преступностью.
Поскольку основной целью деятельности СК РФ является охрана безопасности граждан государства, реализация полномочий в сфере ятрогенной преступности, как угрозе жизни и здоровью россиян, последние годы уделяется большое внимание.
Помимо того, что объект представленной категории дел является наивысшей охраняемой социальной ценностью, преступные деяния медицинских работников относят к категории сложно доказуемых.
В подтверждение этого СК приводит статистику, свидетельствующую, что уголовные дела на врачей заводятся крайне редко. Обосновано это недостаточностью норм Уголовного кодекса, который не позволяет отнести действия или бездействия докторов к имеющимся составам преступления, несмотря на их тяжкие последствия.
Вторым подводным камнем в ходе раскрытия уголовных дел в отношении недобросовестных врачей являлся процесс установления причинно-следственной связи между самим деянием медика и последствиями, которые наступили для пациента.
Для подтверждения того, что ущерб жизни и (или) здоровью гражданина, обратившегося за врачебной помощью, наступили именно в ходе или вследствие её оказания (отказа в оказании), судом назначалась судмедэкспертиза.
Единственным уполномоченным на её проведение органом, до недавнего времени, являлось бюро судебно-медицинской экспертизы, которое имеет непосредственное подчинения Министерству здравоохранения Российской Федерации.Корпоративный этикет этих двух ветвей иерархии с медицинскими учреждениями, на сотрудников, которых заведено уголовное дело, не позволял надлежащим образом провести экспертизу и доказать непосредственную связь между профессиональной деятельностью врачей и неблагоприятными последствиями для пациентов.
Многократные заявления СК о невозможности раскрыть уголовное дело на врача без предоставления ему полномочий по проведению экспертиз принесли свои плоды, и теперь СК имеет собственное экспертное отделение, которое проводит судмедэкспертизу вместе или параллельно с Бюро.
Важно, что заключения экспертов каждого из органов имеют одинаковую доказательную силу в суде при рассмотрении дела.
Однако такого расширения полномочий недостаточно. Поскольку эффективную борьбу с ятрогенной преступностью и увеличения процента раскрываемости дел заведённых против врачей, можно достичь лишь при детальной криминализации деяний медиков, повлёкших тяжкие последствия для пациентов.
Некачественная безнаказанная медицинская помощь ежегодно снижает процент доверия российских граждан к системе здравоохранения государства. Отсюда и многочисленные отказы родителей от вакцинации детей, и от необходимого медицинского вмешательства, повышенная смертность, вызванная несвоевременным обращением за помощью или самолечением.
Большинство состоятельных граждан ввиду недоверия квалификации отечественных акушеров-гинекологов отдают предпочтение принять рождение будущего чада иностранным специалистам, поскольку государственная статистика предоставляет неутешительные сведения о смертности рожениц и инвалидности детей, наступившей в течение родоразрешения.
На сегодняшний день СК РФ ведёт активную деятельность в отношении раскрываемости ятрогенных преступлений и совершенствовании системы проведения следственных действий в делах против врачей, поскольку только таким способом можно достичь повышения кредита доверия россиян к отечественной системе здравоохранения и государственным органам в целом.
Источник: https://provolochek.ru/medicina/sk-ugolovnoe-delo-protiv-vrachej.html
Врачебное дело. 7 примеров уголовного преследования медиков за мнимые ошибки
На днях стало известно об уголовных делах против врачей Калининградского областного перинатального центра. И.о главврача Елену Белую обвиняют в организации убийства новорожденного.
Это дело соединили с предыдущим, по которому Белую в ноябре 2018 года отправили под домашний арест. Тогда ее обвинили в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий.
Претензии у следствия возникли также к реаниматологу перинатального центра Элине Сушкевич.
В ноябре 2018 года в центре родился ребенок весом 700 граммов. По версии следствия, Белая и Сушкевич убили сильно недоношенного младенца в роддоме, внеся в журнал запись о мертворожденном ребенке, чтобы «не портить статистику медучреждения, что могло негативно повлиять на назначение Белой на должность главврача».
Члены профсоюза медработников «Действие», профсоюза работников скорой помощи «Фельдшер.
ру» и других профессиональных организаций направили обращения к международным сообществам медиков в связи с делом Белой и Сушкевич.Они утверждают, что медики в России испытывают репрессии и гонения со стороны общества и власти, а уголовная ответственность за медицинские ошибки предоставляется в неверном свете под видом умышленных убийств.
https://www.youtube.com/watch?v=cFYT7W9DFqA
Количество уголовных дел в отношении врачей в России растет с каждым годом.
Если в 2012 году по результатам 2100 обращений граждан завели 311 уголовных дел, то в 2017 году число обращений в СК увеличилось до 6050, а количество дел — до 1791 В апреле 2019 года замглавы Главного управления криминалистики СКР Анатолий Сазонов сообщил, что за 2018 год было зафиксировано 6500 жалоб на действия медиков, по ним следователи возбудили 2029 дел, 300 из них дошли до суда.
The Insider вспоминает наиболее громкие дела врачей последних лет.
Дело Елены Мисюриной
Одно из самых известных — уголовное дело против московского гематолога Елены Мисюриной.
По данным следствия, 25 июля 2013 года Мисюрина при проведении трепанобиопсии нарушила «методику, тактику и технику» процедуры, в результате чего произошло «сквозное повреждение кровеносных сосудов» пациента, который в результате скончался. В 2015 году против нее было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.
109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Позднее его переквалифицировали на ч. 2 ст. 238 УК РФ «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека».
Свою вину Мисюрина не признала. 24 января 2018 года Черемушкинский суд Москвы признал Мисюрину виновной и приговорил к двум годам колонии общего режима. 16 апреля Мосгорсуд отменил приговор.
Приговор Мисюриной вызвал большой резонанс. В соцсетях были организованы акции с хештегом #ЯЕленаМисюрина, на портале Change.org организовали сбор подписей в поддержку Мисюриной.
Ряд главных врачей московских клиник, ученых и волонтеров выступили с заявлениями о неправосудности приговора и опасности для здравоохранения, которую влечет уголовное преследование врачей за врачебные ошибки, не связанные с халатностью.
Дело о гибели Марии Дроновой
В ноябре 2018 года в Воронеже умерла 89-летняя пенсионерка Мария Дронова. Она попала в больницу с диагнозом «гангрена обеих нижних конечностей, слева влажная, справа сухая».
Врачи могли признать ее неоперабельной, могли ампутировать обе ноги одновременно или произвести ампутацию поочередно, начиная с той ноги, которая приводила к наибольшей интоксикации организма. Выбрали последний вариант.
Позднее пенсионерке пришлось ампутировать вторую ногу, на которой началась гангрена.
Сын Дроновой Андрей утверждал, что врачи ампутировали ей здоровую ногу вместо больной. Следственный комитет по Воронежской области возбудил уголовное дело по части 2 статьи 118 УК РФ («Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»).Медики написали заявление в полицию, в котором обвинили Андрея Дронова в том, что он требовал у них 5 млн рублей и похитил часть документов из карты пенсионерки. Старший сын погибшей Игорь Дронов, в свою очередь, заявил, что «был готов к ампутации обеих ног» и потому «не был особенно удивлен».
Собственное расследование провел союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата». Департамент здравоохранения и эксперты НМП пришли к выводу, что врачи невиновны.
Дело Зайтуны Кудояровой
В июне 2018 года в Уфы судебный процесс по обвинению 71-летней акушера-гинеколога поликлиники №47 Зайтуны Кудояровой в «преступной небрежности», которая привела к гибели плода.
В 2014 года Кудоярова диагностировала у Элианы Костиной нарушение маточного плацентарного кровотока. Гинеколог приняла решение лечить пациентку амбулаторно. Когда все сроки прошли, а роды так и не начались, гинеколог из районной консультации отправила Костину в роддом, чтобы там срочно провели роды.
Первые два дня врачи к Костиной вообще не подходили. В результате, когда ее отвезли в родильное отделение, она родила мертвого ребенка.
Согласно решению Демского районного суда Уфы от 1 февраля 2016 года, причиной гибели плода стала халатность врачей городского роддома №3, которые не приняли роды в срочном порядке. Костина потребовала привлечь к ответственности врачей. Однако прокуратура возбудила уголовное дело в отношении Зайтуны Кудояровой. Сама Костина считает нее невиновной.
Дело Александра Шишлова
В июне 2019 года суд в Астрахани приговорил психиатра Александра Шишлова к двум годам колонии-поселения. Ему было предъявлено обвинение в халатности, повлекшей смерть человека.
В 2017 году Шишлов выписал из больницы страдающего шизофренией мужчину. Через два месяца после выхода из лечебницы тот убил ребенка и напал на полицейских.
По версии защиты, решение выпустить шизофреника принимал не лично Шишлов, а коллегиальная комиссия, в которой обвиняемый был младшим должностным лицом.
Коллеги Шишлова, вставшие на его защиту, указывают на несколько важных моментов, которые выяснились в ходе суда. В частности, по словам родственников, больной к моменту убийства самостоятельно перестал принимать назначенные ему лекарства. Кроме того, участковый наблюдал пациента на третий день после выписки и при этом никаких рекомендаций не передавал.
Сейчас в соцсетях ходит петиция в защиту Шишлова.
Дело Вадима Насихова
Еще одно дело в отношении врача-гематолога, практически повторяющее канву дела Мисюриной. В марте 2016 года 29-летний гематолог Пермской краевой клинической больницы Вадим Насихов провел процедуру трепанобиопсии для подтверждения гематологического диагноза.
Состояние 60-летней пациентки резко ухудшилось через несколько часов после процедуры, ее экстренно прооперировали и перевели в реанимацию, где она умерла спустя двое суток. По версии следствия, Насихов повредил пациентке артерию, и именно это стало причиной ее смерти.
Первая судмедэкспертиза не установила вины врача. Однако родные погибшей добились повторной экспертизы, и Насихову предъявили обвинение. За Насихова вступились его пациенты и коллеги, а также «Лига защиты врачей».
В ходе процесса проводивший комплексную экспертизу профессор Пермского государственного медицинского университета Владимир Желобов заявил об отсутствии нарушений и причинно-следственной связи между проведенной процедурой и смертью пациентки.Однако суд проигнорировал заключение эксперта, поскольку Насихов был его студентом.
Весной 2018 года суд приговорил Насихова к двум годам лишения свободы условно.
Дело Тамары Пермяковой
27 февраля 2019 года в Кирове был задержана заведующая поликлиникой Тамара Пермякова, которую следователи обвинили в халатности после гибели ребенка. 20 февраля в кировской квартире было найдено тело девочки, скончавшейся от обезвоживания. Дома ее почти на неделю оставила 21-летняя мать. Перед уходом она перекрыла воду.
По версии следствия, из-за отсутствия контроля со стороны сотрудников поликлиники ребенок долгое время жил в антисанитарных условиях, голодал и не получал необходимых лекарств.
В Национальной медицинской палате рассказали, что девочку до 8 месяцев регулярно осматривал педиатр. С 9 месяцев родители перестали приходить на прием и обращаться за медпомощью.
Четыре раза к ним домой пыталась попасть участковая медсестра. На телефонные звонки семья не отвечала.
В ходе последнего разговора женщина, представившаяся бабушкой, через домофон ссказала медикам, что ребенок с матерью больше в квартире не проживают.
В знак протеста против задержания коллеги подали заявления на увольнение сто кировских педиатров.
1 марта по ходатайству Национальной медицинской палаты Пермякову освободили из-под стражи.
Дело о гибели Анастасии Снежко
В Краснодаре продолжается процесс по делу о смерти 81-летней Анастасии Снежко. Она поступила в больницу со сложным переломом шейки бедра, врачи обнаружили у нее сопутствующие проблемы со здоровьем. 23 июля 2016 года она умерла. Судебно-медицинская экспертиза установила, что, борясь с непроходимостью кишечника, кто-то из медиков повредил Снежко прямую кишку.
Следователи предъявили обвинения трем хирургам — Сергею Ченскому, Радмиле Пашаевой, доктору медицинских наук Игорю Аксенову, травматологу Вячеславу Атапину, завотделением травматологии, кандидату медицинских наук Владимиру Абдуеву, медсестре Ирине Пантюхиной и заместителю главврача краснодарской железнодорожной больницы Нине Поздняковой.
Им предъявлены обвинения в «выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшим по неосторожности смерть человека». Дочь погибшей потребовала от врачей 80 млн рублей в качестве компенсации.
Источник: https://theins.ru/news/164199
Доктор не помог: как халатность врачей губит жизни их же коллег
В Твери, не дождавшись помощи, от инфаркта умерла врач-педиатр. Спасти женщину не смогли ни сотрудники «скорой», ни коллеги по больнице, где она проработала 19 лет. Наказать виновных за халатность теперь пытается ее дочь, но юристы сомневаются в успехе. Почему в экстренной ситуации люди остаются один на один со своей бедой, разбирались «Известия».
Меня нет
Нина Александровна Азизова — детский врач ЛФК. Более 19 лет она проработала в Тверской городской клинической больнице №6. Вечером 30 октября женщина почувствовал себя плохо и позвонила старшей дочери Алене.
«Она сказала, что ей плохо, кружится голова, боли в сердце. Я вызвала такси, поехала к ней домой. Оттуда уже вызвала скорую помощь.
Приехала бригада, врачи сняли ЭКГ и приняли решение везти маму в больницу», — вспоминает Алена в беседе с «Известиями».
Казалось бы, здесь можно надеяться на быструю и квалифицированную помощь. Но всё вышло наоборот. Ждать врачей в приемном отделении Алене с матерью пришлось 40 минут.
Когда к больной наконец пришел терапевт, то стало ясно, что нужно вызвать дежурного кардиолога.«Спустя примерно 20 минут терапевт вернулась без него, сообщив, что кардиолог отказался идти в приемное отделение, посоветовав сделать рентген», — пишет Азизова в своем заявлении в прокуратуру (текст заявления есть в распоряжении редакции. — Прим. ред.).
Чтобы не терять времени, девушка сама пошла за специалистом.
Автор цитаты
«В коридоре меня встретила медсестра, спросила цель визита и направилась в кабинет кардиолога. Я осталась в коридоре, но дверь была открыта, и я услышала их разговор. Кардиолог просил медсестру сообщить мне, что его нет», — описывает ситуацию Алена.
Тогда она сама подошла к врачу и потребовала оказать помощь ее матери. Осмотр специалист провел, но никаких проблем не обнаружил. «Сообщил, что не видит проблем со здоровьем, за исключением уровня лейкоцитов, и ему нужны рентгеновские снимки грудной клетки.
Посоветовал сделать их на утро. На мой вопрос, что с ней, он в грубой форме ответил: «Я не знаю, что с ней». Я просила о госпитализации, на что он ответил отказом.
Я попросила дать назначение лекарств, на что он также ответил отказом, и сказал ехать домой, после чего удалился», — говорится в заявлении.
Доехать до дома Азизовы не успели. Нине Александровне снова стало плохо, и она попросила заехать в сердечно-сосудистый центр, который находился рядом с больницей. Там невролог назначила компьютерную томографию, которая, как сообщила врач, показала, что инсульта нет.
Женщину снова отправили домой, но состояние продолжало ухудшаться. Нина Александровна не смогла подняться по лестнице и по дороге в квартиру потеряла сознание.
Автор цитаты
«Я вызвала вторую «скорую», говорила и в 112, и бригаде, чтобы они были с носилками, потому что мама не дойдет. Пришли две женщины, врач и медсестра, такое ужасное отношение, — рассказывает корреспонденту «Известий» Алена Азизова.
— Мы с папой вдвоем поднимали маму, сотрудники нам просто предложили звонить в соседние квартиры, чтобы вышли мужчины помочь отнести маму наверх. Не в машину «скорой», а наверх, домой! Врач отказалась смотреть маму на лестнице, реанимацию она тоже не вызвала. А я в таком состоянии была…
За 24 года первый раз «скорую» вызвала. Тогда даже не подумала о реанимации, хотя она и была нужна».
Вся помощь этой бригады, по словам Алены, ограничилась проведенным ЭКГ и десятью таблетками глицина. Нину Александровну, как отмечает Алена, вынудили подписать отказ от госпитализации, а наутро посоветовали обратиться к участковому терапевту. Но до этого момента женщина уже не дожила.
«В 5:30 я услышала громкий крик мамы. Я вскочила с кровати, прибежала в комнату и увидела, что папа сидит на полу и у него на коленях мама. Два раза она теряла сознание, после чего я вызвала «скорую».
Пока мы ждали «скорую», маму переложили на диван. Она очень сильно хрипела, пульс был слабым, у рта появилась пена. По верхней части бедра пошли багровые пятна», — вспоминает Азизова.Новая бригада помочь уже не смогла.
Автор цитаты
«Весь мамин коллектив в шоке. У меня огромные претензии ко второй бригаде скорой помощи.
Я звонила в справочную службу скорой помощи, мне сказали, что информацию о врачах только органам предоставляют, — делится с изданием девушка.
— Я пошла в прокуратуру своего района, там заявление отказались принять, сказали: «Прокуратура не занимается уголовными делами. Можете написать заявление после того, как вам откажут в заведении уголовного дела».
«Известия» направили запрос в местную прокуратуру, но к моменту выхода публикации комментарии сотрудники не предоставили. По словам адвоката Азизовой, уголовное дело против врачей больницы не возбуждено.
Что за инцидент?
Случаи гибели пациента по вине медперсонала были в Твери и ранее. В сентябре 2019 года, предположительно, из-за нарушений в действиях врачей «скорой» умер пятилетний ребенок.
Родственники обратились к депутату Конаковского района с просьбой разобраться в истории и найти виновных.
Как стало известно корреспонденту «Известий», фельдшерской бригаде поступил вызов — функциональные нарушения дыхания у ребенка пяти с половиной лет. Насыщенность крови кислородом оказалась сильно ниже нормы.
Собеседник «Известий», попросивший не раскрывать имени, отметил, что в таком случае по стандартам оказания медицинской помощи сотрудники обязаны были дать пациенту кислород. Вместо этого была вызвана еще одна бригада, педиатрическая. Но и ее сотрудники недооценили состояние ребенка. Сделав укол дексаметазона, врачи ушли в машину, велев родителям собирать ребенка и ехать с ними в больницу.
Автор цитаты
«Они сделали инъекцию гормона, но состояние не отследили. А вдруг аллергия, а вдруг непереносимость, как будет развиваться состояние ребенка? При такой ситуации (насыщенности гемоглобина кислородом. — Прим. ред.) — чуть двинь пациента, и он перестанет дышать», — объясняет собеседник «Известий».
Так и вышло. Одевая ребенка, родители поняли, что проблемы с дыханием усилились. По дороге в больницу, как полагает собеседник издания, были допущены ошибки в медицинской эвакуации. «Скорее всего, ребенок не был интубирован. Это дало бы возможность ему начать дышать, подключить к ЭВЛ.
В больнице он был уже практически полумертвым. Бригада не предупредила, чтобы их сразу встретил реаниматолог. Семью просто оставили в приемном отделении, — объясняет «Известиям» источник.
— Когда ребенка подключили к аппарату искусственной вентиляции легких, мозг уже умер, в сознание ребенок больше не пришел».
Полагать, что правила эвакуации действительно были нарушены, позволяет внутренняя переписка врачей и координаторов местной службы скорой помощи, которая оказалась в распоряжении «Известий».
Несмотря на это, единственное последствие для врачей в этой истории — увольнение педиатра «по собственному желанию». Начальник единого диспетчерского центра и исполняющая обязанности главного врача службы скорой медицинской помощи, которые должны были контролировать ситуацию, наказания не понесли.
Цена ошибки
Медицинский юрист Андрей Бендер полагает, что привлечь медицинский персонал к уголовной ответственности не получится и в случае с Ниной Азизовой. «Вряд ли найдут лицо, которому предъявить обвинение.
На каком этапе был сердечный приступ? После первого, после второго вызова? Так как пациент умер — запросят первичную медицинскую документацию, и тут два варианта: или она будет соответствовать действительности, или это будет какая-то другая история, которая соответствует не реальности, а нормам, — объясняет специалист.
— Серьезные нарушения в действиях врачей не докажут, если девушка не вела видеозапись хождения по больнице, как приехала «скорая», как она оказывала или не оказывалась помощь».
Скорее всего, полагает юрист, речь пойдет о нарушении порядка оказания медицинской помощи, за что родственники погибшей смогут выдвинуть требование компенсации в гражданском судопроизводстве. В отношении врачей правосудие максимум ограничится выговором.
Основания для таких выводов у специалистов действительно есть. Даже в случаях, когда врачебная ошибка очевидна и доказана, а дело возбуждено, всё может ограничиться штрафом.В четверг, 21 ноября, стало известно, что из-за халатности коллег умер еще один врач, на этот раз в Нижнем Тагиле. Кардиологу Андрею Карасееву назначили несложную операцию по удалению нагноения на ноге. Провели ее в больнице, где Карасеев работал 36 лет.
Всё прошло успешно, мужчина уже лежал в палате под капельницей, к нему пришла жена. Неожиданно Карасееву стало нехорошо. «Я в первые минуты не обратила внимания на капельницу, Андрей меня предупреждал: не пугайся, буду под капельницей, должны поставить физраствор, так положено, — вспоминает женщина.
— Спросил меня, который час, а потом сразу: «Оля, а что мне капают? Что-то мне нехорошо». После этих слов всё и началось. За секунды он стал меняться в лице. Я поняла, что всё дело в этой капельнице. Выскочила в коридор, закричала: «Помогите!» Подбежала медсестра.
Я кричу: «Что вы ему капаете?» Она назвала препарат. Я закричала: «Вытаскивайте капельницу!».
Оказалось, Андрею Карасееву дали антибиотик цефуроксим, который ему противопоказан из-за аллергической реакции. Об этом написано в его медицинской карте. Помочь мужчине уже не смогли, он умер в своей же больнице от анафилактического шока.
Было возбуждено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности». Врач признал вину.
Суд, отталкиваясь от того, что у обвиняемого хорошие характеристики и не было судимостей, назначил за преступление средней тяжести штраф в размере 25 тыс. рублей.
Кроме того, сотрудникам были объявлены выговоры за «недостаточную организацию работы отделения» и «недостаточный сбор анамнеза». С врачами-хирургами было велено провести «занятия по качественному заполнению истории болезни».И всё это, несмотря на то что статья, по которой судили врача, подразумевает уголовную ответственность. Здесь, как объясняет Андрей Бендер, начинает работать негласное правило, по которому реальные сроки врачи получают только в случае, если доказан умысел.
https://www.youtube.com/watch?v=RJpN1r8TD6A
Автор цитаты
«Были конференции Минздрава, Следственного комитета, пришли к такому решению. Это делается, чтобы вывести врачей из-под удара. Раньше такие дела не рассматривались громко и публично, сейчас — они все в новостной повестке.
Видно, что таких врачебных ошибок много. Если за каждую начнут давать уголовный срок, то, как и пишут врачи в своих петициях, они просто не выйдут на работу, потому что будут бояться лечить пациентов.
Думаю, всё это делается, чтобы не лишиться врачебного корпуса», — объясняет юрист.
О ситуации с медицинскими службами регионов «Известия» неоднократно писали ранее. Учитывая современные условия труда, есть все основания полагать, что ужесточение закона приведет к тому, что последние грамотные специалисты или вовсе покинут государственную медицину, или уйдут в частные клиники.
Тем не менее, как уверяют юристы, шансы наказать виновных все-таки есть и в нынешней системе правосудия. Главное, найти адвоката и запастись терпением. «В случае с кардиологом из Нижнего Тагила я бы рекомендовал родственникам подать апелляцию. У них были бы все шансы добиться прекращения для врача профессиональной деятельности», — полагает Андрей Бендер.
Сложнее всего в этом случае — найти в себе силы.
Источник: https://iz.ru/945918/mariia-rubnikovich/doktor-ne-pomog-kak-khalatnost-vrachei-gubit-zhizni-ikh-zhe-kolleg