Заказное Уголовное Дело Где Найти Способ Защиты

Заказное уголовное дело где найти способ защиты

Следователи сами не рискнут объявить преступлением «действия, не отличимые от законной предпринимательской деятельности», как расценил дело Навального ЕСПЧ.

Но уголовное дело, даже если в нем появился подозреваемый, может иметь несколько исходов. Самый частый — оно может быть направлено в суд. И по нынешней системе отчетности именно такие и только такие дела и пойдут «в зачет» следователю или дознавателю. Однако, кроме того, следователь может прекратить дело по реабилитирующим основаниям, по сути, оправдав подозреваемого.

Вам отказали в возбуждении уголовного дела

По-разному бывает. Но исход в таких случаях , как правило, один – какие бы доводы не приводились в защиту обвиняемого , во внимание они судами не принимаются, все жалобы остаются без удовлетворения, приговоры без изменения. Горы отписок, горы ненужных бумаг, море разочарований, слез, разбитых надежд и искалеченных судеб. И чем меньше человек виновен, тем «глубже» он сидит.

По данным Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова причиной 60% обращений в его адрес является именно незаконное уголовное преследование бизнеса. Большинство захватов бизнеса и крупных внутрикорпоративных конфликтов не обходится без возбуждения уголовных дел, и, зачастую, они возбуждаются по экономическим статьям Уголовного кодекса.

Следующий важный этап для участкового — без предупреждения , дядю Петю, инвалида по зрению ( 10%) , перенесшего инсульт, больного диабетом и гипертонией, забирает из дома наряд полицейских.

Чтобы подготовиться к стилю работы российской машины наказаний, предпринимателям придется выучить четыре ключевых признака заказного дела и четыре основные меры предосторожности.

Защита от уголовного преследования

Уважаемый Андрей Юрьевич, согласен, с учетом того, что при этом оперативным путем явно будут получены образцы для сравнительного исследования — от пальчиков до образцов голоса (речи).

Это вполне разумный механизм, который создает для преступника стимулы к тому, чтобы компенсировать причиненный вред, что по большому счету важнее, чем наказание от имени государства.

Свой вклад в расширение числа заказных дел вносит и готовность использовать уголовную систему для решения личных вопросов: предпринимателей – для ликвидации конкурентов, обывателей – для расправы с личными обидчиками (соседями, учителями, разведенными супругами). Своими показаниями они создают надежные доказательства виновности невиновных.

Первый признак — уголовное дело возбуждено по надуманному поводу. В настоящее время следственные подразделения перегружены работой. Даже несмотря на то, что первичным фильтром в полиции будут выступать оперативные структуры, которые еще на своем этапе отсеивают большую часть обращений, при всем желании следователи не смогут удовлетворить интересы всех заявителей.

Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

И работают под этим лозунгом, не покладая рук: без угрызений совести подбрасывают наркотики, фабрикуют процессуальные документы, избивая, принуждают к несуществующим признаниям!

Бесспорно, основная заслуга в этом принадлежит его защитнику, плюс внимательное отношение прокуратуры к доводам защиты. Другой способ сфальсифицировать доказательства – это изменение заключений экспертов, в том числе ими самими.

Тем не менее проведенная экспертиза подтвердила, что изъятое вещество — героин. Допрошенный по горячим следам в качестве подозреваемого Вопропаев в присутствии приглашенного следствием адвоката дал признательные показания. Он сообщил, что 11.11.2013 в ночное время суток решил приобрести героин для личного употребления.

Вы объясняете все это заказчику, но ситуации это не меняет – работы в полном объеме не выполнены, деньги вы вернуть не можете, поскольку их просто нет, а когда появятся – неизвестно.

Это означает, что гражданин осознавал возможные последствия своих действий, но, несмотря на это совершил их.

Но выявленные преступления такого рода – экзотика. Почему при всех громких заявлениях о борьбе с фальсифицированными делами успеха нет?

Это означает, что гражданин осознавал возможные последствия своих действий, но, несмотря на это совершил их.

Против правильно подготовленных свидетелей и документов у следователей (как и у самого обвиняемого) практически нет шансов добыть в дело иные доказательства.

У следователя нет и особых стимулов искать другие доказательства. Сомневаться в виновности заставляет только риск оправдательного приговора.

Не ради наград и званий, а для того, чтобы вы понимали: чем меньше будете сомневаться, бояться, не сметь, не верить — тем больше вероятность добиться справедливого решения в деле ваших незаконно осужденных близких.

Грозненец получил статус подозреваемого вопреки покаянию за кражу – СМИ

Р.S.: МНЕ УЖЕ ПОДСКАЗЫВАЮТ, ЧТО ПИСАТЬ ОБЪЯСНЕНИЯ УЧАСТКОВОМУ И ПОКАЗАНИЯ, ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО СОБСТВЕННОЙ ШАРИКОВОЙ РУЧКОЙ, САМОСТОЯТЕЛЬНО, НЕ ПОДПИСЫВАТЬ НАБИТЫЕ НА КОМПЬЮТЕРЕ ПОКАЗАНИЯ «С ВАШИХ СЛОВ» И «ПО МОТИВАМ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ».

То ли потому что там наград никто не раздает, то ли потому , что боязно связываться, то ли потому, что бесполезно – «ворон ворону глаз не клюет».

Поверьте, однажды в вашу дверь может постучаться добрый дядя участковый. Особенно, если пенсионер владелец квартиры московской, стоимостью миллионов 7-10. Не чуя подвоха, добрый пенсионер открывает дверь, рассказывает о своей жизни участковому, отвечает на вопросы. Участковый говорит «Ай-яй, нарушаете, дедушка Петя!».

Уважаемый Иван Николаевич, имхо такое наступление возможно только в том случае, когда невозможна «работа над ошибками».

По крайней мере СУ СК по Кемеровской области уже доигрался в «рэкет», задерживая руководителей предприятий, не выплачивавших вовремя зарплату.
В целом это не самый ужасный показатель в системах оценки отечественной полиции, просто самый известный. На первый взгляд главное его преимущество — простота. Доля раскрытых — это доля тех дел, где был найден злодей. Но на самом деле все сложно.

Отметим, что среди нарушений, допущенных Арбузовым и впоследствии повлиявших на исход дела, было незаконное получение образцов для сравнительного исследования. Он срезал кончики ногтей на пальцах руки Воропаева и часть материи кармана его куртки, не имея на это оперативно-розыскное мероприятие никакого законного распоряжения руководителя органа дознания.

Однако дальнейший ход событий, свидетелем которых была все та же соседка, был довольно странным. Выйдя из подъезда, полицейские и скорая не уехали сразу: один из правоохранителей подошел к машине скорой, попросил и получил от врачей одноразовые перчатки. В этих перчатках он обыскал Воропаева у подъезда, шаря по его карманам, и после этого его поместили в машину ППС и увезли.

Депутата гордумы Чапаевска подозревают в организации заказного убийства мужа

Чайковский ведется уголовное незаконное преследование женщины. Третий месяц она находится под домашним арестом, и мера пресечения избрана как минимум до 25/04/2018 года. В течение этого периода, следствие не предоставило ни одного доказательства по делу, когда как с нашей стороны, имеется правовое заключение и решение суда о законности сделки. А дело вот в чем.

Обычно все уже понятно на стадии следствия, и следователь прямо говорит: в суде примиритесь и разойдетесь (и тут он в своем праве, прекращать или не прекращать дело, это его решение).

Сложная ситуация, в которой женщине указанной вами, как я понимаю, она является обвиняемой по этому делу нужен адвокат, который изучит материалы дела и будет представлять ее интересы.

следственных действий при расследовании заказных убийств

К фальсификации уголовного дела будет отнесено бездействие должностных лиц, которые могли повлиять на принятое судом решение.

Тогда я знал наверняка только то, что я не причинял никаких телесных повреждений. Наивный думал, что суд не зависим. Да и с адвокатами не повезло в процессе участвовало три адвоката и не один ничего полезного не сделал.

Третий признак: уголовное дело возбуждено с нарушением правил подследственности. По действующим законам уголовное дело возбуждает и расследует следственной орган, к компетенции которого относится то или иное преступление, и на вверенной территории которого это преступление совершено.

Я не поняла, почему в ходе следствия и рассмотрения в суде уг. дела Вы не потребовали иключить экспертизу из доказательств, не мотивировали необоснованность, незаконность этого заключения, не заявляли ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы, а если это и делали, то по каким основаниям следователь или суд отиказали в удовлетворении Вашего ходатайства.

Что происходит после подачи заявления о краже?

В течение нескольких лет в городе идет вражда между двумя администрациями. Между Администрацией Чайковского городского поселения, в лице Третьякова А.В., и Администрацией Чайковского муниципального района, в лице Вострикова Ю.Г. Прошу заметить, что «нападки» идут со стороны Вострикова Ю.Г.

Женщина, являлась должностным лицом Администрации и действовала от имени Администрации, значит ее действия законны и дело должно быть прекращено. Но нет. Следователь не намерен прекращать дело и даже изменять меру пресечения, утверждая, что это решение для него ничего не значит.

Но как же? предмет дела один, как не значит?

Заявление о грубейшем нарушении профессиональных обязанностей врачами краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» имени А.К.

Например, ФСБ «выявляет» случай, якобы, мошенничества со стороны руководителя коммерческой структуры, чей бизнес представляет интерес для группы лиц, опекаемой конкретным сотрудником ФСБ. Чтобы не возиться с этим делом, имеющем весьма туманные судебные перспективы, его «скидывают» на полицейское следствие.

То есть, если суд признает ошибку эксперта (а не заведомо ложное), это не будет основанием для пересмотра?

Определено несколько основных причин, по которым осуществляется фальсификация доказательств по уголовному делу:

1. желание помочь одной из сторон процесса;
2. получение денежного вознаграждения;
3. месть;
4. желание увеличить раскрываемость преступлений;
5. отсутствие желание в дальнейшем разбирательстве преступления.

Источник: https://tatar-tele-online.ru/avtomobilnoe-pravo/2746-zakaznoe-ugolovnoe-delo-gde-nayti-sposob-zashhity.html

Заказное Уголовное Дело Где Найти Способ Защиты

Игорь, надо приложить все усилия для решения вопроса о возмещении всех видов вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Обратитесь к одному из ответивших Вам юристов за помощью в этом.

Вам действительно нужно обращаться в суд общей юрисдикции и взыскивать компенсацию морального вреда.

Здравствуйте. ▪ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Добрый вечер.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 г. Москва «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Судам необходимо учитывать, что отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона о компенсации не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Сфабрикованное уголовное дело

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

Согласно толковым словарям русского языка, фальсификация — это подделанная вещь, выдаваемая за настоящую; а фальсифицировать означает подделывать, искажать что-либо с целью выдать за подлинное, настоящее.

Те составы преступлений, объективную сторону которых образует только общественно опасное действие или бездействие, вне зависимости от наступивших последствий, в теории уголовного права принято называть формальными составами преступлений. К формальным относятся составы фальсификации доказательств по гражданскому или уголовному делу, т. к. ни в ч. 1, ни в ч. 2 ст. 303 УК РФ не имеются указания на наступление каких-либо последствий этого деяния.

В обоих основных составах фальсификации доказательств объективная сторона определена одним словом — «фальсификация». По этой причине полагаем, что содержательный смысл этого деяния будет одним и тем же для фальсификации доказательств как по гражданским, так и по уголовным делам.

Например, Самарским областным судом рассматривалось дело по обвинению следователя Октябрьского РОВД Самарской области С. Ананьева. По мнению прокуратуры, он виновен в фальсификации доказательств во время расследования уголовного дела, составив подложный протокол допроса свидетеля и расписавшись за последнего.

Только в результате тщательно проведенной экспертизы по одному из фрагментов удалось доказать факт фальсификации — дописки текста.

Из объяснений следователя: «Я полагаю, что только сам защитник мог дописать буквы «НЕ» в протоколе допроса. У него была шариковая ручка с красителем похожего цвета. Он держал в одной руке протокол, в другой ручку».

Однако факт фальсификации адвокатом протокола следственного действия по данному делу доказать не удалось.

Или только гражданские, а уголовные повесткой на руки

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

▪ Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

▪ Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

Система уголовного произвола в России

Специфика их зависит от целеполаганий всей карательной системы, в принципе направленной не на достижение правопорядка как такового, а на создание определенных результатов видимости деятельности в этом направлении. То есть, соотношения статистики обнаруженных преступлений и раскрытых.

Обжаловали бездействие следователя в районном суде, судья С-ян Т. В.

отказала в принятии жалобы к рассмотрению, обосновав отказ тем, что уголовное дело не было возбуждено, следовательно следователь не имел права производить выемку, а следовательно и отказ от выемки не нарушает конституционных прав потерпевшего на защиту.

Обжаловали в апелляции — судья Казанцев отказал в удовлетворении апелляции. Обжаловали в Президиуме обл. суда, судья Кризский Г. И. отказал в передаче жалобы в ее передаче в судебное заседание.

Между тем Ходатайство о выемке видеозаписи было заявлено практически сразу после преступления через 4 дня. Однако следователь не спешил с проведением такой выемки.

В данном случае система работает в прямо противоположном направлении, то есть не на раскрытие преступления, а на создание их видимости, нисколько не соотносящейся порой с реальностью.

Которая для формально-бюрократического монстра псевдоправоохранительной системы в принципе не важна, так как он создает ее собственную, нарисованную исключительно только на бумаге, нисколько не соотносящуюся с действительностью, вплоть до самого абсурдного выражения.

Просветеление это-для буддистов, а они вообще для этого призывают вообще ни о чем не парится, так что просто голова болеть будет.

Как мы видим, система абсолютно противоправна на всех стадиях, начиная от возбуждения уголовного дела, где она стремится исключить возможность доступа к правосудию со стороны потерпевших, заканчивая незаконным осуждением лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Прочитайте другие ответы юристов:

Источник: https://urist-onlain.ru/otvety/zakaznoe-ugolovnoe-delo-gde-najti-sposob-zashhity-9111.html

Заказное уголовное дело где найти способ защиты?

«Заказать» бизнесмена могут конкуренты, контрагенты и личные враги. Противостоять сфабрикованным делам можно, если соблюдать меры предосторожности

Практика показывает: бизнес ведется не по закону, а по «понятиям». Этому способствует и несовершенство законодательства, в силу которого соблюдение всех норм закона ведет к убыточности любого предприятия, так и стабильность «правил игры», принятых в стране.

Законы меняются с маниакальной скоростью. Они непредсказуемы. «Понятия» гораздо более устойчивы.

При этом «понятийный» способ ведения предпринимательской деятельности неизбежно порождает конфликты и споры. Как ни странно, они решаются по букве закона, толкование которого государственными инстанциями подчас поражает наблюдателей.

Чтобы подготовиться к стилю работы машины наказаний, предпринимателям придется выучить четыре ключевых признака заказного дела и четыре основные меры предосторожности.

Кто и зачем «заказывает» предпринимателей

Допустим, вы выполняли работы по договору, заказчик ежедневно контролировал их ход, но в какой-то момент что-то пошло не так. У банка отозвали лицензию, кто-то из контрагентов вовремя не заплатил деньги, или поставщик исчез вместе с предоплатой.

Вы объясняете все это заказчику, но ситуации это не меняет – работы в полном объеме не выполнены, деньги вы вернуть не можете, поскольку их просто нет, а когда появятся – неизвестно.

Все эти причины, особенно если они выдаются заказчику последовательно, по одной на каждой новой встрече, вряд ли вызовут искреннее сочувствие с его стороны.

В какой-то момент вы сможете заметить, что в его изложении картина выглядит несколько иной. В разговоре он вдруг пытается представить ситуацию так, как будто именно вы изначально не собирались выполнять взятые на себя обязательства, обманывали его относительно имеющихся возможностей, а деньги присвоили себе, намекая на совершение преступления.

Как распознать заказное дело

Первый признак — уголовное дело возбуждено по надуманному поводу. В настоящее время следственные подразделения перегружены работой.

Даже несмотря на то, что первичным фильтром в полиции будут выступать оперативные структуры, которые еще на своем этапе отсеивают большую часть обращений, при всем желании следователи не смогут удовлетворить интересы всех заявителей.

Такие уголовные дела не редко возбуждаются лишь «для входа». Это означает, что в процессе расследования дела, которое возбуждалось по малозначительному или надуманному поводу, следователи рассчитывают выявить в действиях предполагаемого подозреваемого иные составы преступлений, чтобы «входное» дело затем прекратить за ненадобностью.

Второй признак: уголовное дело было возбуждено в короткий срок после обращения заявителя без фактического проведения проверки по заявлению и сразу в отношении конкретного человека.

Как правило, уголовные дела в сфере экономики намного сложнее в доказывании, чем уличный грабеж или квартирная кража.

Более того: часто случается, что заявитель сам умышленно искажает картину произошедшего, чтобы скрыть собственные неправомерные действия. Для того, чтобы разобраться во всех хитросплетениях, нужен, как правило, не один месяц.

Третий признак: уголовное дело возбуждено с нарушением правил подследственности.

По действующим законам уголовное дело возбуждает и расследует следственной орган, к компетенции которого относится то или иное преступление, и на вверенной территории которого это преступление совершено.

Если уголовное дело возбудило подразделение, привязка к которому у юристов вызывает сомнение, есть все основания полагать, что оно возбуждалось в месте, где у заявителя имелся административный ресурс.

Наконец, признак номер четыре — это наличие вступившего в законную силу решения суда по гражданско-правовому спору, в котором уже дана оценка обстоятельствам возбужденного уголовного дела.

Правило о преюдиции запрещает следователям переоценивать обстоятельства, которые уже были установлены судом. Однако на практике это правило работает избирательно — только по делам, где следственные подразделения специальным образом не мотивированы.

Записывать на диктофон

Каждую встречу с оппонентом необходимо фиксировать на диктофон. Можно рассчитывать на везение и надеяться, что запись не пригодится никогда.

В то же время, наличие на такой записи выверенных формулировок, подтверждающих, что спор имеет признаки исключительно гражданско-правовых отношений, а также намеков, угроз или прямых заявлений со стороны оппонента, что у него есть административный ресурс, который он намерен использовать, даст в дальнейшем возможность обратить такие высказывания против их владельца.

В этом случае в его действиях могут присутствовать признаки вымогательства, мошенничества или самоуправства. В российском уголовном процессе такая аудиозапись признается доказательством даже в том случае, если запись сделали без предварительного уведомления других участников о фиксации разговора.

Не забудьте сохранить оригинал записи на устройстве, на котором оно производилось. В случае возникновения у следователя сомнений (а они обязательно возникнут, если юристы другой стороны не дилетанты) в наличии на записи признаков монтажа или необходимости идентификации голоса, следователь попросит первоисточник, зафиксировавший разговор.

И будьте готовы, что, если вы не желаете расстаться с первоисточником по причине того, что в этом телефоне/диктофоне/планшете содержатся иная информация, которую вы не хотели бы демонстрировать следователю, одна лишь копия не будет иметь силу доказательства.

Обезопасить оригиналы

Убедитесь, что оригиналы документов, подтверждающих вашу правоту, находятся в безопасном месте. Офис компании, квартира или дача никак не могут считаться таким местом.

Согласно позиции Верховного Суда, состав мошенничества образуется лишь в случае, когда умысел на хищение возник до момента завладения этим имуществом. При этом целью такого завладения явилось именно хищение, а принятые на себя обязательства обвиняемый не собирался выполнять.

В связи с этим наличие доказательств, подтверждающих отсутствие умысла на хищение при заключении сделки, имеет важное значение для отстаивания своей невиновности.

При возникновении риска уголовного преследования необходимо тщательно подобрать документы и еще раз проанализировать факты, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между вами и потенциальным заявителем:

• оригинал договора, заключенного на условиях, которые вы имели возможность выполнить;
• наличие необходимых ресурсов для выполнения договора (штата сотрудников, техники, средств, реальных договоров подряда и так далее);
• подписанные акты выполненных работ даже на промежуточном этапе. Это будет подтверждать, что работы все-таки выполнялись;
• переписки (e-mail, бумажные письма, сообщения в телефоне) с согласованием условий выполнения договора, либо его корректировки в процессе выполнения, если таковые не были отражены в договоре.

Найти свидетелей

Одной лишь аудиозаписи может быть недостаточно. В переговорный процесс необходимо привлекать свидетелей, которые в дальнейшем смогут рассказать следователю о ходе и содержании беседы.

Свидетельские показания считаются самостоятельным доказательством в уголовном процессе. При этом надо иметь ввиду, что, в отличие от арбитражного процесса, свидетельские показания в уголовном деле нередко имеет больший приоритет перед письменными документами.

Определите круг людей, которые могли бы рассказать о законном характере ваших действий, отсутствии изначального умысла на хищение имущества при заключении сделки, наличии возможности выполнить свои обязательства при заключении договора и объективном отсутствии возможности их выполнить уже в процессе исполнения договора.

Говорить одно и то же

Максимально детально продумайте и подготовьте свою правовую позицию.

Если в процессе доследственной проверки или расследования уголовного дела вы будете последовательно и логично из допроса в допрос излагать свою позицию, которая не будет меняться, это можно будет дополнительно свидетельствовать о добросовестном характере ваших действий. Напротив, постоянное изменение показаний сыграет против вас даже при наличии убедительных письменных доказательств.

Также будет правильно заранее позаботиться о приглашении адвоката, с которым будет комфортно работать. В противном случае лихорадочный перебор защитников родственниками в условиях, когда потенциальный доверитель находится в заключении, может принести много разочарования.

В нашей практике были случаи, когда уголовные дела возбуждались на следующий день после обращения заявителя в правоохранительные органы. О возбуждении такого уголовного дела человек, как правило, узнает в момент одновременного проведения обысков в офисе и квартире, либо в момент задержания.

В случае, если уже есть договор с конкретным защитником, обвиняемый имеет полное право настаивать на приглашении своего юриста при задержании или допросе в статусе подозреваемого (обвиняемого), указав в протоколе следственного действия фамилию, имя, отчество, данные об адвокатском образовании, в котором тот состоит, а также номер телефона своего адвоката. В противном случае следователь вправе самостоятельно назначить дежурного адвоката для защиты.

Источник: http://npm.in.ua/news/1778-opasnyiy-biznes-kak-zashitit-sya-ot-zakaznogo-ugolovnogo-dela/

Как бороться с заказными уголовными делами?

sivilia_1

Источник: https://nedviz-info.com/zakaznoe-ugolovnoe-delo-gde-nayti-sposob-zaschity/

Как бороться с заказными уголовными делами?

sivilia_1

Вера Васильева, HRO.org: В Москве, в Музее и общественном центре имени Андрея Сахарова, состоялась общественная дискуссия «Заказные уголовные дела: как призвать к ответу исполнителей». О том, насколько в сегодняшней России актуальна эта тема, красноречиво свидетельствовало число собравшихся. В зале не хватило стульев, и часть посетителей слушала докладчиков стоя.

В качестве экспертов выступили бизнесмен Алексей Козлов, глава организации Transparency International в России Елена Панфилова, руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова и правозащитник Владимир Осечкин. Роль модератора круглого стола взял на себя директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский.

В центре обсуждения были механизмы фальсификации уголовных дел, способы давления пенитенциарной системы на обвиняемых и осужденных, а также российское правосудие как часть коррумпированной системы.

Первым слово взял Алексей Козлов. Его в 2009 году Пресненский районный суд Москвы признал виновным в мошенничестве и в «отмывании» денежных средств, приговорив к восьми годам колонии. Позднее срок наказания был сокращен до пяти лет.

Осужденный своей вины не признал и неоднократно заявлял о том, что его уголовное дело сфабриковано в интересах бывшего члена Совета Федерации Владимира Слуцкера.

20 сентября этого года Верховный Суд РФ отменил приговор Алексею Козлову, направив его дело на новое рассмотрение, а самого бизнесмена освободил из-под стражи под подписку о невыезде.

Это стало возможным, благодаря самоотверженной борьбе, которую вели Алексей Козлов и — особенно — его жена, известная журналистка Ольга Романова, доказывая незаконность вынесенного приговора. Ольга Романова фактически вела независимое расследование, предавая гласности каждый шаг этого процесса.

Как подчеркнули организаторы круглого стола, это беспрецедентный случай в работе современной российской судебной системы. Он важен не только тем, что мы наблюдали человеческий подвиг, но и тем, что справедливость оказалась возможной.

Но останавливаться на достигнутом нельзя, потому что дело Алексея Козлова — лишь небольшая часть нынешней судебной практики, которая анализировалась экспертами в Сахаровском центре.

Алексей Козлов обрисовал схему заказных уголовных дел. Если в «лихие 90-е» в ситуации, когда коммерческие интересы не могли быть решены в процессе арбитражного судопроизводства, конкурентов устраняли физически, теперь для этой же цели используют уголовное преследование.

Фальсифицируют доказательную базу, арестовывают заинтересованного человека, чтобы лишить его возможности полноценно защищаться, а затем утверждают обвинительное заключение и передают дело в суд. И в таком случае «что бы вы ни говорили, приговор будет обвинительным», — констатировал Алексей Козлов.

По его оценке, эта схема — общая для всех заказных уголовных дел. В качестве еще одного примера Алексей Козлов привел историю бывшего управляющего дочерней компании «ЮКОСа» ОАО «Томскнефть» ВНК Сергея Шимкевича. С ним бизнесмен познакомился в местах лишения свободы.

Сергей Шимкевич был осужден в общей сложности на 13 лет колонии за экономические преступления. Уголовное дело бывшего юкосовца, по словам Алексея Козлова, фабриковали по той же схеме, что и его собственное.

Так, в камере, где сидел бизнесмен, летом, в жару, подолгу не выносили мусор, а в декабрьские морозы окна оставались без стекол. Между тем к заключенному приезжали следователи и угрожали, что создадут еще более нечеловеческие условия, если он не начнет давать нужные показания.

«Это еще не все. Люди, которые продолжают бороться, опасны для заказчика», — добавил Алексей Козлов.

У тех, кто отказался «сотрудничать со следствием» и оговорить себя, обычно нет шансов получить условно-досрочное освобождение (УДО). Такие осужденные, даже при идеальном поведении в колонии, «вдруг» получают взыскания.

Как пример Алексей Козлов напомнил отказ в УДО Платону Лебедеву. Как известно, 27 июля Вельский районный суд Архангельской области отказал в УДО бывшему главе МФО «МЕНАТЕП», сославшись, в частности, на то, что он не только не признал себя виновным и не раскаялся в содеянном, но и потерял тапочки, штаны и другие предметы, выданные ему в месте отбывания наказания.

Алексей Козлов высказал убеждение, что единственный способ борьбы с таким произволом — это максимальная публичность и объединение усилий.

Елена Панфилова в своем докладе акцентировала внимание на мотивах заказных дел и на истоках подобной вопиющей практики, а также попыталась ответить на извечный вопрос «Что делать?»

Главными мотивами глава Transparency International-Россия считает алчность, политику и личные счеты, причем очень часто заказчик и исполнитель — это одно и то же лицо.

Правоохранительным органам вместо того, чтобы устанавливать и привлекать к ответственности настоящих нарушителей закона, гораздо проще фабриковать уголовные дела для «галочки», для повышения статистических показателей раскрываемости преступлений.

Выход же из тупика, по мнению Елены Панфиловой, как и Алексея Козлова, заключается в публичности. В частности — в отслеживании коррупционных активов.

В свою очередь Асмик Новикова поделилась со слушателями успешным опытом фонда «Общественный вердикт» в области противодействия пыткам. Она тоже, вслед за предыдущими ораторами, назвала публичность сильным оружием, помогающим привлечь к ответственности сотрудников «органов», применяющих в своей работе противоправные методы.

Владимир Осечкин, Елена Панфилова, Алексей Козлов, Асмик Новикова. Фото Веры Васильевой, HRO.org

Выступивший с последним в этот вечер докладом Владимир Осечкин рассказал о своем печальном опыте «общения» с правоохранительной и судебной системами. Еще будучи студентом-юристом, он попал в милицию по подозрению в убийстве.

Практически сразу это подозрение с Осечкина было снято, но до этого его успели лишить двух зубов, в буквальном смысле выбивая признание. Единственная компенсация, которую получил пострадавший за эту травму — извинение следователя.

«Но это меня не научило, в какой стране я живу», — с горечью заметил Владимир Осечкин.

Он занялся бизнесом, став владельцем автомобильного салона. В 2006 году Владимиру Осечкину предложили «поделиться», а когда тот отказался, возбудили уголовное дело по двум экономическим статьям и поместили под стражу.

Без следствия и суда обвиняемый провел за решеткой три года, потом, по приговору, получил семь лет колонии и несколько месяцев назад вышел на свободу по УДО. С тех пор Владимир Осечкин посвятил себя защите прав заключенных.

По мнению правозащитника, современному правосудию присущи следующие признаки: «посадка бизнеса» как главный метод конкурентной борьбы, вмешательство «органов» в гражданско-правовые споры, трафаретность приговоров, незаконные методы дознания на этапе предварительного расследования и легализация судами преступлений, совершенных на предварительном следствии.

* * *

Оригинал на портале HRO.org: http://hro.org/node/11917.

sivilia_1Оригинал взят у _petrusha в прошу репостаДрузья,у меня есть к вам просьба –

поддержите митинг «Архнадзора».

Приходите на час – два и приглашайте друзей. Митинг согласован с властями и пройдет у памятника Пушкину на Пушкинской площади в субботу 1 октября, с 15 00 до 17 00. Это третий митинг Архнадзора. Два первых пришлись на зимы, выстоять их было нелегко, но вы выстояли. Теперь мы выступаем в начале «сезона».

Митинг приурочен к годовщине смены московской власти; это хороший повод подвести первые итоги, повторить старые требования и выдвинуть новые.

Увы, за этот год мы потеряли бассейн «Динамо», Хлудовскую артель на Кадашевской набережной, Веерное депо Николаевского вокзала, дом Кольбе, усадьбу Шаховских-Глебовых-Стрешневых, дом Феоктистовых на Ордынке, часть бывшего Семеновского кладбища, часть парка усадьбы Строгановых , корпус усадьбы Милютиных в Милютинском переулке, дом в Большом Козихинском, павильон «Ветеринария» на ВВЦ, Соборную мечеть.И значит, город по-прежнему нуждается в нашей защите.Верьте, защита может быть эффективной. В этот же год мы вместе отстояли Боровицкую, Хитровскую и Белорусскую площади от капитальной застройки, Провиантские склады – от надстройки, Трамвайное депо Апакова – от закрытия и разрушения, доходный дом-памятник на Бутырской улице – от сноса, Новоспасский монастырь – от незаконного строительства в охранной зоне. Мы добились консервации палат Гурьевых в Потаповском переулке и начала реставрации палат Зиновьевых в Большом Афанасьевском переулке. Палаты Пожарского возвращаются государству по суду. Только что стал памятником дом ГИРД (Группа изучения реактивного движения) на Садовой-Спасской, 19. Отклонены опасные поправки в Закон о наследии, бывшие темой предыдущего митинга.Новые угрозы видны уже сейчас. Предстоит защита Кругового депо и Тверского виадука — от сноса, «Детского мира» и «Расстрельного дома» — от варварской реконструкции, домов Казакова, Быкова и десятков других – от запустения. Нам нужна ваша помощь!Давайте скажем вместе: Хватит ломать наш город! Рустам Рахматуллин

Page 3

4 октября 2011 года, во вторник, в 11.00  в Хамовническом суде в зале №10 начнётся рассмотрение апелляций на оправдательный приговор председателю Совета Правозащитного центра «Мемориал» Олегу Орлову по обвинению в клевете на президента Чечни Рамзана Кадырова. Председательствует федеральный судья Андрей Лутов.

Оправдательный приговор был вынесен Орлову 14 июня этого года судьей участка 363 Кариной Морозовой. Государственный обвинитель Артём Садовников подал апелляционное представление 22 июня (http://www.memo.ru/2011/09/27/ap.pdf ), представитель потерпевшего Андрей Красненков передал в суд апелляционную жалобу 24 июня (http://www.memo.ru/2011/09/27/az.pdf ).

Защищающий Орлова адвокат Генри Резник подал свои возражения в июле (http://www.memo.ru/2011/09/27/2709111.html ).

Между тем, в начале августа представитель потерпевшего А. Красненков выступил на радио с новыми сенсациями и разоблачениями: «Для того, чтобы этот приговор состоялся, была создана целая группа, которую якобы курировал зампрокурора города Москвы Александр Козлов.

Представители «Мемориала», общающиеся с Красненковым только в суде, от участия в той радиопередаче отказались.

На просьбу пресс-секретаря «Мемориала» прокомментировать новейшую информацию обвиняемый Орлов безапелляционно заявил: «Бред не комментирую».Адрес Хамовнического суда: 7-й Ростовский пер., д. 21.

Информацию о гражданском и уголовном делах Кадырова против Орлова см. на сайте ПЦ «Мемориал»: http://www.memo.ru/2009/09/10/sud.htm .

Page 4

|

Источник: https://sivilia-1.livejournal.com/648904.html